Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2011.07.03;
Скачать: CL | DM;

Вниз

как правильно с точки зрения ООП   Найти похожие ветки 

 
картман ©   (2011-03-27 17:35) [0]

есть два кандидата в классы, наследники от базового, у которых типы полей совпадают, но имеют разные названия. Как правильнее с точки зрения ООП: сделать двух наследников или еще как можно?


 
Palladin ©   (2011-03-27 17:46) [1]

судить надо не по типам, а по предназначению и по возможному будущему функционалу, если в будущем может быть ситуация что он (функционал) будет различатся - несомненно два наследника... а вообще даже разные названия полей уже подразумевают под собой разные сущности...


 
картман ©   (2011-03-27 18:25) [2]


>  Palladin ©   (27.03.11 17:46) [1]

Спасибо


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2011-03-27 18:39) [3]

А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый класс?


 
картман ©   (2011-03-27 23:18) [4]


> <Цитата>
>
> Anatoly Podgoretsky ©   (27.03.11 18:39) [3]
>
> А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый
> класс?

задачка такая. И в базовый не получится - от него есть еще наследник, без этих, общих для двух упомянутых, полей, зато с другими.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2011.07.03;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.47 MB
Время: 0.005 c
2-1301060792
Fr
2011-03-25 16:46
2011.07.03
Текст на TImage


2-1300823978
Xalexo
2011-03-22 22:59
2011.07.03
как найти числовой ID, путь и описание службы (service)


15-1300224592
Юрий
2011-03-16 00:29
2011.07.03
С днем рождения ! 16 марта 2011 среда


15-1300293054
boriskb
2011-03-16 19:30
2011.07.03
Браузеры + Adobe Flash Player


1-1258536836
Separator
2009-11-18 12:33
2011.07.03
id текущего thread?