Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2011.07.03;
Скачать: CL | DM;

Вниз

как правильно с точки зрения ООП   Найти похожие ветки 

 
картман ©   (2011-03-27 17:35) [0]

есть два кандидата в классы, наследники от базового, у которых типы полей совпадают, но имеют разные названия. Как правильнее с точки зрения ООП: сделать двух наследников или еще как можно?


 
Palladin ©   (2011-03-27 17:46) [1]

судить надо не по типам, а по предназначению и по возможному будущему функционалу, если в будущем может быть ситуация что он (функционал) будет различатся - несомненно два наследника... а вообще даже разные названия полей уже подразумевают под собой разные сущности...


 
картман ©   (2011-03-27 18:25) [2]


>  Palladin ©   (27.03.11 17:46) [1]

Спасибо


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2011-03-27 18:39) [3]

А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый класс?


 
картман ©   (2011-03-27 23:18) [4]


> <Цитата>
>
> Anatoly Podgoretsky ©   (27.03.11 18:39) [3]
>
> А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый
> класс?

задачка такая. И в базовый не получится - от него есть еще наследник, без этих, общих для двух упомянутых, полей, зато с другими.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2011.07.03;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.47 MB
Время: 0.009 c
15-1300133801
tesseract
2011-03-14 23:16
2011.07.03
аквариум


2-1301232928
картман
2011-03-27 17:35
2011.07.03
как правильно с точки зрения ООП


15-1298638136
>|<
2011-02-25 15:48
2011.07.03
Разработка универсального логгера всех действий на форме


15-1300355136
OW
2011-03-17 12:45
2011.07.03
Работник отдела персонала - что за зверь?


15-1300440240
Luarvic
2011-03-18 12:24
2011.07.03
Игровой чат в mmorpg (реализация)