Скачать: CL | DM;

как правильно с точки зрения ООП   Найти похожие ветки 

← →
картман ©   (2011-03-27 17:35) [0]

есть два кандидата в классы, наследники от базового, у которых типы полей совпадают, но имеют разные названия. Как правильнее с точки зрения ООП: сделать двух наследников или еще как можно?

---

← →
Palladin ©   (2011-03-27 17:46) [1]

судить надо не по типам, а по предназначению и по возможному будущему функционалу, если в будущем может быть ситуация что он (функционал) будет различатся - несомненно два наследника... а вообще даже разные названия полей уже подразумевают под собой разные сущности...

---

← →
картман ©   (2011-03-27 18:25) [2]

>  Palladin ©   (27.03.11 17:46) [1]

Спасибо

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2011-03-27 18:39) [3]

А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый класс?

---

← →
картман ©   (2011-03-27 23:18) [4]

> <Цитата>
>
> Anatoly Podgoretsky ©   (27.03.11 18:39) [3]
>
> А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый
> класс?

задачка такая. И в базовый не получится - от него есть еще наследник, без этих, общих для двух упомянутых, полей, зато с другими.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.45 MB
Время: 0.006 c