Замерять время выполнения процедуры в мс.

← →
ZV © (2010-09-14 10:59) [0]

Задача такая, процедура ищет нужные данные в массиве, хочу, замерять за какое время процедура обработает массив. Надо что то типа такого – вход в процедуру запуск таймера, поиск по массиву, получение результата ,остановка таймера, вывод времени выполнения процедуры.
Что для этого можно использовать? Таймер, выставить переполнение 1мс и по событию увеличивать переменную. Потом посмотреть её значения.

Или для такой задачи используются другие методы?
И ещё к этому один вопрос.
Программа по Ethernet передает пакет и получает ответ, сейчас для определения времени я использую TimeToStr(Time) но в этой функции максимальное разрешение в секундах, как сделать , что бы я видел минуты, секунды, миллисекунды.

← →
Сергей М. © (2010-09-14 11:05) [1]

> как сделать , что бы я видел минуты, секунды, миллисекунды

Использовать FormatDateTime() вместо TimeToStr()

← →
Jeer © (2010-09-14 11:10) [2]

> хочу, замерять за какое время процедура обработает массив

1. GetTickCount - если достаточно разрешения 10-20 мс
2. QueryPerfomanceCounter
3. RDTSC

← →
И. Павел © (2010-09-14 11:51) [3]

> [0] ZV © (14.09.10 10:59)

Наверное, точнее и правильнее выполнить функцию много раз, и получить среднее время выполнения функции, поделив общее время на число вызовов. При этом, если нужно, сперва можно случайно сгенерировать входные данные для всех вызовов, чтобы получить усреднение и по ним.

← →
12 © (2010-09-14 12:13) [4]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-14 12:24) [5]

> ZV (14.09.2010 10:59:00) [0]

Не проблема, только таймер не применим, в таймере нет информации о времени,
он не для этого.
Только легче мерить в 100 наносекундных интервалах, чем в миллисекундных -
использовать QueryPerfomanceCounter или еще более точный RDTSC доли
наносекунды.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-14 12:26) [6]

Посмотреть это не цель, а цель не обозначено. Может вообще потребуются атомные часы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-14 12:27) [7]

Ну посмотрел, что 1,5 миллисекнды и что?

← →
brother © (2010-09-14 12:28) [8]

> Может вообще потребуются атомные часы.

ИМХО, тут GetTickCount подойдет...

← →
ZV © (2010-09-14 12:54) [9]

> Ну посмотрел, что 1,5 миллисекнды и что?

В общем дело обстоит так- Есть база готовых ответов (массив) процедура ищет в нем ответ к конкретной задаче. Ответы в в массив поступаю из другого ПК. Время расчета и ответа другого ПК остается неизменным, константа.
Так как массив ответов нарастает до определенного уровня то естественно время поиска в нем будет нарастать. Так вот для этого мне и нужен контроль времени поиска в массиве , и когда он превысит время ответа другого ПК, то смысл поиска в массиве отпадает потому что быстрей быстрей получить ответ от другого ПК чем найти его в массиве

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-14 12:54) [10]

Но автор точно не говорит, если нужна точность в миллисекунд, то пусть забудет с данной функцией.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-14 12:56) [11]

> ZV (14.09.2010 12:54:09) [9]

И сколько этот определенный уровень?

← →
И. Павел © (2010-09-14 13:01) [12]

> Так как массив ответов нарастает до определенного уровня
> то естественно время поиска в нем будет нарастать.

Можно использовать какие-нибудь методы, ускоряющие поиск. Например двухмерный массив, элемент которого mas["а", "в"] хранит адрес, по которому начинают идти строки "ав*" и т.д., или выбрать что-нибудь еще.

← →
ZV © (2010-09-14 13:07) [13]

> И сколько этот определенный уровень?

Это максимальное количество задач. Максимальный уровень когда в базе есть ответы на вес задачи. Вопрос в что быстрей найти ответ в базе или пускай другой ПК подсчитает и ответит.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-14 13:26) [14]

> ZV (14.09.2010 13:07:13) [13]

Тогда считай 100 ns или hardware тики, никакие тебе милли/микросекунды не
нужны.

> Anatoly Podgoretsky

Спасибо , так и сделаю

Еще забыл спросить. Мне нужно что бы событие произошло допустим в 24.00.
Мне что постоянно проверять Time пока не будет совпадения? Хотелось бы так- что задал время события и забыл.

> Хотелось бы так- что задал время события и забыл.

Можно запланировать запуск программы в 24:00. Можно просто sleep на весь оставшийся интервал до 24 часов - у меня так одна программка работает - ждет 9 часов и запускается довольно точно. А чтобы выполнять во время sleep другие действия, то можно пустить его в отдельном потоке.

> А чтобы выполнять во время sleep другие действия, то можно
> пустить его в отдельном потоке.

Там ещё и таймеры есть.

> ZV (14.09.2010 14:07:16) [16]

Через три года.

Какое это имеет отношение к времени замера?

Замерять время выполнения процедуры в мс. Найти похожие ветки