Разница в вызове функций

← →
Riply © (2008-01-05 21:45) [0]

Здравствуйте !
Уже почти час тупо смотрю и не могу понять
почему NtOpenDirectoryObject выдает "The handle is invalid"
(причины возвращения этой ошибки в MSDN не описаны),
а NtOpenFile работает без проблем.
В чем разница ?
function Nt_OpenDirectoryTest(const puDirName: PUNICODE_STRING): NTSTATUS; var ObjectAttr: OBJECT_ATTRIBUTES; IoBlock: IO_STATUS_BLOCK; hDirectory: THandle; begin InitializeObjectAttributes(@ObjectAttr, puDirName, OBJ_CASE_INSENSITIVE, 0, nil); Result := NtOpenDirectoryObject(@hDirectory, DIRECTORY_QUERY, @ObjectAttr); if Result = STATUS_SUCCESS then NtClose(hDirectory) else ShowMessage("NtOpenDirectoryObject : " + SysErrorMessage(RtlNtStatusToDosError(Result))); Result := NtOpenFile(@hDirectory, SYNCHRONIZE or FILE_LIST_DIRECTORY, @ObjectAttr, @IoBlock, FILE_SHARE_READ or FILE_SHARE_WRITE or FILE_SHARE_DELETE, FILE_SYNCHRONOUS_IO_NONALERT or FILE_DIRECTORY_FILE); if Result = STATUS_SUCCESS then NtClose(hDirectory) else ShowMessage("NtOpenFile : " + SysErrorMessage(RtlNtStatusToDosError(Result))); end;

Может кто свежим взглядом распознает в чем дело ?

← →
guav © (2008-01-06 00:04) [1]

> NtOpenDirectoryObject выдает "The handle is invalid"

> if Result = STATUS_SUCCESS

Вообще-то с NTSTATUSом так не обращаются.
Проверка на успех - это не сравнение с STATUS_SUCCESS, а проверка старшего бита (макро NT_SUCCESS).
Приводить лучше сами значения NT_STATUS, а не интерпретацию соответствующего LastError.

По существу - не знаю, не работал с NtOpenDirectoryObject. Могу попробовать глянуть, если выложишь полный код (с объявленями NtOpenDirectoryObject и структур и значением параметра puDirName).

← →
Riply © (2008-01-06 00:26) [2]

> [1] guav © (06.01.08 00:04)

Привет :)

> Вообще-то с NTSTATUSом так не обращаются
Я знаю :)

> Приводить лучше сами значения NT_STATUS, а не интерпретацию соответствующего LastError.

// MessageId: STATUS_OBJECT_TYPE_MISMATCH $C0000024
// MessageText:
// {Wrong Type}
// There is a mismatch between the type of object required by the requested
// operation and the type of object that is specified in the request.

> Проверка на успех - это не сравнение с STATUS_SUCCESS, а проверка старшего бита (макро NT_SUCCESS).
Эта ошибка не NT_SUCCESS - ая.

> Могу попробовать глянуть, если выложишь полный код (с объявленями
> NtOpenDirectoryObject и структур и значением параметра puDirName).

PUNICODE_STRING = ^UNICODE_STRING; UNICODE_STRING = packed record Length : WORD; MaximumLength : WORD; Buffer : PWideChar; end; PIO_STATUS_BLOCK = ^IO_STATUS_BLOCK; IO_STATUS_BLOCK = packed record Status : NTSTATUS; Information : ULONG; end; POBJECT_ATTRIBUTES = ^OBJECT_ATTRIBUTES; OBJECT_ATTRIBUTES = packed record Length : ULONG; RootDirectory : THandle; ObjectName : PUNICODE_STRING; Attributes : ULONG; SecurityDescriptor : PVOID; // Points to type SECURITY_DESCRIPTOR SecurityQualityOfService : PVOID; // Points to type SECURITY_QUALITY_OF_SERVICE end; function NtOpenDirectoryObject(DirectoryHandle: PHandle; DesiredAccess: ACCESS_MASK; ObjectAttributes: POBJECT_ATTRIBUTES): NTSTATUS; stdcall; wSource := "\??\E:\TestDir"; RtlInitUnicodeString(@uSource, PWideChar(wSource));

> Offtop
У меня опять проблеммы с почтой ?
Ты получал письмо ?

← →
guav © (2008-01-06 01:07) [3]

Я предполагаю, дело в том что твой путь - не есть путь к Directory Object из корня пространства имён Windows, "\??" таким кодом открывается.

> > Offtop
> У меня опять проблеммы с почтой ?
> Ты получал письмо ?

Не знаю у кого проблемы я получил 3 января 2008 г. 18:38 и ответил 3 января 2008 г. 21:48, никаких писем после этого.

← →
Riply © (2008-01-06 01:08) [4]

> [3] guav © (06.01.08 01:07)
> ответил 3 января 2008 г. 21:48, никаких писем после этого.

Не получила. Можешь еще раз отправить ?

← →
guav © (2008-01-06 01:51) [5]

> Не получила. Можешь еще раз отправить ?

Сделано.

> [5] guav © (06.01.08 01:51)
> Сделано.

Не знаю в чем дело, но ничего нет :(
Если можно, попробуй отправить на ripply(песик)bk.ru

Ну, а сейчас ?
И давай продолжим поиск проблем по ICQ (номер 0x00CD626FC)

Разница в вызове функций Найти похожие ветки