Еще раз про сервер и массив...

← →
NorthMan (2006-01-11 14:30) [0]

Не понял, почему закрыли обсуждение, но вопрос остался.
Нужно ли делать синхронизацию, и если да, то как правильнее, когда клиенты подключаются к серверу и читают значение из массива (не весь массив).

← →
Digitman © (2006-01-11 14:35) [1]

> NorthMan (11.01.06 14:30)

> почему закрыли обсуждение

Потому что тебе про фому говорят, а ты все про ерему гнешь.

Каким образом твои клиенты умудряются "читать значения из массива", который объявлен и существует в совершенно другой программе ?

Продемонстрируй в коде ..

← →
Slym © (2006-01-11 14:36) [2]

Синхронизация НЕОБХОДИМА при доступе к объекту из разных потоков, например критические секции (TCriticalSection из SyncObjs)

← →
NorthMan (2006-01-11 14:37) [3]

А в чем проблема?
В методе OnExecute сервера пишу перебор по элементам массива, найдя нужный, отдаю клиенту. Все. Или это чему-то противоречит?

← →
Digitman © (2006-01-11 14:45) [4]

> В методе OnExecute сервера пишу перебор по элементам массива,
> найдя нужный, отдаю клиенту. Все. Или это чему-то противоречит?
>

это противоречит хотя бы этому твоему утверждению :

> клиенты .. читают значение из массива

в методе OnExecute нет никаких "клиентов", код в теле метода - это код программы-СЕРВЕРА, а не программы-клиента.

← →
NorthMan (2006-01-11 15:04) [5]

Да я не спорю, все так, клиенты не причем. Неточно написал. Забудем про клиентов. Правильно ли будет в OnExecute выполнять перебор массива, или лучше вынести это в отдельную функцию и вызывать AThread.Synchronize(GetFromArray)?

если предполагается, что размер и содержимое массива не изменяется на всем протяжении активности сервера, синхронизация не требуется.

Еще раз про сервер и массив... Найти похожие ветки