Простая защита приложения

← →
Belkin © (2016-10-20 22:08) [0]

Есть shareware-программа, которая работает неограниченное количество времени. Trial-версия позволяет всё, только некоторые возможности надо разрешать запускать, скажем, 5 раз в день.

Как это реализовать?

Если где-то записывать дату и считать количество запусков в день, то пользователь может менять системную дату на компе и неограниченно пользоваться, а потом возвращать дату.

P.S. Программа не работает с Интернетом и поэтому не получится проверять дату через сервер.

← →
Jeer © (2016-10-20 22:10) [1]

Удалено модератором

← →
DayGaykin © (2016-10-20 23:26) [2]

1. Запоминай максимальную дату машины.

2. К тому же можно определить продолжительность работы после последней загрузки и опираться на эту информацию. Это добавить необходимость компьютер перезагружать.

3. *Не уверен*, но возможно, изменение времени записывается в системный журнал. Его тоже можно просмотреть.

А вообще, конечно, лучше изменить политику так, чтобы защищать программу не требовалось.

← →
Eraser © (2016-10-20 23:51) [3]

> Belkin © (20.10.16 22:08)

эх, раз в год точно кто-нибудь задает такой вопрос )

отвечу как обычно - делай полностью бесплатную версию. если увидишь, что пользователи появились и интерес есть - начинай задумывать о платной.

← →
Германн © (2016-10-21 00:22) [4]

Удалено модератором

← →
SergP © (2016-10-21 13:07) [5]

> Если где-то записывать дату и считать количество запусков
> в день, то пользователь может менять системную дату на компе
> и неограниченно пользоваться, а потом возвращать дату.

Запоминаем некую дату/время. Первоначально это будет дата/время инсталяции.
А затем во время запуска/работы... программы проверяй системную дату/время.
если она меньше запомненной то делаем выводы и не позволяем запускать программу. А если она больше то заменяем ею запомненную дату/время.

← →
NoUser © (2016-10-21 13:24) [6]

> Как это реализовать?

считать количество запусков/использования функционала - каждый второй или случайный следующий пасовать.

← →
Kerk © (2016-10-21 13:54) [7]

> отвечу как обычно - делай полностью бесплатную версию. если
> увидишь, что пользователи появились и интерес есть - начинай
> задумывать о платной.

Интерес бесплатных пользователей и интерес платных пользователей - это две большие разницы :)

← →
Dimka Maslov © (2016-10-21 14:43) [8]

Функцией UuidCreateSequential можно косвенно отследить перевод часов на компьютере.

← →
sniknik © (2016-10-21 15:01) [9]

> считать количество запусков в день
проще за сессию, перезагружать комп тоже влом, а так, сократи количество и в описании сам скажи "рестарт компа обнуляет счетчик"... а количество в сессии можно глобальными атомами определять например (не привязываются к процессу, и потому рестарт проги не поможет).

← →
Eraser © (2016-10-21 15:56) [10]

> Kerk © (21.10.16 13:54) [7]

не спорю, в [3] самый общий совет. надо бы конечно, хотя бы примерно, указать специфику продукта и целевую аудиторию.
но без бесплатной версии в том или ином виде все равно, по-моему, не обойтись, разве что продукт окажется очень уж уникален и востребован.

← →
Palladin © (2016-10-21 17:15) [11]

> Belkin

ты сначала программы писать научись, бизнесмен...

← →
DayGaykin © (2016-10-21 23:35) [12]

> Palladin © (21.10.16 17:15) [11]
>
> > Belkin
>
> ты сначала программы писать научись, бизнесмен...

Написать любой может, продать сложнее.

← →
kilkennycat © (2016-10-21 23:48) [13]

Тож думаю о защите, пришел к выводу - нафиг. Цену назначу рублей 200, более чем ненапряжная цена, если сотня оплатит добровольно - уже хорошо.

← →
NailMan © (2016-10-22 00:03) [14]

> [7] Kerk © (21.10.16 13:54)
> Интерес бесплатных пользователей и интерес платных пользователей
> - это две большие разницы :)

Хех! Я вот всегда старался юзать бесплатные версии, ну торренты если уж слишком дорого. Игры исключения - всегда плачу за них(стим и другие маги). А тут для моих игр и видеообработки затребовалось мне пережимать видосы с Фрапса и видимокамеры в требуемые форматы. Есть замечательная прога - MediaCoder. Для каких то операций он является оболочкой ffmpeg, для других умеет жать с помощью CUDA/NVENC. Однако полностью бесплатная версия разрешает жать всем кроме CUDA/NVENC(тобишь только на проце), но если задонатить 35баксов, автор даст тебе ключ для раскрытия требуемого кодека CUDA/NVENC, но будут ограничения в максимальном битрейте(16мбит, а мне надо 20+) и ограничение в списке склеиваемых-перегоняемых файлов(20 кажись за текущий запуск программы). А вот если заплатить ~100USD, он дает доступ к премиум версии и ключ под него(на сайте ее не скачешь открыто) и тогда все ограничения по битрейтам и заданиям снимаются, плюс программа начинает уметь жать видос не только на одной видяхе, но и во всю поддерживает SLI, что мне очень как пригодилось ибо у меня GTX980 SLI.

И да, задоначенная версия никуда не пропала - ее использую на ноуте, который с собой таскаю и периодически видео монтирую в полях, а дома полная используется.

По-моему это наиболее оптимальная модель шароварной программы. От простого к сложному. Донейт как мне кажется используется очень часто, тогда как полная лицензия лишь нуждающимся как мне например. Бесплатная уже конкурирует с другими продуктами разной степени навороченности.

← →
Eraser © (2016-10-22 00:24) [15]

> NailMan © (22.10.16 00:03) [14]

> По-моему это наиболее оптимальная модель шароварной программы.
> От простого к сложному.

вот! согласен, не было бы полностью бесплатной версии, ты бы и внимание на этот софт не обратил скорее всего.

> Игры исключения - всегда плачу за них(стим и другие маги).
>

+1
там последнее время какая-то революция в плане защиты произошла, ломаных версии почти нет, коллеги Розыча не зря едят свой хлеб видать )

← →
DayGaykin © (2016-10-22 00:41) [16]

> kilkennycat © (21.10.16 23:48) [13]
> Тож думаю о защите, пришел к выводу - нафиг. Цену назначу
> рублей 200, более чем ненапряжная цена, если сотня оплатит
> добровольно - уже хорошо.

Помню как-то захотел купить славную программу UserGate, потому что было лень ломать и цена была приемлемой. Но так сложно было купить: надо было написать запрос, потом ждать. В общем сломал :(
Так что помимо цена ненапряжным должен быть и процесс покупки.

← →
Германн © (2016-10-22 00:55) [17]

Поясню свой удаленный пост о садомазохизме.

> Если где-то записывать дату и считать количество запусков
> в день, то пользователь может менять системную дату на компе
> и неограниченно пользоваться, а потом возвращать дату.

Вот скажите мне, кто и главное ради чего пойдёт на такие "уловки"?

← →
kilkennycat © (2016-10-22 01:17) [18]

> Германн © (22.10.16 00:55) [17]

ну, мне приходилось - купил как-то горсть st7fox процев, по акции - 2 рубля за проц. Они потребовали особый программатор, выложил еще 4 тыщи, тот оказался с урезанным софтом (raisonance), 2кб компилил, вместо 4 моих. Но демка -полная. триал по времени. пришлось виртуалку поставить, чтоб время всегда одно и тоже было... потом, к счастью, cosmic нашелся.
а выкладывать еще штуку евро - нафиг. st7 первый и последний раз попались, нет смысла таких вложений.

← →
DayGaykin © (2016-10-22 01:35) [19]

> ну, мне приходилось - купил как-то горсть st7fox процев,
> по акции - 2 рубля за проц. Они потребовали особый программатор,
> выложил еще 4 тыщи, тот оказался с урезанным софтом (raisonance),
> 2кб компилил, вместо 4 моих. Но демка -полная. триал по
> времени. пришлось виртуалку поставить, чтоб время всегда
> одно и тоже было... потом, к счастью, cosmic нашелся.
> а выкладывать еще штуку евро - нафиг. st7 первый и последний
> раз попались, нет смысла таких вложений.

Для этих целей я написал перехватчик функции получения времени в программе. Причем посчитал какой по счету вызов нужно подменить, чтобы только вечный триал сделать. Уверен, что такие программы есть и универсальные.

← →
iop © (2016-10-22 17:47) [20]

Вот скажите мне, кто и главное ради чего пойдёт на такие "уловки"?

кажный погромист думает, что если его будут ломать, то делать это будет именно тот, кто триал получил. в одиночку. и поэтому не сломают. или ломать не будут.

а в реальной жизни все не так как думает погромист.
если это что-то ценное и дельное, то ломать будут все заинтересованные (по просьбе обладателя триала или еще как)

← →
Kerk © (2016-10-22 20:37) [21]

В реальной жизни 99 из 100 кретинов качающих кряки с говносайтов, игнорируя ругань антивирусов, и так ничего не купят.

← →
Германн © (2016-10-23 01:21) [22]

> iop © (22.10.16 17:47) [20]
>
> Вот скажите мне, кто и главное ради чего пойдёт на такие
> "уловки"?
>
> кажный погромист думает, что если его будут ломать, то делать
> это будет именно тот, кто триал получил.

Я не совсем об этом.
Менять системную дату - это палка о многих концах. Всё-таки Windows это многозадачная ОС. И замена системной даты в общем случае повлияет на многое. И это многое не всегда можно заранее оценить.

← →
Германн © (2016-10-23 02:16) [23]

Возвращаясь к вопросу автора. Идея ограничить количество "запусков в день" на мой взгляд очень дурная и трудновыполнимаемая. Но бояться при всём при этом в первую очередь смены системного времени - это вообще перебор.

← →
NailMan © (2016-10-23 02:42) [24]

> [15] Eraser © (22.10.16 00:24)
> > Игры исключения - всегда плачу за них(стим и другие маги)
> +1
> там последнее время какая-то революция в плане защиты произошла,
> ломаных версии почти нет, коллеги Розыча не зря едят свой
> хлеб видать )

Не, ща все проще стало - NoSteam/NoOrigin/NoUplay версий на торрентах легко качнуть. Но тут засада в том, что обновления сейчас на игры делают часто, и значит приходится часто перекачивать, плюс много современных игр имеют элементы сетевой игры прямо в сингле или совместные прохождения и ломатое просто будет бессмысленно. Чтобы не иметь гемора - проще купить.

← →
iop © (2016-10-23 13:30) [25]

Я не совсем об этом.
Менять системную дату - это п.....

так и я не об том.
а обтом, что не надо ничего менять....
но надо сделать усилие воли и навсегда перестать думать "о простых защитах".

← →
Юрий Зотов © (2016-10-23 15:57) [26]

IMHO, сама идея простой защиты нелогична.

1. Если программа действительно представляет собой какую-то ценность, то простая защита будет так же просто взломана.

2. А если не представляет, то ее и ломать никто не станет.

← →
Palladin © (2016-10-23 17:10) [27]

> Написать любой может

судя по восходу всяких алкософтов, несракеров и абракадабров, таки да... они думают, что программируют... вон виш, делфи написали новые, для таких же.. просто супер, один клик и программа для всех платформ готовая... взырв мозга, уау, волшипство... сразу главного разводного по no man sky вспоминаю, когда их слушаю/читаю/смотрю...

← →
Kerk © (2016-10-23 21:33) [28]

> Юрий Зотов © (23.10.16 15:57) [26]
>
> IMHO, сама идея простой защиты нелогична.
>
> 1. Если программа действительно представляет собой какую-
> то ценность, то простая защита будет так же просто взломана.
>
> 2. А если не представляет, то ее и ломать никто не станет.

– Завалили Вовчика.
– Как? – откинулся Татарский на стуле.
– А очень просто, – сказал Ханин. – У него вчера стрелка была с чеченами. Как раз возле твоего дома, кстати. Он на двух машинах подкатил, с бойцами, достойно все. Думал, как у людей будет. А эти гады за ночь окоп вырыли на холме напротив. И, как он подъехал, долбанули из двух огнеметов «шмель». А это вещь страшная. Дает объемный взрыв с температурой две тысячи градусов. У Вовчика машина бронированная была, только она ведь от нормальных людей бронированная, а не от выродков…

---

Простая защита абсолютно логична. Она для нормальных людей. Которые столкнувшись с ограничениями пойду и купят лицензию. Чего бы они скорее всего не сделали, если бы ограничений не было.

Скорее сложно придумать кому и зачем нужна "сложная защита". Потому что все равно взломают.

нормальные нормально купят если и защиты нет.
оне же "нормальные", iop.

> Kerk © (23.10.16 21:33) [28]

Неудачная параллель. Нормальные люди - это те, которые машин не взрывают. От них броня не нужна. А от НЕнормальных (которые взрывают) и броня не спасет. Особенно, легкая.

О чем я и говорил. И что ты сам этой же цитатой и подтвердил.

> Юрий Зотов © (23.10.16 15:57) [26]

> Kerk © (23.10.16 21:33) [28]

Простая защита достаточно логична в простых случаях. Например в начале обучения. Неслучайно таких учебных задач достаточно много в И-нете.

Кому нужна сложная защита тоже понятно. Фирмы среднего уровня разрабатывающие своё ПО могут много потерять из своей прибыли, если не найдут классного специалиста из Белоруссии. :)

> Юрий Зотов © (23.10.16 23:46) [30]
>
> > Kerk © (23.10.16 21:33) [28]
>
> Неудачная параллель. Нормальные люди - это те, которые машин
> не взрывают.

Нормальные люди, это которые скачают версию, работающую не больше 5ти раз в день. Распробуют и потом купят полную. И "сложную" защиту для этого не надо городить. Достаточно простейшего механизма, реализующего проверку.

> iop © (23.10.16 22:18) [29]

не купят. или купят, предварительно вынеся мозг поддержке. с лицензиями должна быть предельная точность, об этом, в первую очередь просят корпоративные клиенты, даже бесплатные лицензии, лучше выдавать через регистрацию, как это сделано у Аваста. это самый грамотный подход. естественно, если продукт не коммерческий, там регистрация будет лишней.

> Kerk © (24.10.16 01:05) [32]
>
>
> > Юрий Зотов © (23.10.16 23:46) [30]
> >
> > > Kerk © (23.10.16 21:33) [28]
> >
> > Неудачная параллель. Нормальные люди - это те, которые
> машин
> > не взрывают.
>
> Нормальные люди, это которые скачают версию, работающую
> не больше 5ти раз в день. Распробуют и потом купят полную.
> И "сложную" защиту для этого не надо городить. Достаточно
> простейшего механизма, реализующего проверку.

Рома, а ты попробуй предложить алгоритм кода, который работает только "5-ть раз в день".

> Германн © (24.10.16 01:35) [34]
> Рома, а ты попробуй предложить алгоритм кода, который работает
> только "5-ть раз в день".

Это не так сложно на самом деле, как представляется.
Только смысла не имеет.

Мой совет - две копии ПО, одна урезанная, вторая полная, но с вшитой сигнатурой покупателя.
Никакой защиты ну нужно.
Если полная утечет - сразу видно кого ругать :)

посади вас всех в комиссию по рассмотрению заявок на изобретение вечного двигателя - вы и там бы нашли о чем тереть.

> DayGaykin © (20.10.16 23:26) [2]
>
> 1. Запоминай максимальную дату машины.
>
> 2. К тому же можно определить продолжительность работы после
> последней загрузки и опираться на эту информацию. Это добавить
> необходимость компьютер перезагружать.
>
> 3. *Не уверен*, но возможно, изменение времени записывается
> в системный журнал. Его тоже можно просмотреть.

Забыл сказать, что программа для смартфонов и планшетов (Android). Там можно отследить изменения времени, не знаете?

У Солодовникова была программа (ASProtect, кажется), она умела отслеживать как-то изменения системного времени. Но она была для Windows.

Германн © (23.10.16 01:21) [22]
> Менять системную дату - это палка о многих концах. Всё-таки Windows это многозадачная ОС. И замена системной даты в общем случае повлияет на многое. И это многое не всегда можно заранее оценить.
кто будет оценивать? скачает кто "крякер-запускальщик" и запустит, вообще не думая как он там работает, и какие последствия. не раз от подобного проблемы были.

Я уж не знаю как сказать. ) Перестаньте культивировать профанство.

Подскажите, как защитить приложение на Java, хотя бы от пересборки.

Простая защита приложения Найти похожие ветки