Центр Вселенной

← →
картман © (2015-10-19 17:49) [0]

https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fprofilib.com%2Freader%2F49%2F88%2Fb108849%2F005.jpg&text=%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D1%82%2C%20%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%BE%20%D0%BE%D0%BD%20%D0%B2%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B9%20%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B5&noreask=1&pos=2&lr=213&rpt=simage

а если мы изначально были в точке (0,0) - что увидели бы сейчас?(чет нигде не говорят об этом)

← →
pavelnk © (2015-10-19 18:03) [1]

Так вроде бы нет центра вселенной, она бесконечна.

← →
Dimka Maslov © (2015-10-19 18:45) [2]

Центром Вселенной вроде как является Москва.

← →
pavelnk © (2015-10-19 20:04) [3]

Центр и понятие бесконечности взаимоисключающие.

← →
ВладОшин © (2015-10-19 20:51) [4]

самое простое что понравилось - представьте тесто, в нем - изюминка - мы
тесто подходит - расширяется. Относительно изюминки все идет в разные стороны. Сама изюминка относительно дна ведра, где стоит / подходит тесто может быть как-то и двигается, но это понять нельзя. С т.з. изюминки все разбегается в разные сторны

← →
Inovet © (2015-10-19 21:26) [5]

Тема для умных людей. АП тоже бы усмехнулся.
https://www.youtube.com/watch?v=tbyAOfFF2eM

← →
xayam © (2015-10-19 21:47) [6]

> pavelnk © (19.10.15 20:04) [3]
> Центр и понятие бесконечности взаимоисключающие

почему? в бесконечности каждая точка - центр :)

← →
картман © (2015-10-19 22:23) [7]

> ВладОшин © (19.10.15 20:51) [4]

с надувным шариком нагляднее - его чаще видят))
а теперь представь, что шарик надувается из точки и ты находишься на его поверхности: "вниз", куда ни кинь взгляд, все будет отдаляться все быстрее, а "вверху" что ты увидишь?

← →
Inovet © (2015-10-19 22:34) [8]

> [7] картман © (19.10.15 22:23)

Тролль ты трёхмерный.

← →
картман © (2015-10-19 22:53) [9]

поздравляю с открытием))

← →
Германн © (2015-10-19 23:52) [10]

> pavelnk © (19.10.15 20:04) [3]
>
> Центр и понятие бесконечности взаимоисключающие.

Отнюдь. :)

← →
SergeyIT © (2015-10-19 23:58) [11]

Как бы горизонты не расширялись, человеки всё время себя в центр ставят...

← →
Германн © (2015-10-20 00:41) [12]

> а если мы изначально были в точке (0,0) - что увидели бы
> сейчас?(чет нигде не говорят об этом)

Не хотят лишний раз превозносить широко известный шедевр Казимира Малевича.

← →
virex(home) © (2015-10-20 07:52) [13]

интересные дела происходят в наше время

Это не учения, Вашингтон, округ Колумбия – НАСА предупредило, что на Земле будет 15 дней полной темноты, которая начнется 15 ноября и закончится 29 ноября 2015.

Астрономы из NASA заявили, что мир будет оставаться в полной темноте начиная с воскресенья, 15 ноября 2015 года в 3:00 утра и закончится в понедельник, 30 ноября 2015 года в 4:45 вечера. По словам чиновников, в ноябре этот процесс будет вызван астрономическим событием которое произойдет между Венерой и Юпитером.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1228310.html

оригинал:
http://www.dekhnews.com/nasa-confirms-earth-will-face-15-days-of-total-darkness-in-november-2015/

з.ы. где-то читал новость как недавно радиолюбители зафиксировали сильную активность радиоканалов НАСА, причем на частотах для экстренного реагирования, которые обычно молчат долгое время

з.ы.ы. а еще в ночь с 18 по 19 октября 2015 около г. Екатеринбург произошло землятресение 4.1 балла, на горном уральском хребте

← →
Кщд © (2015-10-20 10:14) [14]

>virex(home) © (20.10.15 07:52) [13]

"Note : This News is published on Newswatch33.com

Dekhnews.com is not responsible for this type of news. We are only publishing this types of news on their source basis.

NewsWatch33.com is a fake news website that continually publishes stories that are not real."

>интересные дела происходят в наше время
не только в наше
дураки во все времена живут в окружении колдунства эпических масштабов
воткнешь чайник в розетку, и - чу! - в нем электрогномы пузырики пускают
сель в самолет - лесные феи подняли и понесли железную птицу в далекие дали

← →
Игорь Шевченко © (2015-10-20 15:23) [15]

> По словам чиновников, в ноябре этот процесс будет вызван
> астрономическим событием которое произойдет между Венерой
> и Юпитером.

На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь

← →
Копир © (2015-10-21 14:56) [16]

Традиционно геоцентрическую космологию называют "птолемеевской".
Между тем, Клавдий Птолемей сильно почерпнул у почему-то теперь малоизвестного Клеомеда,
который наряду с Плинием и Гиппархом пытался не вычислить, а логически обосновать геоцентризм.

Птолемей был первокласным математиком.
А остальные, так... Натурфилософы :)

Клеомед в учебнике "Лекции по астрономии" пытался доказать центральное положение Земли
методом "от противного":

Действительно, если бы Земля находилась к Востоку от центра Вселенной, то тени на рассвете
были бы короче, чем на закате, небесные тела при восходе казались бы больше, чем при заходе,
а продолжительность с рассвета до полудня была бы меньше, чем от полудня до заката.

Поскольку всего этого не наблюдается, Земля не может быть смещена к Востоку от Центра мира.
Аналогично доказывается, что Земля не может быть смещена к Западу.

Далее, если бы Земля располагалась севернее или южнее Центра, тени на восходе Солнца
простирались бы в северном или южном направлении, соответственно.

Более того, на рассвете в дни равноденствий тени направлены точно в направлении захода
Солнца в эти дни, а на восходе в день летнего солнцестояния тени указывают на точку захода
Солнца в день зимнего солнцестояния.

Это также указывает на то, что Земля не смещена к Северу или Югу от Центра.

Если бы Земля была выше Центра, то можно было бы наблюдать меньше половины небосвода,
в том числе менее шести знаков Зодиака; как следствие, ночь всегда была бы длиннее дня.

Аналогично доказывается, что Земля не может быть расположена ниже Центра мира.

Таким образом, она может находиться только в самом Центре.

На самом деле, как тут правильно заметили респонденты, современной ОТО глубоко
наплевать "где Центр". Это стало ясно после того, как великим Айнштайном было доказано,
что ускорение=гравитации (принцип эквивалентности).

Так что, Галилей напрасно принял муки в Ватиканском ГУЛАГе.

Отцы-инквизиторы пытались его просвятить по поводу General Relatuvity.
Но напрасно!

Старик уперся.

И вошел в историю, прежде всего, не столько, как выдающийся
физик, астроном и математик. А как мученик науки.

← →
кгшзх © (2015-10-21 16:57) [17]

есть мнение что птолемеева система - была чисто прикладная модель расчета движения планид с землею в центре.
пришел колян и предложил модель иную, с центром в солнце.
но так как орбиты ошибочно принимались за круговые, коперникова система давала погрешность большую чем птолемеева.
ее и отложили вплоть до кеплера и браге. но только потому а не по этому.

а так-то гелиоцентризмь изветстен был даже древним грекам

← →
Сергей Суровцев © (2015-10-21 19:16) [18]

Эх, хорошо быть астрономом. Отчетов звезды не сдают, сроков не ставят. Никуда не денутся, завтра там же где сегодня. Парадигма меняется раз лет в 50-100, так что 2-3 поколения успевают получить звания, премии, а потом раз-и выясняется, что все устроено совсем не так. Но никто никого не наказывает, наоборот, заслуги в почете, а новые поколения исследователей начинают все с чистого листа.
Зато симпозиумы всякие, конференции. Стало скучно выдвини теорию, которую ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно и продвигай себе. А совсем скучно стало, охота собрать тусу, а фантазии не хватает, так можно Плутон из планет исключить. А через 10 лет обратно включить. И никто ведь за бюджет не спросит, все оплачено.

Ну а если чего важное проморгают, типа:
https://news.mail.ru/video/325072/

Так "мы же люди, а не боги", возможности у нас маленькие, бюджет бы добавить надо...
)))))

>ВладОшин © (19.10.15 20:51) [4]
Хитрость уже даже не в том, что галактики разбегаются. А в том что разбегаются они с ускорением... А это уже совсем другая модель.

← →
картман © (2015-10-21 22:34) [19]

> Стало скучно выдвини теорию, которую ни подтвердить, ни
> опровергнуть невозможно и продвигай себе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

← →
Германн © (2015-10-22 00:22) [20]

> Сергей Суровцев © (21.10.15 19:16) [18]
>
> Эх, хорошо быть астрономом.

Точнее хорошо было быть астрономом раньше. Нынче нет такой профессии. :)
Нынешние астрономы все поголовно - любители.
Остальные - астрофизики, астрохимики, астробиологи и т.д. :)

← →
Inovet © (2015-10-22 04:30) [21]

> [18] Сергей Суровцев © (21.10.15 19:16)

У тебя в самом деле это в голове, или всё-таки смайлики указывают на шуточность нвписанного?

← →
Inovet © (2015-10-22 04:35) [22]

> [20] Германн © (22.10.15 00:22)
> Остальные - астрофизики, астрохимики, астробиологи и т.д.:)

А есть астрогеологи? Название науки уж больно интересное.

>Inovet © (22.10.15 04:30) [21]
>У тебя в самом деле это в голове, или всё-таки смайлики указывают на шуточность нвписанного?

На самом деле. Только не у меня. Или ты думаешь, что для того чтобы Плутон из планет выкинуть целый зал клоунов нагнали? )))

> [23] Сергей Суровцев © (22.10.15 05:17)
> На самом деле.

Тогда печально. Надо всё-таки более в теме быть, чтобы такие выводы делать.

А что Плутон, ну к другому типу небесных тел отнесли в связи открытием множества подобных ему. Что в этом такого ужасного, просто новая классификация и не более. Плутон от отнесения к другому классу не изменился. Или ты считаешь, что все эти люди из полного зала сидели несколько лет и решали проблему классификации Плутона? Так это типичное представление домохозяек и слесарей о научной деятельности. Хотя встречаются инженеры причём ракетчики, которые считают теорию относительности, квантовую механику и расширение Вселенной выдумкой учёных и кто хочет найти подтверждение этому всегда найдёт, лишь бы финансировали. Аргументы у них в точности такие же. И не в домёк им, что реальность отличается от их вымыслов, как сама природа, так и методы её изучения.

>Inovet © (22.10.15 05:30) [24]
>Тогда печально. Надо всё-таки более в теме быть, чтобы такие выводы делать.

Как хорошо, что есть еще люди!, нет - Человек! чье представление о сущности бытия, тайнах природы и устройстве вселенной так глубоки и безупречны! Только они способны противостоять "типичному представлению домохозяек и слесарей о научной деятельности" мощью своего безупречного всезнания, познавшего Реальность и Саму Природу.

http://www.infuture.ru/article/1895
http://universeru.com/2012/12/pochemu-pluton-ne-planeta/
http://www.nerzon.ru/publ/kosmos_i_vselennaja/kosmos_v_cifrakh/pochemu_pluton_ne_planeta/47-1-0-15

http://www.astrofatum.ru/2014/10/rekomendazi/horo/planet-pluton/

А еще радует бесконечная Вера в Человечество. В чистоту и бескорыстность научной мысли в тот момент, когда в связи со спорным, ввиду сомнительности критериев и недостаточной изученности объекта, но принятым решением предстоит перепечатать миллионы учебных пособий.

> И не в домёк им,

невдомек

>Inovet © (22.10.15 12:20) [26]
>Понятно - заговор учёных.

К сожалению совсем не большинство решений в науке принимаются ученым. Учеными именно по сути, а не по статусу и званию.

>Inovet © (24.10.15 13:46) [28]
>Да там много грамматических ляпов. Надеюсь, смысл поста ими не затеняется?

Смысл пострадал ничуть не меньше.

> [29] Сергей Суровцев © (25.10.15 01:34)
> Смысл пострадал ничуть не меньше.

Тем не менее, я продолжаю надеяться, что мои ошибки пренебрежимо мало влияют на развитие мировой науки.

Удалено модератором

Центр Вселенной Найти похожие ветки