Проблема загрузки.

← →
Лукошко (2014-01-17 11:54) [40]

> Труп Васи Доброго © (17.01.14 09:04) [28]
> Новый террабайтник стоит около трёх рублей. Какой вообще смысл "бороться за жизнь"

Новые террабайтники по 10 лет не живут :o)

← →
DVM © (2014-01-17 14:02) [41]

> Новые террабайтники по 10 лет не живут

В ноутбуке в среднем по 2 года живут всего. Жесткие там условия температурные.

← →
Труп Васи Доброго © (2014-01-17 14:26) [42]

> Новые террабайтники по 10 лет не живут

А есть такая необходимость? Кто из присутствующих пользуется 10 летними ноутами? Комп 10 лет это ещё можно поверить (с трудом, но можно) а ноут - фантастично. Да и какой опять же смысл сейчас "держаться" за старую рухлядь? При нынешних ценах проще купить новый, чем возиться со старьём, причём без всякой гарантии дальнейшей работы этого старья. А уж держать что-то хоть немного важное на таком, как у ТС, винте адекватный человек вряд-ли решится.

← →
Eraser © (2014-01-17 15:21) [43]

> DVM © (17.01.14 14:02) [41]

в нормальных ноутбуках уже давно нет никаких hdd )

← →
DVM © (2014-01-17 15:47) [44]

> Eraser © (17.01.14 15:21) [43]

> в нормальных ноутбуках уже давно нет никаких hdd )

Это в ультрабуках. В ноутбуках (особенно в мощных игровых) сплошь и рядом. Причем не один а даже 2. SSD не может пока еще конкурировать с HDD как по цене (в 5-7 раз дороже) так и по надежности (при условии соблюдения температурного режима HDD).

← →
Eraser © (2014-01-17 16:15) [45]

> DVM © (17.01.14 15:47) [44]

а макбуки уже давно ssd ставят, сейчас по объему уже не уступают тем же ноутбучным hdd. даже macbook air я не считаю "ультрабуком" по характеристикам, вполне мощное железо.

да и вообще, в целом, скорость работы компьютера с ssd приятно поражает, основные тормоза всегда из-за жестких дисков. не потому, что там линейная скорость считывания низкая, она вполне приличная, а потому что современная ОС каждую секунду обращается к сотням различных файлов одновременно, hdd для этого плохо приспособлены. лично у меня скорость загрузки десктопной windows 8 (на десктопе у меня пока что hdd, топовый i7 и 8 гб озу - вполне типичная конфигурация для наших дней) примерно такая же, как в 1999 году скорость загрузки windows 98. это никуда не годится, если сравнивать с тем же макбуком.

← →
Inovet © (2014-01-17 16:20) [46]

> [45] Eraser © (17.01.14 16:15)
> десктопной windows 8 (на десктопе у меня пока что hdd, топовый
> i7 и 8 гб озу  вполне типичная конфигурация для наших дней)
> примерно такая же, как в 1999 году скорость загрузки windows
> 98. это никуда не годится, если сравнивать с тем же макбуком.

Секунд 40 что ли, ещё от включения до начала загрузки БИОС там копошится секнд 20. 40 не помню с учётом этих 20 или нет. Не замечаю в общем.

← →
DVM © (2014-01-17 16:31) [47]

> Eraser © (17.01.14 16:15) [45]

> а макбуки уже давно ssd ставят, сейчас по объему уже не
> уступают тем же ноутбучным hdd

Ультрабук - это категория заданная весом и толщиной ноутбука, но не его производительностью.

А я про объем не говорю, объемы сравнимы, но цена терабайтного SSD под 17 тыс за бугром. У нас так еще больше. HDD терабайт стоит 2,5 тыс.
Пока частота выхода из строя накопителей SSD все еще серьезно выше, чем для жестких дисков, кроме того, пока нет статистических данных старше 2 лет о надежности SSD накопителей большой емкости.

На данный момент наилучшее решение - гибрид из SSD и HDD диска.

← →
Eraser © (2014-01-17 16:46) [48]

> Inovet © (17.01.14 16:20) [46]

секунд 30-40 до появления десктопа, потом еще остальной софт (антивирусы и т.д.) грузится столько же примерно. ну как же не заметно? надо чтобы все работало мгновенно, иначе я не понимаю, куда идет прогресс? зачем тогда эти новые 8 ядерные мощнейшие процессоры и гагбайты ОЗУ. оно даже серьезными игрушками на половину не загружено...

ну макбуке загрузка с нуля где-то 10 секунд, выход из гибернации - почти мгновенно (не более 5 секунд).

← →
Inovet © (2014-01-17 16:52) [49]

> [48] Eraser © (17.01.14 16:46)

Ну да, могло бы и побыстрее работать. Просто именно это особо не напрягает.

← →
antonn © (2014-01-17 17:47) [50]

> ну макбуке загрузка с нуля где-то 10 секунд, выход из гибернации
> - почти мгновенно (не более 5 секунд).

у меня на ноуте загрузка на рабочий стол с i3/8gb/intel-335 240gb занимает примерно 15-20 секунд, вместе с ручным логином в домен. Это уже давно не удивляет и обеспечивается практически любым ССД (по крайней мере на первых порах). А вот открытие за 5 секунд большого проекта в VS2008 - это приятно =)

Таки он рухнул. (( В тот же день.

Вопрос: Где Google Chrome хранит закладки, на диске или в реестре?
Если на диске (реестр я не успел сохранить), то можно ли их прицепить к "свежему" Хрому?

C:\Users\<You>\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default\Bookmarks

← →
Styx (2014-01-23 10:54) [54]

> реестр я не успел сохранить

А что, реестр, по Вашему, хранится не на диске???

> А что, реестр, по Вашему, хранится не на диске???

не весь, если удариться в буквоедство =)

Проблема загрузки. Найти похожие ветки