DelphiSpec

← →
jack128_ (2013-12-22 23:45) [40]

> Kerk ©

Зачем нужна типизация - это не интересно.
Ты лучше опиши, как ты представляешь себе работу именно в DelphiSpec.
Ну вот кто конкретно будет писать эти spec тесты и когда. Можно на примере своей работы если эта штука туда внедрена.

Ежели нет, то представим такой сценарий.
Вот пришел заказчик и сказал: "Ну это.. Типа маза такая есть, тут наши девки из бухгалтерии хотят видеть когда всякие челы в отпуск уходят/приходят. Ну вы там подкрутите что да как."
Вот кто/когда будет писать эти spec"ификации. Можешь описать?

← →
Kerk © (2013-12-23 00:44) [41]

Я наверно так скажу. Если несколько моих попыток и даже ссылка на большую-большую статью не помогли, то оно тебе не нужно. Это нормально.

← →
Пит (2013-12-23 01:14) [42]

мне кажется Kerk не понял Jack"а... Точнее, понял, но нежелание расписать именно этот момент, который и является основным для продвижения (таки программирование как прикладная область или программинг ради программинга) - пугает.

Тем более, Женя понимает и даже считает полезным TDD. Поэтому если даже для него все столь неочевидно - у Ромы конкретные пробелы в плане донесения информации ))

Я не понял так вообще нихрена (

Это сугубо имхо, конечно. Не для того, чтобы расстроить Kerk"а, а для того, чтобы дать обратную связь от человека, уровня немного выше среднего и давно работающего с дельфи

← →
antonn © (2013-12-23 08:50) [43]

> Kerk © (22.12.13 23:09) [39]

вот я и не понял, тест вместо меня будет генерить основной код который мне потом надо будет отлаживать, или я буду писать свой обычный код и потом еще писать сценарии?
я действительно не вижу причин делать этот over-скриптинг, и думал ты мне на пальцах и своими словами объяснишь, так как статьи на хабре мне никак не объяснили - куча иностранных крутых слов, а конкретики никакой, увидеть бы реальный проект куда оно внедрено, позапускать и сравнить. А то вокруг только теоретические выкладки про "эффективность"

← →
Kerk © (2013-12-23 12:07) [44]

Еще несколько мнений по ссылке.
http://programmers.stackexchange.com/questions/160411/what-is-a-legitimate-reason-to-use-cucumber

Нет, серьезно. Если потребность до сих пор не почувствовалась, значит оно вам не нужно. И это нормально. Мне трудно раскрыть тему шире, чем я уже раскрыл. Я все-таки программист в первую очередь, а не евангелист, например. Если реально есть интерес чуть дальше, чем поболтать на форуме, то в интернете очень много материалов по Gherkin, Cucumber, SpecFlow и т.д. Есть книжка "specification by example" и некоторые другие. Но опять же - совсем не обещаю, что оно вам реально нужно.

← →
Kerk © (2013-12-26 00:10) [45]

Feature: Accounts Background: Given users exist: | id | name | password | | 1 | Roman | pass1 | | 2 | Other | pass2 | Scenario: Correct Login Given my name is "Roman" And my password is "pass1" When I login Then I have access to private messages Scenario: Incorrect Login Given my name is "Roman" And my password is "pass2" When I login Then access denied Scenario: Remove user Given my name is "Roman" And my password is "pass1" But user "Roman" has been removed When I login Then access denied

Добавил поддержку блока "background". Он позволяет задать контекст выполнения сценариев.

← →
Dennis I. Komarov © (2013-12-26 09:51) [46]

Ром, ты извиняй, но ИМХО достичь обратную связь с помощью скриптов будет очень очень сложно, а время на их написание потратишь ты... Думаю что толк из этого будет, когда "не программисты" будут писать, а не читать... Посмотри спецификацию BPMN ;)

← →
Kerk © (2013-12-26 12:15) [47]

Я в этой ветке реально попал под перекрестный огонь двух лагерей. Одни полностью отказывают "не программистам" в мыслительной деятельности, им задачи ставятся в виде "Ну это.. Типа маза такая есть...". С точки зрения других "не программисты" вполне способны нарисовать формальную диаграмму бизнес-процесса. Причем оба по-своему правы.

Поэтому я и разместился где-то между :)

← →
Dennis I. Komarov © (2013-12-26 13:38) [48]

рисовать проще чем писать...

← →
Inovet © (2013-12-26 14:35) [49]

> [48] Dennis I. Komarov © (26.12.13 13:38)
> рисовать проще чем писать...

Это смотря что рисовать и что писать.

← →
Юрий Зотов © (2013-12-26 16:22) [50]

> Kerk © (26.12.13 12:15) [47]

"Непрограммисты" бывают разные. Работал и с такими, которые не только бизнес-процессы знают, и не только способны их внятно объяснить, но при случае могут и SQL-запрос написать, и от блок-схем в обморок не падают, и даже код понять способны (пусть без деталей, на макроуровне). Но работал и с такими, которые в режиме off-line хотят получать на клиенте данные, расположенные на другой машине.

← →
Юрий Зотов © (2013-12-26 16:34) [51]

А по сабжу... пока что вижу две полезности: понятный язык описания тестов и автоматическая генерация тест-юнитов. Все хорошо, если придерживаться правила "сначала тест-юниты, затем код". Но практика часто диктует свои реалии - во-первых, большой проект замучаешься покрывать тестами, а во-вторых сильно возрастает время разработки, в то время, как тебе говорят "кончай дедукцию - давай продукцию".

← →
Kerk © (2013-12-26 19:14) [52]

> Юрий Зотов © (26.12.13 16:22) [50]
> "Непрограммисты" бывают разные.

Потому и говорю, что "оба правы". Истина, как обычно, где-то посередине :)

> Юрий Зотов © (26.12.13 16:34) [51]

Радует наличие взаимопонимания. Я же в общем-то и не говорю, что оно нужно всегда и всем, но кому-то ведь нужно.

← →
Юрий Зотов © (2013-12-26 23:45) [53]

> Kerk © (26.12.13 19:14) [52]
> Радует наличие взаимопонимания.

Меня тоже. Пришло время...
;o))))))))

← →
Kerk © (2013-12-27 09:49) [54]

Добавил поддержку задания структуры сценария:

Scenario Outline: Add two numbers Given I have entered <num1> in calculator And I have entered <num2> in calculator When I press Add Then the result should be <sum> on the screen Examples: | num1 | num2 | sum | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 9 | | 3 | 1 | 4 |
То есть вместо пачки похожих сценариев, можно задать структуру сценария и табличку с данными. В результате такая структура будет развернута в несколько сценариев - на сколько данных в таблице хватит.

Это уже практически предпоследняя фича из тех, что я хотел в рамках этого проекта реализовать. Релиз DelphiSpec 0.9 не за горами, думаю, пока документации нет нормальной, называть ее 1.0 было бы нечестным.

← →
Kerk © (2013-12-27 20:58) [55]

Я был бы, кстати, очень благодарен, если бы нашлись добровольцы проверить хотя бы компилируемость демо-проекта в версиях Delphi от 2010 и выше. Пока что проверялось только в XE и XE5.

← →
Kerk © (2013-12-28 10:54) [56]

Добавил поддержку "питоновских" "многострочных строк"

Feature: Spam Filter Scenario: Blacklist Given I have a blacklist: """ m@mail.com 123@mail.com """ And I have empty inbox When I receive an email from "m@mail.com" Then my inbox is empty

А так же разрешил комментарии после объявления Feature

Feature: Calculator In order to avoid silly mistakes As a math idiot I want to be told the sum of two numbers Scenario: Add two numbers Given I have entered 50 in calculator And I have entered 50 in calculator When I press Add Then the result should be 100 on the screen

Пожалуй, это все, чего я пока от DelphiSpec хочу. Сосредоточусь на тестировании :)

← →
картман © (2013-12-28 14:45) [57]

XE3 компилирует. А что такое DUnitTestRunner? нинашел

← →
Kerk © (2013-12-28 14:54) [58]

> картман © (28.12.13 14:45) [57]

Это из DUnit. Оно есть в поставке Delphi, но во время установки ты мог эти галки снять.

А за тест спасибо! Найти бы еще кого-то с D2010.

> Это из DUnit.

в путях не было.
Было б неплохо при "Run" подгружать данные из поменявшихся файлов feature.

← →
Дмитрий Белькевич (2013-12-28 21:43) [61]

Пробую на 2010 собрать. Не могу найти DUnitTestRunner. Я не уверен, что в 2010-м он был. У меня еще есть XE3, то в нем есть.

← →
Дмитрий Белькевич (2013-12-28 21:47) [62]

RegularExpressions тоже нет.

Неужто там DUnit в поставке не было? Или модуль иначе назывался? Попробуй, пожалуйста, пустой проект DUnit создать и посмотреть, что там в .dpr

О как. Если регэкспов нет, то беда. Придется считать, что оно работает начиная с Delphi XE.

Спасибо!

← →
Дмитрий Белькевич (2013-12-28 21:58) [65]

SplitString нет и еще, видимо того-сего. Так что гляди - стоит ли допиливать или считать как XE+.
Интересно, возможно применил бы где-нибудь, есть мысли. Но уже, наверно, когда на XE5 переползем...

Промежуточный итог
http://roman.yankovsky.me/?p=1355

DelphiSpec Найти похожие ветки