Не оскудеет земля ..

← →
[ВладОшин] © (2013-09-02 23:14) [0]

У меня нет военного билета. Почти нет. В славные 90е, после военной кафедры, получил бумажку "Временное удостоверение офицера запаса (в замен военного билета). Действует по: Бессрочно. Причина выдачи: Отсутствуют бланки военных билетов". Подписи, печать - все есть. Бумажка сильно смахивает на газетную, и уже почти порвалась.

Уже второй раз приходит уведомление прийти и получить военный билет. И я даже приходил эти пару раз. Но начинается: очередь из кучи народа в один кабинет, потом в другой. А потом и комиссию надо оказывается еще пройти.

Блин, если бы мне сразу выдали нормальный военник - я же бы не обязан был тут торчать, правильно? Кто из знакомых получил на год раньше/позже - они и дорогу сразу забыли в это заведение. А я не просил эту бумажку.

Сегодня опять ушел, с порога. Больше не пойду, надоело. Если, извините, у вас голый зад был в свое время, что даже бланков не было, то я тут ни при чем. Меня лично и бумажка эта устраивает. Да, сначала вопросы обычно возникают(у работодателей, ну, и где еще там, забыл уже), но потом, извините - "замена военного билета" и "Бессрочно". Можете позвонить в военкомат, назвать номер, они подтвердят. Все зарегистрировано, все официально.

Вот вместо того, что бы позориться (а я считаю, что предъявляя эту бумажку в очередной раз по месту требования, человек их позорит), назначили бы время, я бы пришел, сдал-взял-расписался. Но нет же!

А я больше и не пойду. Теперь, если сами привезут только. Придурки, блин..

← →
картман © (2013-09-02 23:23) [1]

> Теперь, если сами привезут только.

мне в свое время привезли за бутылку вина и коробку конфет. Не забывай где живешь))

← →
alexdn © (2013-09-02 23:24) [2]

А зачем ещё комиссия?

← →
Алканавт расправил плечи (2013-09-02 23:28) [3]

Хм… Вот ты нехороший человек, зачем такие темы на ночь глядя создавать? Теперь я вместо здорового сна буду ломать голову, а где ж моя соответствующая бумажка.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-09-02 23:35) [4]

про комиссию тоже было в своё время funny. последний (по возрасту) призыв, есть официальная отмазка, почему служить не иду. раза три выдавали повестки явиться к девяти утра с документами, подтверждающими [далее по тексту]. а в последний раз говорят: придёшь в тяпницу на восемь утра, поедешь на городскую медкомиссию как_все™, так_надо™. ну я уже имел однажды удовольствие проходить городскую медкомиссию и совсем не хотел повторять этот увлекательный опыт. припёрся в военкомат таки в 9:00, как обычно. тётки хватаются за голову и ругаются. я с мордой кирпичом удивлённо вопрошаю "а чё, надо было на восемь? тю, а я по привычке на девять". и ничё, как-то без медкомиссии бумажку выдали.

P.S. правда, сильно морщились, когда на вопрос призывной комиссии, хочу ли служить я бордо и радостно ответил "НЕА!" :-D

← →
Германн © (2013-09-03 00:29) [5]

> [ВладОшин] © (02.09.13 23:14)
>
> У меня нет военного билета.

Розыч и Ёжка тебя не поймут.
Меня, впрочем, они тоже не поймут. Хотя военный билет у меня есть. Но военная специальность там указана такая, что никакому военкому она не интересна.
Ну и да. Я уже по возрасту вышел из первой очереди военнобязанных.

← →
DVM © (2013-09-03 00:34) [6]

В военкомат с военным билетом лучше не ходить вообще. Брать копию. А то попросят дать поглядеть билет и не отдадут пока на какие нибудь дурацкие сборы не съездишь. Торчать там месяц и заниматься всякой фигней малоинтересно.

← →
Jeer © (2013-09-03 00:36) [7]

>Я уже по возрасту вышел

Порух треба держать сухим.

← →
Юрий Зотов © (2013-09-03 01:15) [8]

> DVM © (03.09.13 00:34) [6]
> Торчать там месяц и заниматься всякой фигней малоинтересно.

Месяц попить с мужиками водки в Брянских лесах - разве плохо?

← →
Плохиш © (2013-09-03 01:24) [9]

Сегодня прочитал о законе, что могут забирать в армию с двойным граждаством, даже тех, кто уже отслужил в армии другого государства. Типа присягнул служить двум государствам? Решили окончательно сделать из российской армии посмешище.

← →
Юрий Зотов © (2013-09-03 01:26) [10]

> Плохиш © (03.09.13 01:24) [9]

Не замай. А то приеду к тебе на танке.

← →
Плохиш © (2013-09-03 01:32) [11]

> Юрий Зотов © (03.09.13 01:26) [10]
>
> > Плохиш © (03.09.13 01:24) [9]
>
> Не замай. А то приеду к тебе на танке.
>

Добро пожаловать. Но лучше на люфтганзе, и быстрее, и комфортней, и, подозреваю, дешевле будет :-)

← →
картман © (2013-09-03 01:34) [12]

> Решили окончательно сделать из российской армии посмешище.

не добавляй алармизма и так кругом хватает: http://www.vz.ru/news/2013/2/5/618920.html

← →
Плохиш © (2013-09-03 01:48) [13]

> картман © (03.09.13 01:34) [12]

Это на них всех так балтийское море влияет. Не обращай внимание на убогих. У меня эта страна только со шведской семьëй ассоциируется :-)

← →
Юрий Зотов © (2013-09-03 02:30) [14]

> Плохиш © (03.09.13 01:32) [11]
> и быстрее, и комфортней, и, подозреваю, дешевле будет :-)

Может. Но ты же знаешь - "Мы за ценой не постоим".

← →
Макс Черных (2013-09-03 02:39) [15]

> У меня эта страна только со шведской семьëй ассоциируется

А как же АВВА и Secret Service :). А так то да, шведы помнят про "отсель грозить мы будем шведу" и верно разумеют, что с русскими приятнее в хоккей играть. Ибо есть неплохой шанс выйграть и погордиться. А вот если повоевать, то шансы известны. Ну и зачем дразнить медведя? :)

← →
картман © (2013-09-03 02:43) [16]

> У меня эта страна только со шведской семьëй ассоциируется

)))

ЗЫ. а я как-то нормально к ним отношусь(видимо, потому что в свое время наши страны выяснили отношения)

← →
Иксик © (2013-09-03 04:28) [17]

> картман © (03.09.13 01:34) [12]
>
>
> > Решили окончательно сделать из российской армии посмешище.
>
>
> не добавляй алармизма и так кругом хватает: http://www.vz.
> ru/news/2013/2/5/618920.html

На эту тему есть шикарнейшее видео!

http://www.youtube.com/watch?v=cxk0G4S3WgI

← →
Иксик © (2013-09-03 04:31) [18]

Я столько ржал, когда его по Yesterday Live показали :))) Про duty free, стол из икеи и еще чего-то - просто гениально.

← →
brother © (2013-09-03 04:46) [19]

[17] Ужас! Как посмотрел секунд 20, сразу выключил! ЭТО может кому то нравится??? Я в шоке!

← →
[ВладОшин] © (2013-09-03 08:20) [20]

> А зачем ещё комиссия?

Не автор процедуры, не знаю.
Но подозреваю, что люди сидят на том, что нужно многим. И поэтому не хотят "просто отдать".

> Германн © (03.09.13 00:29) [5]
> Розыч и Ёжка тебя не поймут.

Поймут,
что тут не понятного :)
Были бы в тот год военники в этой богодельне - был бы с военником. Но их не было. А теперь "просто отдать", наверное, религия не позволяет.

ps
Разумеется, случись чего - я пойду добровольно. Если посчитаю нужным(как в 41м, например).
Если нет (как в Афгане, например)- буду пользоваться бронью. (Да, есть:). Поэтому и заколебывают напоминаниями. Но, опять же - только меня. Других, у которых есть военник - нет)

← →
Sergey Masloff (2013-09-03 08:34) [21]

Юрий Зотов © (03.09.13 01:15) [8]

>> DVM © (03.09.13 00:34) [6]
>> Торчать там месяц и заниматься всякой фигней малоинтересно.

>Месяц попить с мужиками водки в Брянских лесах - разве плохо?

Я бы хоть каждый год ездил месяца на три... серьезно

← →
Иксик © (2013-09-03 11:08) [22]

> brother © (03.09.13 04:46) [19]
>
> [17] Ужас! Как посмотрел секунд 20, сразу выключил! ЭТО
> может кому то нравится??? Я в шоке!
>

Извини да :)

← →
Пит (2013-09-03 11:09) [23]

> Я бы хоть каждый год ездил месяца на три... серьезно

это ж какая неинтересная жизнь должна быть на гражданке..

← →
brother © (2013-09-03 11:23) [24]

> Извини да :)

ну, предупреждать же надо :)

← →
Sergey Masloff (2013-09-03 11:31) [25]

бгг
Какая бы интересная не была сменить обстановку очень полезно.

← →
DVM © (2013-09-03 11:33) [26]

> Sergey Masloff (03.09.13 08:34) [21]
>
> Я бы хоть каждый год ездил месяца на три... серьезно

Дык ехай, кто не дает что ли? Иди в военкомат и скажи - хочу на сборы. Там тебя с распростертыми объятиями встретят. Ща как раз время сборов.
Только не пойдешь ты.

← →
[ВладОшин] © (2013-09-03 11:50) [27]

> Только не пойдешь ты.

стесняюсь спросить, поркуа?

← →
Sergey Masloff (2013-09-03 11:59) [28]

DVM © (03.09.13 11:33) [26]

>> Sergey Masloff (03.09.13 08:34) [21]
>>
>> Я бы хоть каждый год ездил месяца на три... серьезно

>Дык ехай, кто не дает что ли? Иди в военкомат и скажи - хочу на сборы. >Там тебя с распростертыми объятиями встретят. Ща как раз время сборов.
>Только не пойдешь ты.

Не поверишь - ходил не берут. Слишком большая белая зарплата ;-)

А вообще я ездил на сборы (довольно давно). Впечатления отличные (и не из-за водки под Брянском). Сейчас реально есть части в которых боевая подготовка ведется. А в технических подразделениях это довольно интересная штука (если не 25 лет подряд ей заниматься)

← →
картман © (2013-09-03 12:49) [29]

> Сейчас реально есть части в которых боевая подготовка ведется.

подразумевается, что в других армиях вояки прям мама не горюй. Кто сейчас воевать-то хочет(из граждан)? Подозреваю, в любой современной армии 90% личного состава не знают с какой стороны автомат держать - не важно, профи или обязаловка.

← →
Иксик © (2013-09-03 12:54) [30]

> картман © (03.09.13 12:49) [29]
>
>
> > Сейчас реально есть части в которых боевая подготовка
> ведется.
>
> подразумевается, что в других армиях вояки прям мама не
> горюй. Кто сейчас воевать-то хочет(из граждан)? Подозреваю,
> в любой современной армии 90% личного состава не знают
> с какой стороны автомат держать - не важно, профи или обязаловка.
>

?????? Не, ну военные врачи, юристы, повара, может и не умеют, но солдаты... тоже?!

← →
картман © (2013-09-03 13:07) [31]

> Иксик © (03.09.13 12:54) [30]

и солдаты. С автоматом, конечно, была метафора, но все же.

← →
Пит (2013-09-03 13:27) [32]

видать картман знатный стрелок. Ты хоть 3 км пробежать то сможешь в выкладке, критик? )

← →
картман © (2013-09-03 13:31) [33]

> Пит (03.09.13 13:27) [32]

мысленно?))
Причем тут моя физическая форма?

← →
DVM © (2013-09-03 13:55) [34]

> [ВладОшин] © (03.09.13 11:50) [27]
>
> > Только не пойдешь ты.
>
> стесняюсь спросить, поркуа?

Потому что работа, на работе дела, проекты, семья, дети и т.д. Я уж молчу о руководителях компаний. Вот так все бросить и поехать в лес водку пить? Так это можно и без сборов организовать. Компенсация эта к тому же - это далеко не 100% зарплаты, там средняя какая то величина.

← →
[ВладОшин] © (2013-09-03 14:29) [35]

> DVM © (03.09.13 13:55) [34]
> Вот так все бросить и поехать в лес {водку пить?}

Дык, а если обяжут?
Придет повестка, типа, поехали в лес, тренироваться Родину защищать.
Не напишут же, что именно водку пить.

У моего бати (на военном заводе, слесарем работал) постоянно были сборы. В советское время, правда. Приходит повестка: явится такого-то, во столько-то, туда-то.
И все, куда денешься.. Статью соотв.закона не отменили, вроде.

← →
DVM © (2013-09-03 14:38) [36]

> [ВладОшин] © (03.09.13 14:29) [35]

> Статью соотв.закона не отменили, вроде.

500 руб штраф и свободен сейчас и то если тебе лично в руки дали повестку. На практике же и этого нет.

> Придет повестка, типа, поехали в лес, тренироваться Родину
> защищать.

Это бумаге, на практике же водку :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-09-03 15:49) [37]

> Я бы хоть каждый год ездил месяца на три... серьезно

Пока настоящих партизан не встретишь.

← →
Nickola_2 (2013-09-03 15:50) [38]

[ВладОшин] ©

Недавно получил военный билет. Лет десять на это забивал, а тут пришлось. Приехал в военкомат (а его, ВК, перенесли в Бутово, раньше к видновскому РВК относился) из документов только паспорт и случайно две фотографии завалялись, удостоверение офицера и жетон потерял при переезде. Мурыжили меня часа 4, потом сказали, мол, иди к военкому. Хорошо мужик нормальный попался. Сели с ним в эстафету 7 по 100 сыграли, он вызвал своих подчиненных, нарезал задач и в итоге мне через полчаса выдали военный билет. Во как бывает.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-09-03 15:55) [39]

Нормальная ситуация, а то без эстафеты можно остаться.

← →
Иксик © (2013-09-03 19:51) [40]

> картман © (03.09.13 13:07) [31]
>
>
> > Иксик © (03.09.13 12:54) [30]
>
> и солдаты. С автоматом, конечно, была метафора, но все же.
>
>

Да ерунда... Если приведу примеры, снова скажут, что у меня список стран неправильный.

← →
asail © (2013-09-03 20:35) [41]

> Иксик © (03.09.13 12:54) [30]

> Не, ну военные врачи, юристы, повара, может и не умеют,
> но солдаты... тоже?!

Кое-где и эти тоже умеют. Причем, весьма не дурно...

← →
картман © (2013-09-04 00:42) [42]

> Кое-где и эти тоже умеют. Причем, весьма не дурно...

где?

← →
Макс Черных (2013-09-04 01:09) [43]

> Кое-где и эти тоже умеют. Причем, весьма не дурно...

Уж не в "Армии обороны" ли? Ну так там и бабы воюют. И не от хорошей жизни все это.

Вообще говоря, автомат вовсе не показатель. Вот скажем на Т-72 штатно положен только 1 "малыш" наводчику. У командира и водилы - пистолеты. Им всем как то владение автоматом без особой надобности. Автомат - оружие пехоты, оной в современных армиях в мирное время 10-20% от силы.

У нас кстати, личное были АКМ. Так наш ротный был абсолютно уверен, что те которые в пехоте, ну те, которые АК74, оные есть калибра 5.56! На вопрос - откуда такая уверенность, он отвечал, что он видел все это в военном училище. Мы блин дико ржали - мол и где же таки это училище, уж не в НАТО ли ненароком. :)

← →
[ВладОшин] © (2013-09-04 08:24) [44]

А, кстати, есть переделки АК74 под натовский патрон.
Только как-то по другому называется уже, конечно

← →
[ВладОшин] © (2013-09-04 08:36) [45]

Да, это сотая серия АК.

>> Макс Черных
Поди, ваш ротный их попутал :)
в принципе, очень похожи.

← →
asail © (2013-09-04 12:31) [46]

> Макс Черных (04.09.13 01:09) [43]
>
> > Кое-где и эти тоже умеют. Причем, весьма не дурно...
>
> Уж не в "Армии обороны" ли?

Ну, например.

> Ну так там и бабы воюют. И не от хорошей жизни все это

Согласен.
Зато, бабы не то, что коня на скаку - Т-80 на полном ходу остановят! :)

← →
[ВладОшин] © (2013-09-04 12:34) [47]

> Зато, бабы не то, что коня на скаку - Т-80 на полном ходу
> остановят! :)

это не бабы уже

← →
asail © (2013-09-04 12:52) [48]

> это не бабы уже

Да не. На самом деле, женщин в боевых частях - единицы. В основном, они служат в штабах, в разведке, операторами систем наблюдения, операторами БПЛА, и т.д. В частях, где вероятен непосредственный контакт с противником их мало. Есть конечно... Даже, пилоты есть, но мало.
Другое дело, что подготовку они все равно проходят нехилую... Т.ч., в случае чего, могут и за автоматы взяться со занием дела.

← →
Макс Черных (2013-09-04 13:57) [49]

> Поди, ваш ротный их попутал :)в принципе, очень похожи.

Может и попутал, да. Вот только происходило все действо в 1988 году. :) Какая такая сотая серия тогда то? :)

> Зато, бабы не то, что коня на скаку - Т-80 на полном ходу
> остановят! :)

Ну я бы не был так оптимистичен. Оный танк можно на полном ходу загасить только из хорошего ПТУР. И то не факт, что с одной "пули" получится.

← →
Ega23 © (2013-09-04 14:02) [50]

> А, кстати, есть переделки АК74 под натовский патрон.

АК-101 и 102. Но они сравнительно недавно появились.

← →
[ВладОшин] © (2013-09-04 14:17) [51]

Интересно, что в этой 100-серии опять к 7.62 вернуться попытались.
Имхо, более габаритный патрон должен все же выиграть когда нибудь. Энергия пули же на сколько увеличивается..
Ведь первые автоматы тоже были под пистолетные патроны,
а потом пули стали "расти".
Как только решат проблему точности/настильности - подрастут опять и пульки. Имхо.

Макс Черных
> происходило все действо в 1988 году

ну да..
значит, просто - баран :)

← →
Ega23 © (2013-09-04 14:32) [52]

> Интересно, что в этой 100-серии опять к 7.62 вернуться попытались.
>
> Имхо, более габаритный патрон должен все же выиграть когда
> нибудь. Энергия пули же на сколько увеличивается..
> Ведь первые автоматы тоже были под пистолетные патроны,
> а потом пули стали "расти".
> Как только решат проблему точности/настильности - подрастут
> опять и пульки. Имхо.

Не в этом дело. Пистолеты-пулемёты (немецкие MP, наши ППШ-ППС, всякие Томпсоны и т.п.) пистолетным патроном пуляли не от хорошей жизни, а от отсутствия промежуточного патрона. Винтовочный 7.62х54 слишком здоровый. А вот промежуточный 7.62х39 - самое оно. Но выпускать оружие без боеприпаса - это сам понимаешь. А особенно - в условиях войны.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-09-04 14:40) [53]

> asail (04.09.2013 12:31:46) [46]

И в горящий танк залезут. А не то что бы остановить.

← →
[ВладОшин] © (2013-09-04 14:41) [54]

> пистолетным патроном пуляли не от хорошей жизни
+
выпускать оружие без боеприпаса

это да, экономическая составляющая не последняя, если не первая.
Немцы тот же свой МР штамповали только из-за дешевизны. Хотя были у них и лучшие автоматы.

Но когда нибудь, думаю, все же перейдут на более мощные патроны.
Сначала для спецназов всяких будут делать, что бы обеспечить преимущество им. Потом чуть больше, чуть больше
А потом и на смену стандартному вооружению.

← →
Ega23 © (2013-09-04 14:46) [55]

> Но когда нибудь, думаю, все же перейдут на более мощные патроны.

1. Зачем?
2. Есть же СП-серия, нафига ещё изобретать?

> 1. Зачем?

>> что бы обеспечить преимущество

> 2. Есть же СП-серия

Это Вал/Винторез?

> что бы обеспечить преимущество

Преимущество в чём?

> Это Вал/Винторез?

Это СП-5 СП-6 и ты.ды. Вал, Винторез, ВСК, 9А-91. может и ещё где используется. В руках только последний держал.

> > что бы обеспечить преимущество
> Преимущество в чём?

В любом. Убойности/Останавливающем эффекте/Бронебойности
Если есть выбор - 1 или 2, где 2 лучше, но дороже в 5 раз. Для особо важных операций можно согласится и на 2.

Например, в перестрелке на дальних дистанциях в брониках.
Вал не возьмет противника с хорошим бронежилетом. А дозвуковая скорость пули не выведет из строя за счет одного только попадания(т.е. нет того эффекта, как мы с тобой как-то говорили, что даже если не убьет из СВД в бронике, воевать не скоро захочется все равно).

> Например, в перестрелке на дальних дистанциях в брониках.

Для перестрелки на дальней дистанции есть снайпер.

> Вал не возьмет противника с хорошим бронежилетом. А дозвуковая
> скорость пули не выведет из строя за счет одного только
> попадания(т.е. нет того эффекта, как мы с тобой как-то говорили,
> что даже если не убьет из СВД в бронике, воевать не скоро
> захочется все равно).

Ты энергию пули-то посчитай. Даже если она броник не прошибёт, то от удара у тебя все рёбра поломаются, а то и просто кожу на животе под броником разорвёт и кишки вывалятся.

> Даже если она броник не прошибёт, то от удара у тебя все
> рёбра поломаются

ээ, а броники разве удар пули по своей поверхности не распределяют (в приемлимых для выживания пределах)?

и бонус: http://obzs.blogspot.ru/2012/07/kirasa-pulevaja.html
Вот почему усиление пулестойкости бронежилета целесообразно только до определенного рубежа — за которым просто лучше не испытывать судьбу.

> Для перестрелки на дальней дистанции есть снайпер.

Это если все запланировано. А если что пойдет не так?

Представим ситуацию: группа спецназа скрытно продвигается на позиции, ожидая неподготовленного противника на дистанции эффективного поражения Вал.
А противник оказался предупрежден/подготовлен. И контакт происходит значительно на более длинных дистанциях.

> Ты энергию пули-то посчитай.

мв квадрат пополам. Из Вал скорость пули снижается с расстоянием катастрофически. Автомат больше спецназа/диверсантов.
И уже boolean(от удара у тебя все рёбра поломаются) = false

> ээ, а броники разве удар пули по своей поверхности не распределяют
> (в приемлимых для выживания пределах)?

Распределяют. И энергию гасят. Но, во-первых, броники бывают разные. А во-вторых, СП-5 - это даже не 762, у ней масса 16 грамм. Это будет по эффекту примерно как кувалдой тебе со всей дури засветили.

> а броники разве удар пули по своей поверхности не распределяют
> (в приемлимых для выживания пределах)?

Да, но
выживание <> дальнейшая боеспособность

Опять же пуля. Да, масса больше. Но скорость то - меньше. А энергия пропорциональна даже не скорости, а ее квадрату. Увеличивая массу в 2 раза при снижении скорости в 2 раза, имеем проигрыш в 2 раза.

Пора отходить традиционных броников - надо делать индивидуальные системы активной защиты - как на танках)))

Я тебе сильно рекомендую ради интереса посмотреть в оптику на 500 метров. Не будет никто на такие расстояния прицельно стрелять, кроме хороших снайперов. Ну либо подавляющий огонь. И я очень хорошо помню, как в двухсотметровую-то мишень бойцы мазали. Что тут про 500 метров вообще говорить? А если ещё учесть, что эта "мишень" весьма активно двигается и прилагает все усилия, чтобы её не грохнули...
Не ведётся огневой контакт на таком расстоянии ручным оружием.

> а вот у АКМ прицельная дальность 1000 м - это как?

А никак. Дань традиции. С километра не то что попасть - просто увидеть человека тяжело. Особенно в камуфляже.

> и здесь дурят!

Ну да. Это только в кино так струляють.

> И я очень хорошо помню, как в двухсотметровую-то мишень
> бойцы мазали. Что тут про 500 метров вообще говорить?

Эт да.

Вообще, как читал офицеров разных стран и конфликтов, пишут, что бой с применением стрелкового вероятнее всего от 200 до 600 метров. Это на открытых позициях. На закрытых (лес/горы/спецоперация) вообще до 200-300.

А на заре жизни автомата за ним будущее не видели. Дескать, кто даст подойти на ваши 300 метров? (тогда на стока только они и пуляли)

Дистанции дальше - спец.средства (винтовки, +крупнокалиберное всякое).
И артиллерия, конечно :)

> На закрытых (лес/горы/спецоперация) вообще до 200-300.

Рекомендую зайти в лес, обозначить точку, потом отойти от неё на 200 метров, развернуться и посмотреть на неё.

А вообще - сейчас концепция изменилась.

Натовский .223Rem (5.56x45) - самый интересный при "охоте не человека".
Можно прицельно с пол кило если сможете...

> а вот у АКМ прицельная дальность 1000 м - это как?

Это не прицельная дальность, это дальность при которой пуля сохраняет достаточно энергии для поражения, хотя это тоже очень условно.

http://zadolba.li/story/12155
ты???)

ага :)
часто туда пишу :)

задолбался?)

Да не,
просто так, иногда написать хочется что-то. На серьёзные вещи нет пока настроя, а туда - туда можно кратенько, без особого смысла

> [47] [ВладОшин] © (04.09.13 12:34)
> > Зато, бабы не то, что коня на скаку - Т-80 на полном ходу
> > остановят! :)
>
> это не бабы уже

Это ежи.

а у меня два военных билета, и оба действующие. Потому как один потерялся на службе, выдали другой. Демобилизация в одном, на учете в другом. Просил объединить как-нибудь их, выяснилось, что надо ехать на место службы. Отказался. Сказали, ну так живите с двумя. Ну и живу..

Не оскудеет земля .. Найти похожие ветки