Мыльница

← →
Jeer © (2013-07-01 14:37) [40]

У меня две мыльницы от Nikon (Coolpix P60 и Coolpix L810) и обе на AA ( 2*AA и 4*AA ).
Фотики такого класса принципиально не беру со встроенными Акк - батарейки или акк. АА точно обходятся дешевле, да и легче.

← →
vuk © (2013-07-01 14:41) [41]

to Jeer © (01.07.13 14:37) [40]:

> да и легче

При сравнимой емкости - нифига не легче. Это если, конечно, не рассматривать литиевые батарейки. Те, как я уже говорил, да, легче. Но ни разу не дешевле.

← →
Jeer © (2013-07-01 14:44) [42]

Смотря где брать:)

← →
Jeer © (2013-07-01 14:47) [43]

Разумеется, я исхожу из своих восприятий и опыта.
Поход до 2-3 недель, автономность до 5 суток.
Фоток в день: до 100

К тому же, и навигатор работает на 2*AA, довольно часто батарейки после него идут в фотик.

← →
asail © (2013-07-01 14:49) [44]

> Jeer © (01.07.13 14:44) [42]
> Смотря где брать:)

Так и литий-ионные аккумы тоже не дорогие уже давно. Я для своего Nikkon-S8100 по 10$ аккумы покупал... А для старого Олимпуса - вообще, за 5$...

← →
vuk © (2013-07-01 14:49) [45]

to Jeer © (01.07.13 14:44) [42]:

> Смотря где брать:)

Это таки да. :) Но они даже оптом выходят дороже щелочных. Да и лень мотаться. В розницу крайний раз брал по 80.

← →
Jeer © (2013-07-01 15:00) [46]

Литиевые, мне достаются не выше 55 р.
Комплект из 2*АА обеспечивает навигатор на 3 суток по 8 часов в день.

Итого нужно 6 комплектов (12 л.бат.) на 18 дней = 660 руб.
Дома эти "израсходованные" исправно служат месяцы в часах, приемнике, сигнальных фонариках.

Для Collpix L810 при 4 AA ( л.бат. ) хватает на 600-800 снимков.
Т.е. двух комплектов ( 8 шт ) хватает на весь поход. = 440 руб.

Итого - около 1000 руб на фото и навигацию, что меня лично устраивает.
К тому, же делаю замесы с АА-аккумуляторами, но они плохо предсказуемы по емкости, особенно после 1-2 лет использования.

Так, что можно сказать - от акк. АА я отказался, точнее - оставил их только для местных поездок, когда безопасность не критична.

← →
Jeer © (2013-07-01 15:13) [47]

По весу: 12 + 8 = 20 Li-батареек * 14.5 г ~ 300 г

Этот вес на дальний поход не критичен.
Более того, не у каждого участника похода есть фотик и/или навигатор.
+
cтоимость батареек по навигатору размазывается по всех участникам.

← →
vuk © (2013-07-01 15:25) [48]

to Jeer © (01.07.13 15:00) [46]:

> Литиевые, мне достаются не выше 55 р.

Ну, они оптом так и есть. Ну и, поскольку они у меня исключительно в навигатор, то я их особо много не беру, поэтому ездить лень, беру где попадаются. В навигатор, конечно, тоже можно, засунуть литиевый аккумулятор CR-V3, но они у нас редкость.

← →
Jeer © (2013-07-01 15:31) [49]

>поэтому ездить лень, беру где попадаются

Зачем ездить???
Всякие ебеи, алиэкспресс, маусер и пр. исправно шлют по заказу.

← →
vuk © (2013-07-01 15:35) [50]

to Jeer © (01.07.13 15:31) [49]:

> Всякие ебеи, алиэкспресс, маусер и пр. исправно шлют по
> заказу.

Это с нашей почтой надо за полгода заказывать. Или оно вообще - внезапно сгорит. Я по этой причине даже не пытаюсь связыватсья с заказами из-за кордона. :(

← →
Inovet © (2013-07-01 15:57) [51]

> [32] vuk © (01.07.13 08:29)
> У литий-ионного аккумулятора выходное напряжение - больше
> 3 вольт. У АА батареек - 1.5 В, у аккумулятора в том же
> формате - обычно 1.2.

Я к тому, что пусть будет ББ вместо АА, но у всех стандартный.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2013-07-01 21:02) [52]

Не совсем сферический...
Вот фильтр камер со сменными объективами с сайта dpreview.com. Как видим, только одна камера (Pentax) из 152 имеет АА.

Сферический и вакуумный.
Ветка про мыльницы.
беззеркалка она тоже конечно мыльница. Да и зеркалка с кропом тоже мыльница.
Но ветка не про эти мыльницы, а про мыльницы без зеркала и без сменных стекол.

поэтому твой пентакс сферичен и вакуумен для этой ветки.

← →
asail © (2013-07-02 01:40) [53]

> Поросенок Винни-Пух © (01.07.13 21:02) [52]

Неправда ваша, тятенька... Ты придрался к 100% про зеркалки. А про мыльницы я меньшую цифру называл... Понятно, что приблизительную, но, думаю, недалекую от истины...
Ну, и чтоб опять не быть голословным, вот поиск по компактам (и ультракомпактам) от туда же:
С батареями АА - 37 моделей.
С аккумами - 358 моделей.
Это для моделей начиная с 2010г выпуска. Ежели более поздние, то там процент АА еще меньше...
http://www.dpreview.com/products/search/cameras#criterias=SpecsCoreParams%2CAnnouncementYear%2CSpecsBatteryNew&includeDiscontinued=No&sort=newestFirst&view=list&page=1&param SpecsCoreParamsBodyType=UltraCompact%2CCompact&paramAnnouncementYearMin=2010

← →
Ega23 © (2013-07-02 16:00) [54]

Главное Canon бери, не вздумай Nikon брать, у canon линза лучше.

← →
картман © (2013-07-02 16:39) [55]

только Nikon, все остальное фигня:)

← →
Ega23 © (2013-07-02 16:42) [56]

> только Nikon, все остальное фигня:)

НЕ скажи, попользовался тем и тем. Результат, увы, по всем параметрам выиграл canon

← →
Inovet © (2013-07-02 16:42) [57]

> [54] Ega23 © (02.07.13 16:00)
> у canon линза

Ты чё, стёкла же.

← →
картман © (2013-07-02 16:46) [58]

> Ega23 © (02.07.13 16:42) [56]

я пошутил))
просто фотографы состоят в двух лагерях: Canon и Nikon

← →
Jeer © (2013-07-02 16:59) [59]

"В пыли и дожде все камеры снимают одинаково плохо" (С) Jeer

← →
asail © (2013-07-02 17:02) [60]

> Ega23 © (02.07.13 16:00) [54]
> Главное Canon бери, не вздумай Nikon брать

Ну, не знай... Мой никон меня вполне устраивает...

> у canon линза лучше

У любого Canon в сравнении с любым Nikon? Да, религия - штука такая... :)

← →
Ega23 © (2013-07-02 17:06) [61]

> У любого Canon в сравнении с любым Nikon?

Я такого не писал. Конечно, если речь идёт об аппаратах одного класса, то canon лучше, тут без вариантов.
Но сравнивать canon-овскую мыльницу за 3 тыщщи и аппарат за 25 (даже Nikon) - это не серьёзно.

← →
Jeer © (2013-07-02 17:09) [62]

А вот сравнить Nikon дешевку и Canon супер-пупер - вполне. Никон уделывает.

← →
Inovet © (2013-07-02 17:12) [63]

> [58] картман © (02.07.13 16:46)
> просто фотографы состоят в двух лагерях: Canon и Nikon

Все с остальными камерами нефотографы.

← →
брат Птибурдукова (2013-07-02 17:20) [64]

> Все с остальными камерами нефотографы.
Не впутывай илиту в холопские дрязги %-)

> Ega23 © (02.07.13 17:06) [61]

> Конечно, если речь идёт об аппаратах одного класса, то canon
> лучше, тут без вариантов

Я ж говорю - религия! :)

> просто фотографы состоят в двух лагерях: Canon и Nikon

О любителей померяться пиписьками до сих пор фотографами называют? :-)

> О любителей померяться пиписьками до сих пор фотографами
> называют? :-)

да, по типу письки:)

← →
имя (2013-07-04 20:43) [68]

Удалено модератором

← →
имя (2013-07-04 20:53) [69]

Удалено модератором

← →
имя (2013-07-04 21:04) [70]

Удалено модератором

← →
имя (2013-07-04 21:35) [72]

Удалено модератором

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-04 22:19) [74]

Удалено модератором

Мыльница Найти похожие ветки