Вот тоже статья на анализ

← →
TUser © (2013-06-16 08:39) [40]

Редакторы - это очень странный пипл, их русский язык для книжек (где это уместно), а на всяких там сайтах в интернетах они мало уместны, имхо.

← →
alexdn © (2013-06-16 19:02) [41]

> Rouse_ © (15.06.13 22:13) [17]
> Пункт два - непонятен, алавар на коленке сделает обоих заявленных
> реципиентов в своей категории (казуалки).
О ужас, никогда в жизни не занимался играми и не понимаю тех кто ими пользуется.

← →
robt5 (2013-06-17 11:13) [42]

> и не понимаю тех кто

большинство цивилизованных людей тоже в шоке когда видят балконы\помещения отделанные вагонкой :)

← →
alexdn © (2013-06-17 11:37) [43]

> robt5 (17.06.13 11:13) [42]
> большинство цивилизованных людей тоже в шоке когда видят
> балконы\помещения отделанные вагонкой :)
Это чего это вдруг..?

← →
robt5 (2013-06-17 11:42) [44]

> Это чего это вдруг..?

это было модно (?) в конце перестройки

← →
alexdn © (2013-06-17 11:46) [45]

> robt5 (17.06.13 11:42) [44]
У вас странные представления о вагонке - http://vagonka.ucoz.ru/forum/5-66-1

← →
Inovet © (2013-06-17 11:50) [46]

> [45] alexdn © (17.06.13 11:46)

Она нктуральная или имитация дерева? Наверное, пластиковая лучше?

← →
KilkennyCat © (2013-06-17 11:53) [47]

я догадался! весь замут о статье - для того чтобы в [45] прорекламировать вагонку!! :)

← →
alexdn © (2013-06-17 12:26) [48]

> Inovet © (17.06.13 11:50) [46]
Там натуральная, ну а пластиковая тоже по месту неплохо..

← →
robt5 (2013-06-17 13:09) [49]

> alexdn © (17.06.13 11:46) [45]

если показать любому человеку твои интерьеры и любой интерьер из какой нибуть "школы ремонта" и спросить что он выберет при одинаковой цене вопроса - уверен что не вагонку :)

← →
Kerk © (2013-06-17 13:26) [50]

> robt5 (17.06.13 13:09) [49]

Да ладно. На фотках в [45], как я понял, нежилые помещения, так что нормально.

← →
MsGuns © (2013-06-17 13:33) [51]

В бытность директором маленькой софт-фирмы постоянно был озабочен сабжевой проблемой. Правда, инета тогда не было (точнее, он был, но мало у кого).
1. Реклама.
Тратиться по-крупному просто не было возможности, по мелочи были множественные попытки объявлениями в газеты, масовыми отправками писем потенциальным клиентам (ПО было управленческо-бухгалтерским), распространением с помощью своей "старой" клиентуры и т.д. Эффект - изерный
2. Предложение бесплатной демо-версии
Кто разрабытывал собственное ПО знает, что значит сделать "демо-версию", особенно когда изначально это не предусматривалось. Тем не менее пришлось приложить усилия. Был буквально принесен и установлен совершенно бесплатно (т.е. даром :)) в нескольких десятках предприятий и фирм. Эффект почти нулевой, даже отрицательный учитывая сколько времени было потрачено на телефонные разговоры и пустые поездки к клиенту на "демонстрацию".
3. Хождение "в люди"
Самый эффективный способ, но забирает уйму сил, нервов и времени. Конечно, личное обаяние плюс доскональное знание продукта плюс хорошо подвешанный язык дают результат. Но речь, понятно, идет о десятках (в лучшем случае), но никак не тысячах покупателях.

Замечу, что в то время и близко не наблюдалось такого изобилия софта, не говоря уже об инете.

Вывод.
Прост как блондинка в иномарке: продвижением продукта должен заниматься тот, кто в этом деле смыслит, но никак не разработчик, у которого башка забита совсем иным, часто инородным для клиента содержимым. Именно это человек и может вполне квалифицированно и, самое главное, близко к правде, оценить ваш продукт :)

← →
MsGuns © (2013-06-17 13:47) [52]

Совершенно великолепный ход был применен (а может быть и изобретен) Нуралиевым - сделать такой софт, чтобы на нем могли зарабатывать "простые программисты" на "местах". Была создана программа-лего, которая достаточно просто могла конфигурироваться и настраиваться непосредственно у клиента весьма средним программистом. В результате программа за 3-5 лет была распространена на огромной постсоветской территории, а еще через пяток лет практически монополизировала рынок мелких и средних предприятий и фирм
И это в условиях практически полного отсутствия интернета !
Сама же программа при этом.. Ну кто помнит еще досовскую версию, тот подтвердит,- очень средняя, если не сказать плохонькая.

Нельзя не сказать и еще об одной изюменке этого софта - к разработке ее интерфейса были привлечены профессиональные бухгалтеры и экономисты, в результате программа выгодно отличалась от конкурентов "дружественным" простому бухгалтеру интерфейсу, начиная от терминов и заканчивая структурой механизма управления. Также была предусмотрена поддержка действующей отчетности.

← →
alexdn © (2013-06-17 14:04) [53]

> MsGuns © (17.06.13 13:33) [51]
> Хождение "в люди"
Думаешь что то изменилось?..

← →
robt5 (2013-06-17 14:06) [54]

> Kerk © (17.06.13 13:26) [50]

ты что ? этож загородные коттеджи :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-06-17 14:34) [55]

> практически полного отсутствия интернета !

А как бы было при наличии.
Отсутствие интернета это мощный фактор.
Читай отсутствие альтернатив, конкурентов.
Наличие интернета убивает количеством альтернатив, все не перепробуешь.

← →
Kerk © (2013-06-17 14:43) [56]

> robt5 (17.06.13 14:06) [54]
>
> > Kerk © (17.06.13 13:26) [50]
>
> ты что ? этож загородные коттеджи :)

Да? Тогда и правда сильно на любителя. Если это заштукатурить и покрасить, то будет лучше :)

← →
alexdn © (2013-06-17 14:50) [57]

> Kerk © (17.06.13 14:43) [56]
Вот это особенно мерзко :) http://s018.radikal.ru/i528/1208/f3/2215985c2c44.jpg

← →
robt5 (2013-06-17 14:50) [58]

> MsGuns © (17.06.13 13:33) [51]

все основное российское ПО с "доинтернетовских" времен распространяеца мерзким МЛМ методом "прямых продаж", собственно с тех времен и цена на них соответствующая, надоже кормить 100500 студентов бродящих как зомби по оффисам

← →
robt5 (2013-06-17 14:57) [59]

> alexdn © (17.06.13 14:50) [57]

блин, а не судьба выкладывать полноразмерные фотки ?
конечно мерзко, построить дом из пеноблоков, а потом обшивать его вагонкой в стиле "я люблю все натуральное", пропитанной всякой хренью против плесени и огня

← →
Kerk © (2013-06-17 15:00) [60]

> alexdn © (17.06.13 14:50) [57]
>
> > Kerk © (17.06.13 14:43) [56]
> Вот это особенно мерзко :) http://s018.radikal.ru/i528/1208/f3/2215985c2c44.jpg

Я не люблю "голое" дерево или его имитацию. Ничего с этим не могу поделать, у всех свои недостатки. На твоем фото помещение похоже на подсобку или сарай, в крайнем случае на баню. Как в нем жить? Ничего личного, о вкусах не спорят :)

← →
alexdn © (2013-06-17 21:18) [61]

> Kerk © (17.06.13 15:00) [60]
А что, роскошное помещение, ставишь туда двухместную кровать, шкаф, гладильную доску и можно ещё столик для пинпонга вместить..:)

← →
Inovet © (2013-06-17 22:04) [62]

> [61] alexdn © (17.06.13 21:18)

Что нам говорят словари об этом слове:

роскошный
1. Отличающийся роскошью и великолепием в отделке, убранстве или высокой ценностью материалов.
2. Сопровождающийся большой тратой денег; расточительный.
3. Удовлетворяющий высшим требованиям; превосходный.
4. Изобильный, цветущий, пышный.

Как видим, размер не упоминается.:)

← →
alexdn © (2013-06-17 22:11) [63]

> Inovet © (17.06.13 22:04) [62]
> 2. Сопровождающийся большой тратой денег; расточительный.
Вот)

← →
Inovet © (2013-06-17 22:20) [64]

Если купить тепловозоремонтное депо, можно будет в полной роскоши там жить.

← →
Пит (2013-06-18 13:05) [65]

> Открой для себя SEO, за энную сумму ты появишся в топах
> в течении недели. :)
> Народ на этом сливки те еше снимает.

Саша, ты также далек от SEO, как автор топика от продажи программ ))

← →
Rouse_ © (2013-06-18 17:09) [66]

> Пит (18.06.13 13:05) [65]
> Саша, ты также далек от SEO, как автор топика от продажи
> программ ))

А я где-то утверждал обратное?
Жена работает с SEO-шниками, результат я видел - чего еще нужно то?

← →
Пит (2013-06-18 17:35) [67]

ну я к тому, что за неделю ни в каких топах ты не появишься)

> Пит (18.06.13 17:35) [67]
> ну я к тому, что за неделю ни в каких топах ты не появишься)

Т.е. ты предлагаешь мне тратить деньги выводя в топы сайт с фришным контентом?
Однако...

В течение недели в топе поисковика не появиться, т.к. выдача обновляется реже.

> Пит (18.06.13 17:35) [67]

тут нужно брать во внимание такой момент, что ПО, каким бы оно ни было, это не пластиковые окна и не заказ такси, конкуренция в плане SEO куда ниже.

← →
Пит (2013-06-18 19:04) [71]

> Т.е. ты предлагаешь мне тратить деньги выводя в топы сайт
> с фришным контентом?

чёт я вообще перестал тебя понимать)

> Пит (18.06.13 13:05) [65]
> Саша, ты также далек от SEO, как автор топика от продажи
> программ ))
Это мне значит мерещится?) С seo я перестал шутить после того, как некоторые мои сайты вышли из поиска..

> Пит (18.06.13 19:04) [71]
> чёт я вообще перестал тебя понимать)

Я не правильно прочитал, мне показалось вчера что ты написал "за неделю ни в каких топах ты не появился)"
Ну и ответил - мол при чем тут я?

> alexdn © (19.06.13 13:20) [72]
> С seo я перестал шутить после того, как некоторые мои сайты
> вышли из поиска
Вот тогда у меня наверное и сложилось мнение что лучше годик подождать..

> Inovet © (19.06.13 14:53) [75]
> лучше годик подождать,
> чем нечаянно рожать.
Вот вот, все серьёзные раскрученные сайты которые я знаю никогда не связывались с seo конторами..

И отмахиваются руками как чёрт от ладана.

> alexdn © (19.06.13 15:08) [76]

> все серьёзные раскрученные сайты которые я знаю никогда
> не связывались с seo конторами..

это правильно, но это не значит, что не нужно заниматься SEO. А такие конторы, зачастую, заняты раскруткой самих себя за счет клиентов, схемы бывают очень паскудные.

Вот тоже статья на анализ Найти похожие ветки