Вот тоже статья на анализ

← →
alexdn © (2013-06-15 12:12) [0]

Решил отписаться в ключе "как продать свою программу". Вот, если будут дополнения, я вообщем не против - http://kvsinergetika.livejournal.com/1219.html

← →
brother © (2013-06-15 12:23) [1]

п1. хрень... хоть бы в этом: Это конечно при условии надлежащего качества услуг и разработки.
п2. ну и остальное понятно, см п1.

← →
brother © (2013-06-15 12:24) [2]

Алекс, тебе еще рано выступать экспертом имхо

← →
alexdn © (2013-06-15 12:42) [3]

> brother © (15.06.13 12:24) [2]
я лично вхожу в закрытую группу prom.ua на facebook и поддерживаю взаимоотношения с разработчиками allsoft.ru, так что вообщем некоторые наработки эксперта у меня уже есть)..

← →
brother © (2013-06-15 13:12) [4]

значит я не авторитет)

← →
robt5 (2013-06-15 13:19) [5]

статья ниочем, то есть реально, совсем
наконец то страна увидела лицо "вагонки"

← →
Пит (2013-06-15 13:37) [6]

alexdn, на какую сумму ты продал свои программы?

← →
alexdn © (2013-06-15 14:06) [7]

> Пит (15.06.13 13:37) [6]
В данном случае я проводил общетеоретические исследования, к которым личность автора вообщем не имеет никакого отношения.

← →
robt5 (2013-06-15 15:03) [8]

> alexdn © (15.06.13 14:06) [7]

какие нафиг исследования ?
все знают что нужен сайт и его раскрутка, все знают посредников
статья примерно о том, что чтобы попить, надо налить воду

← →
TUser © (2013-06-15 15:12) [9]

У программы должна быть фри версия с ограниченной функциональностью. Ведь, как сказано, пользователи хотят прежде всего бесплатно.

Это путь по которому идут даже многие крупные производители (ну тот же консультант и гарант).

зы. не эксперт по продажам.

← →
Пит (2013-06-15 21:52) [10]

> В данном случае я проводил общетеоретические исследования

ну понятно.

Почему то всегда те, кто пишут "Как заработать миллион" - его сами не заработали.
Ведущие и известные бизнес-тренеры не имеют своего большого успешного бизнеса.
Странно всё это.

Это мои наблюдения, ничего личного.

← →
alexdn © (2013-06-15 21:57) [11]

> Пит (15.06.13 21:52) [10]
Ну почему, мне кажется я дал довольно живой анализ, кстати даже думал подать с эдакой печалью, не так и много игроков на весь советский рынок, но почему то по ходу написания это исчезло..
p/s может через несколько дней ещё одну сделаю, что то вроде опыта общения с большими информационно-промышленными порталами..

← →
Sha © (2013-06-15 22:05) [12]

Александр, там запятых очень мало.
И еще режет глаз вот такое:
вообщем
понадобиться
сколько нибудь

← →
alexdn © (2013-06-15 22:07) [13]

Да, и ещё, по моему плану было продать примерно 1500 экземпляров, примерно по одному экземпляру на каждый российский город, вроде не так и много, но постепенно я понял что это реально в течении 10 лет, или же нужно проводить совершенно безумную рекламную компанию, которая сведёт на нет рентабельность.

← →
Kerk © (2013-06-15 22:08) [14]

> статья примерно о том, что чтобы попить, надо налить воду

+1
без обид

← →
Kerk © (2013-06-15 22:09) [15]

Ты бы лучше про свой личный опыт написал. Чей-то опыт - успешный или не очень - это всегда интересно. С какими проблемами сталкивался, как их решал, к чему это привело... А воды налить каждый может.

← →
alexdn © (2013-06-15 22:10) [16]

> Kerk © (15.06.13 22:08) [14]
)) именно поэтому я эту статью и написал, потому как видел тысячи человек, которые не в курсе что чтобы попить, надо налить воду..)

← →
Rouse_ © (2013-06-15 22:13) [17]

Статья очень сумбурная и не раскрытая.

Ну к примеру, пункт 1 - "Классический подход".
Ну... допустим, а где тогда не классический?
Да и по продвижению в поисковиках промах, это все быстрее гораздо делается.

Пункт два - непонятен, алавар на коленке сделает обоих заявленных реципиентов в своей категории (казуалки).

Пункт три - что такое две-три продажи?
За час, за день, за неделю или за год?
Где график со статистикой, откуда вообще такие цифры?

Пункт 4 сумбурен и не понят мной, поэтому без комментариев.

Итог - сыровато, общая идея статьи хоть и понятна, но не раскрыта.
ЗЫ: но вообще молодец :)

← →
alexdn © (2013-06-15 22:17) [18]

> Rouse_ © (15.06.13 22:13) [17]
Не классический, это грабить караваны во всех проявлениях, типа дядя директор в издательстве и т.п. Это где ж это в поисковиках всё быстрее?) ну конечно в выдаче можно появиться через месяц, но топ 10. По продажам да, это за месяц, не дописал просто..

← →
Rouse_ © (2013-06-15 22:19) [19]

> Это где ж это в поисковиках всё быстрее?)

Открой для себя SEO, за энную сумму ты появишся в топах в течении недели. :)
Народ на этом сливки те еше снимает.

Ну а продажи прямопропорциональны...

← →
Kerk © (2013-06-15 22:28) [20]

> alexdn © (15.06.13 22:10) [16]
>
> > Kerk © (15.06.13 22:08) [14]
> )) именно поэтому я эту статью и написал, потому как видел
> тысячи человек, которые не в курсе что чтобы попить, надо
> налить воду..)

As you wish :)

← →
alexdn © (2013-06-15 23:04) [21]

> Rouse_ © (15.06.13 22:19) [19]
> Ну а продажи прямопропорциональны...
Я имел в виду именно пассивное продвижение, эдакая спайка тэгов и поисковых машин. alt= +яндекс. Конечно целевое взаимодействие даст больший эффект.

← →
Rouse_ © (2013-06-15 23:09) [22]

Саш, ты сам продавал хоть раз?

← →
alexdn © (2013-06-15 23:12) [23]

Ну конечно.

← →
DVM © (2013-06-15 23:15) [24]

Насчет аллсофт и прочих у меня большие сомнения. Оттуда крайне мало заказов. Сарафанное радио и то лучше работает. А еще лучше топ в поисковиках.

В статье рассказано про сайт, но совсем не рассказано про поддержку. Поддержка поддержка и еще раз поддержа! Доступность ее всегда и готовность ответить и решать проблемы пользователя по куче каналов в реальном времени круглые сутки.

← →
alexdn © (2013-06-15 23:20) [25]

> DVM © (15.06.13 23:15) [24]
> Сарафанное радио и то лучше работает. А еще лучше топ в
> поисковиках.
Всё упирается в то, что с топа поисковиков наличку не срежешь, это хорошо только для тех, кто живёт контекстной рекламой.

← →
DVM © (2013-06-15 23:21) [26]

> alexdn © (15.06.13 23:20) [25]

> что с топа поисковиков наличку не срежешь

Как это не срежешь? Это и есть потенциальные клиенты. Они тебя нашли сами!

← →
alexdn © (2013-06-15 23:22) [27]

Опять же оговорюсь, получается что всё продвижение в сети упирается в так называемые ключевые слова, которые потом просто превращаются в тэг content= и дальше уже всё зависит от того, насколько поисковики их удачно поймают.

← →
DVM © (2013-06-15 23:26) [28]

> alexdn © (15.06.13 23:22) [27]
> Опять же оговорюсь, получается что всё продвижение в сети
> упирается в так называемые ключевые слова

Да разные есть способы, некоторые весьма экзотические. Вообще это целая наука. Ключевые слова широкое понятие.

И какова у тебя статистика продаж и скачивания демоверсий?
Вот для примера возьмем мой продукт: http://rouse.drkb.ru/components.php#fwzip

Это абсолютно фришная библиотека не требующая от разработчиков вообще ничего (правда Kerk пытается заставить меня перевести ее в юридический формат, добавив туда лицензию) - но не суть. Я по статистике вижу что при каждом обновлении данной библиотеки идет пик в графике скачивания, последнее обновление вызвало около 9 тысяч загрузок в течении двух часов после опубликовании новости об её обновлении.
Она не рекламируется вообще - т.е. ее нет в рекламном поле, и об ней знают только те, кому это нужно + сарафанное радио.
Это бесплатно, но даже в таком формате я стараюсь следить за ее продвижением.

В принципе я реально могу прямо завтра заработать тыщу рублей, просто попросив задонатить 1 рубль у ребят, которые использует мою библиотеку (ради шутки).

Теперь вопрос - у тебя есть статистика востребованности твоего продукта, который ты продаешь?

> Rouse_ © (15.06.13 23:09) [22]
> Саш, ты сам продавал хоть раз?
Причём достаточное количество для того, чтобы понять что программы покупают как правило те, кому они не нужны..)

> Rouse_ © (15.06.13 23:27) [29]
> последнее обновление вызвало около 9 тысяч загрузок в течении
> двух часов
Это как минимум программа должна сама говорить что вышло новое обновление.

> alexdn © (15.06.13 23:32) [31]
> Это как минимум программа должна сама говорить что вышло
> новое обновление.

Сань - завязывай ты с этим... Честно.

В жизни не поверю, что обновление всего лишь библиотеки, напрямую не связанное с работоспособностью приложения, вызвало тысячи загрузок, причём через сарафанное радио. Я вообще не веду статистику обновления, если выходит новая версия, то лицензионный пользователь получает письмо примерно такого содержания - вышла новая версия с такими то изменениями, рекомендуется обновиться, всё, ну там ссылка на более детальное описание обновления..

> alexdn © (15.06.13 12:12)

лучше прочитай статью (а лучше две) о том, как пользоваться поисковиками, для жизни и работы полезнее будет )

> Eraser © (16.06.13 00:01) [35]
Кстати ваш проект (ну может на ряду с другими) я думал поставить в качестве примера как один из классических, но решил не переходить на личности..

> alexdn © (16.06.13 00:06) [36]

http://www.ozon.ru/context/detail/id/964228/
одна из самых гениальных книг в данной области, хоть и 2002 года издания, но практически не устарела, если не считать некоторых аспектов раскрутки.

мой продукт далек от классических примеров и известности, но на личности, в этом плане, переходить действительно не стоит, т.к. разработчик любого, даже успешного продукта, ничего особо умного и оригинального не скажет, в плане общих советов. А частные советы по конкретной отрасли давать - растить себе конкурентов, тут уж увольте ) именно потому я и советую книгу из первого абзаца, в плане общих советов - что-то по-лучше найти сложно.

> alexdn © (15.06.13 23:48) [33]

хочешь сказать, что тебя не интересует статистика, хотя бы из любопытства, не говоря уж о том, что эти данные могут определить необходимость телодвижений вообще?

по статье:
я не знаю, правильно или нет там, но скажу, как замученный редакторами: "Если вы хотите продавать программу, и делать это хоть какой-то по продолжительности период времени, то вам понадобиться свой сайт, лучше на каком то движке вроде joomla" - за это тебя расстреляют. и сожгут.

> [38] Kilkennycat © (16.06.13 07:11)
> хоть какой-то по продолжительности период времени

в русский языка говорит так:
хоть сколько-нибудь длительный период времени

Редакторы - это очень странный пипл, их русский язык для книжек (где это уместно), а на всяких там сайтах в интернетах они мало уместны, имхо.

Вот тоже статья на анализ Найти похожие ветки