плата за ПО

← →
Дмитрий С © (2013-05-19 02:54) [80]

Удалено модератором

← →
asail © (2013-05-19 02:54) [81]

> Eraser © (19.05.13 02:24) [78]

> Abobe не раздает бесплатно ключи хоум-юзерам исключительно
> по причине того, что они монополисты

Adobe это не только фотошоп. Например, есть еще и Premiere. И тут конкурентов у них вагон и тележка. Но бесплатных версий почему-то нет... Т.ч. не в монополистах дело.

← →
Германн © (2013-05-19 03:27) [82]

> мусолят одну тему из года в год.

Все в конце концов приходят к мысли, что надо всё-таки покупать полноценный продукт. Это таки в целом обойдётся дешевле. Кто-то это понял сегодня, кто-то вчера, кто-то поймёт завтра.
P.S.
Но Дельфи пусть всё-таки покупает работодатель! :)

← →
Пит (2013-05-19 03:40) [83]

> Обеднеет тот, кто продает за 20 баксов утилиту, выполняющую
> ровно три нужных Василию функции. Но Василию компромисы
> чужды, ему нужно только самое лучшее.

да, хорошее замечание. Ну если не вдаваться в подробности, что чисто в обработке фоток сейчас есть бесплатные альтернативы, ну допустим инстаграм тот же, коего большинству за глаза, но да. Согласен, монополисты завышают цены, дай ка я сворую, а тем самым пройду мимо других нишевых продуктов, гораздо более дешевых продуктов.

> Abobe не раздает бесплатно ключи хоум-юзерам исключительно
> по причине того, что они монополисты

ты про Flash?)

Не надо считать себя умнее других. Вендоры прекрасно понимают ориентацию продукта и на кого что предназначено. Что выгодно - раздают, что выгодно - продают. Дело производителя - предложить. Дело покупателя, пользователя - согласиться.

> Все воруют, если могут, но при этом осуждают тех кто тоже
> ворует:)

вот тонкость есть. Глупо осуждать человека, который делает ровно так, как ты. Но вопрос в отношении. Воровство - оно воровство, но улыбку вызывает, когда человек ворует и при этом доказывает, что он делает правильно, потому что он лучше производителя знает, как нужно распространять данный продукт.
Особенную улыбку вызывает это, когда такие речи произносит программист, который очень хорошо осведомлен о внутренней кухне и сложностях производства программного продукта.

← →
Германн © (2013-05-19 03:44) [84]

> Все в конце концов приходят к мысли, что надо всё-таки покупать
> полноценный продукт.

Хотя бы для того, чтобы иметь полное право обратиться в техподдержку продукта. И не надо мне говорить, что обращения в техподдержку требуют только "плохие" продукты. Как-то вот практика показывает, что практически любое ПО может потребовать таких обращений.

← →
NoUser © (2013-05-19 03:47) [85]

Плата за ПО : если есть такой вариант - отдаю эквивалентную сумму наиболее нуждающимся близким.

Вот зачем и тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_Linux#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.B8.D0.BC.D0. BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.BA.D0.B 8_.D1.81_.D0.BD.D1.83.D0.BB.D1.8F
и тут
http://uinc.ru/news/sn19873.html

function LinuxPrice(LinuxId):млрд$ virtual;

как думаете?

← →
Германн © (2013-05-19 03:54) [86]

> Ну если не вдаваться в подробности, что чисто в обработке
> фоток сейчас есть бесплатные альтернативы

А кто о них знает? Кто поможет их найти и выбрать наиболее подходящую для данного случая/пользователя?

← →
Дмитрий С © (2013-05-19 04:50) [87]

> Хотя бы для того, чтобы иметь полное право обратиться в
> техподдержку продукта. И не надо мне говорить, что обращения
> в техподдержку требуют только "плохие" продукты. Как-то
> вот практика показывает, что практически любое ПО может
> потребовать таких обращений.

Два раза обращался в поддержку в жизни: первый раз в самсунг, по поводу того что русских букв нет на номеронабирателе - ответ был в духе "не надо этого хотеть". второй раз в MS по поводу сортировки файлов и папок в проводнике (винда, естественно, невольно честнокупленная) - результат нулевой. Эти два вопроса меня действительно интересовали. И я думаю так со всеми крупными производителями ПО. Так что наличие поддержки - не причина. Да и к тому же в интернете уже есть ответы почти на все вопросы.

> лупо осуждать человека, который делает ровно так, как ты.
> Но вопрос в отношении. Воровство - оно воровство, но улыбку
> вызывает, когда человек ворует и при этом доказывает, что
> он делает правильно, потому что он лучше производителя знает,
> как нужно распространять данный продукт.
> Особенную улыбку вызывает это, когда такие речи произносит
> программист, который очень хорошо осведомлен о внутренней
> кухне и сложностях производства программного продукта.

А вот интересно, дает ли тебе моральное право воровать, если ты сам стал жертвой кражи?

← →
Дмитрий С © (2013-05-19 04:56) [88]

> http://uinc.ru/news/sn19873.html
>
> function LinuxPrice(LinuxId):млрд$ virtual;

Удивительно как так получилось, что Debian в 18 раз дороже ядра Linux.

← →
Eraser © (2013-05-19 04:59) [89]

> Плохиш © (19.05.13 02:52) [79]

да при чем тут бесплатные альтернативы? я про рынок, а не альтернативы. у фотошопа нет конкурента вообще, у иллюстратора есть недоконкурент корел. + есть еще ряд продуктов у которых нет вменяемых конкурентов.

если бы рынок растровых графических редакторов был бы поделен примерно поровну хотя бы между двумя продуктами, я даю фактически 100% гарантию, на то, что лицензионная политика была бы куда либеральнее и цены куда ниже.

сейчас им нет резона воспитывать подрастающее поколение пользователей, они сами воспитаются. хочешь профессионально заниматься обработкой фото и быть востребованным на рынке труда - только фотошоп. был бы конкурент - был бы выбор, забегались бы и одни и другие. посмотрите на самсунг с эппл.

← →
TUser © (2013-05-19 08:43) [90]

да неужто?

Да, висела у них на сайте какая-то одна из последних версий (типа CS2). Технически - скачивай и ставь. Юридически - это можно только тем, у кого есть лицензия. Может и сейчас висит.

← →
TUser © (2013-05-19 08:52) [91]

ну-ка мне версию линукса которая встанет на любой конфиг железа "из каробки" и будет работать со всем железом без шаманства

не в этой Вселенной

Обеднеет тот, кто продает за 20 баксов утилиту, выполняющую ровно три нужных Василию функции. Но Василию компромисы чужды, ему нужно только самое лучшее.

Такого не жалко, пусть беднеет. Потому что бесплатных продуктов с этими тремя функциями - вагон.

----

По поводу поддержки. Мне вот StatSoft уже больше месяца мозги пудрит. Ну, не каждый день, так, когда у меня есть время с ними общаться. А куплено все легально. Где-то за $1k. И вот не работает. Что-то там с лицензией не срастается. А у пиратов работает.

← →
wl © (2013-05-19 09:31) [92]

припомнил одного абсолютного монополиста на рынке: IDA Pro, чтобы купить их продукт, нужно им доказать, что ваша компания реально нуждается в реверсинге приложений, антивирус пишет или еще что

← →
Игорь Шевченко © (2013-05-19 09:34) [93]

Плачет киска в коридоре,
У нее большое горе -
Злые люди бедной киске
Не дают украсть сосиски.

← →
Inovet © (2013-05-19 09:36) [94]

Удалено модератором

← →
wl © (2013-05-19 09:42) [95]

почему visual Studio для windows платная, ну кроме беспомощной Exrpess конечно же, а XCode для мака бесплатная? и там и там тысячи часов работы программистов, тестеров и прочей братии

← →
wl © (2013-05-19 09:52) [96]

хотя вру! старые версии визуал студии можно абсолютно легально получить на халяву

← →
robt2 (2013-05-19 10:20) [97]

я готов платить только за пожизненную лицензию на софт, а не каждый раз по 10т, за то, что ПО стало совместимо с новой виндой или добавили пару функций

← →
Inovet © (2013-05-19 10:25) [98]

> [97] robt2 (19.05.13 10:20)

Так никто не заставляет платить, пользуйся старой версией. Вопрос: А разарабатывать готов такое ПО с разовой выплатой и пожизненным бесплатным обеспечением совместимости с новой виндой и добавлением новых функций?

← →
robt2 (2013-05-19 10:50) [99]

> Inovet © (19.05.13 10:25) [98]

а как я могу пользоваться старым по которое не работает на новой винде, которая нужна для работы с новым железом, банальное х64?
я готов, почему нет? я уже приводил цифры выше, что выгодней, пиратство или низкая цена

← →
wl © (2013-05-19 10:55) [100]

стоп! мне казалось, что МС очень печется об обратной совместимости (в отличие от некоторых), и программа, скомпилированная под десятой студией, вполне себе будет работать на восьмерке, которая кстати не очень скоро станет мейнстримом в российских конторах

← →
robt2 (2013-05-19 10:57) [101]

вдогонку, новые версии также можно интерпретировать как закрытие багов старых и повышение стабильности, а платить за это тем более нельзя

← →
robt2 (2013-05-19 11:06) [102]

> wl © (19.05.13 10:55) [100]

она то печется, а софтописцы пекутся гораздо больше, в преддверии выпуска новых винд, еще за месяц до выхода начинают вываливать свои "Windows XXX compatible" версии на продажу
ведь как я уже, говорил большинство пользователей ПК, безбожно тупы и если видят подобные метаморфозы то уверены что это все ради заботы о них
даже на этом форуме, есть персонажи до сих пор уверенные, что D7 неспособно работать на win7 !!!

← →
robt2 (2013-05-19 11:13) [103]

> wl © (19.05.13 10:55) [100]

а чтоб ты сильно не докапывался расскажу
что некоторый софт еще и дрова использует, которые реально бывают несовместимы или непашут изза отсутствия подписи которая раньше была ненужна
+ переход на UAC который всё-таки отключать нестоит
+ с висты полностью изменена аудио подсистема, что естесно сказывается на соотв. софте
+ таки мода пошла на пальцетык, а некоторые "старички" от этого в шоке
+ хз что там дальше будет

← →
Плохиш © (2013-05-19 11:14) [104]

> Eraser © (19.05.13 04:59) [89]
>
> > Плохиш © (19.05.13 02:52) [79]
>
> да при чем тут бесплатные альтернативы? я про рынок, а не
> альтернативы. у фотошопа нет конкурента вообще,

А про что тогда речь? Рабы-дебилки оправдываются в воровстве, высасывая причины из пальца?

← →
Плохиш © (2013-05-19 11:16) [105]

> wl © (19.05.13 09:42) [95]
> почему visual Studio для windows платная, ну кроме беспомощной
> Exrpess конечно же

С какой версии она стала "беспомощной"?

← →
Inovet © (2013-05-19 11:17) [106]

> [99] robt2 (19.05.13 10:50)
> старым по которое не работает на новой винде

Это или кривое ПО ил сильно специализированное.

← →
Inovet © (2013-05-19 11:20) [107]

> [99] robt2 (19.05.13 10:50)
> я готов, почему нет?

Значит ты из тех немногих, которые могут обеспечить доход от своего ПО другими способами.

← →
robt2 (2013-05-19 11:22) [108]

> у фотошопа нет конкурента вообще, у иллюстратора есть недоконкурент корел

на самом деле корел конкурент СРАЗУ фотошопа+иллюстратор+индизайн при этом стоит в районе 15т рублей, и используется в 80% всех типографий и дизайн студий + частенько поставляется в комплекте с печатным оборудованием
это я тебе как специалист проработавший 8 лет в этой области говорю

← →
robt2 (2013-05-19 11:26) [109]

> Inovet © (19.05.13 11:17) [106]

да, возможно и кривое, тогда тем более, почему я должен платить каждый раз, за распрямление чьих-то рук ?? мне не нужна скидка за апгрейд, мну нужна новая рабочая версия, бесплатно

а Gimp не конкурент фотошопу? я просто далек от дизайна, поэтому не в курсе

> > линукс не бесплатен для тех кому реально нужен оракл :
> )линукса, оне разные…

На бесплатных Линуксах RH зарабатывал порядка 10 килобаксов на каждом экземпляре. Умеют они бесплатно продавать.

to robt2 (19.05.13 00:01) [67]:

> кстати следующая версия всего их по будет работать только
> по инету в "облаке", по подписке в пару сотен баксов в месяц,
> так что халявы не будет

А вот, кстати, да. Тут как бы не совсем в облаке. Облако там пока нужно только для того, чтобы юзер без подписки работать не мог. Софт все равно будет стоять локально. И тут в инете поднялась неслабая буча на эту тему. Причем, буча не от юзеров пиратки, а от тех, кто всё честно покупал. Просто тут получается вот что. Adobe хочет денег, причем хочет их постоянно, а многие даже легальные пользователи обновляться на новые версии не хотят, ну вот хватает им того функцинала, который есть. Подписка же - это средство тянуть бабло постоянно, нужна тебе новая версия или нет, а заплати. Нет ручек - нет мультиков.

Удалено модератором

> robt2 (19.05.13 11:26) [109]

> мну нужна новая рабочая версия, бесплатно

Нифигасе!!!
А зачем тебе новая? Ну, купил ты старую, функционал в ней устраивает. Пользуйся. Ах да - на 64 бит вдруг захотелось... Так это уже другой функционал. Значит - плати! С какого перепугу Adobe должен раздавать CS 5 бесплатно всем купившим CS 2? У них разница по функционалу - мама не горюй, и на разработку оного уйму человеко-лет угрохали.

> wl © (19.05.13 16:36) [115]
> > asail © (19.05.13 16:07) [114]эппл не просил денег после
> перехода с PPC на Intel

Можно ссылку на то, как эппл менял нахаляву старые эпплы (motorolla) на новые (Intel)?

> wl © (19.05.13 16:36) [115]

Я не знаю, чего там Эппл просил, а чего нет... Это и не важно. Важно, что факт бесплатной раздачи чего-либо кому-либо, не дает права требовать бесплатности и от остальных. В качестве всяких там промо-акций, вызванных теми или иными маркетинговыми соображениями (иногда ошибочными), вполне допускаю бесплатную (или почти бесплатную) раздачу софта. Но, некоторые тут требуют ОБЯЗАТЬ производителя раздавыть свой софт нахаляву. Смешно.

> [117] asail © (19.05.13 18:15)
> ОБЯЗАТЬ производителя раздавыть свой софт нахаляву.

Производить перестанут да и всё. Щас тут скажут, кто и где заставил бы производить. Но будем надеяться, что таких "гениев" больше не будет.

to asail © (19.05.13 16:07) [114]:

> Ну, купил ты старую, функционал в ней устраивает. Пользуйся.

В новой модели Adobe такая возможность отсутствует напрочь.

← →
имя (2013-05-19 19:25) [120]

Удалено модератором

плата за ПО Найти похожие ветки