Рисуем лошадь

← →
TUser © (2013-04-01 00:26) [0]

У лошади 4 ноги, и переставляет она их в определенном порядке. Поэтому некоторые позы лошади в шаге или галопе возможны, а другие нет.

Современный художник рисует лошадь неправильно в 57.9% случаев.
Иллюстратор учебника анатомии или оформитель музея естественной истории ошибается в 46.6% картинок и чучел.
Верхнепалеолитический иллюстратор совершал на стене пещеры 46.2% ошибок.

:)

http://elementy.ru/news?newsid=431999

← →
Германн © (2013-04-01 02:19) [1]

>
> http://elementy.ru/news?newsid=431999

Выдвигаешь своих кандидатов на Шнобелевскую премию 2013?

← →
Ega23 © (2013-04-01 09:54) [2]

Самая правильная неправильная пара лошадей находится на Савёловской, где-то в середине платформы, той, что на центр.

← →
O'ShinW © (2013-04-01 14:27) [3]

> на Савёловской, гд

ну, телепатор говорит, что, типа, некоторые лошадинные ноги "в ногу" идут и потому не видать

← →
Jeer © (2013-04-01 14:33) [4]

Стреноженная, попарно на ноги ,лошадь таки будет ходить на раз и два.

← →
Ega23 © (2013-04-01 14:46) [5]

> ну, телепатор говорит, что, типа, некоторые лошадинные ноги
> "в ногу" идут и потому не видать

Там всё не так просто :)

← →
Юрий Зотов © (2013-04-01 16:18) [6]

Там 5-ногую лошадь специально сделали, чтобы я знал, где поезда ждать

← →
sniknik © (2013-04-01 16:26) [7]

> 5-ногую
уверен, что 5-я, это нога? может там конь. ;)

← →
Ega23 © (2013-04-01 16:35) [8]

> уверен, что 5-я, это нога? может там конь. ;)

Там передняя. Так что либо пятая нога, либо конь-мутант.

← →
Труп Васи Доброго © (2013-04-02 14:12) [9]

> Поэтому некоторые позы лошади в шаге или галопе возможны,
> а другие нет.

Помнится да-а-авно, на уроке рисования, учитель объяснял нам, что шестигранную пирамиду как ни поставь - будет видно три грани, поэтому на наших рисунках так и должно быть! Сказал он, и поставил пирамиду на стол так, что две боковые грани были параллельны моему взгляду, в итоге я и нарисовал что видел - две грани, за что и получил тройку, мою самую высокую оценку по рисованию.

← →
БарЛог © (2013-04-02 14:24) [10]

Труп Васи Доброго © (02.04.13 14:12) [9]

> в итоге я и нарисовал что видел - две грани, за что и получил...

Точно такая же штука с литературой была. Когда писал, что думал - получал тройки. Как только научился писать, что говорит учительница - пошли пятёрки :)

← →
Jeer © (2013-04-02 16:03) [11]

> Как только научился писать, что говорит учительница - пошли пятёрки :)

Если бы научился исполнять то, что она говорит - не нужно было бы и писать :)

← →
БарЛог © (2013-04-02 16:10) [12]

Jeer © (02.04.13 16:03) [11]

> Если бы научился исполнять то, что она говорит - не нужно было бы и писать :)

Была бы она лет на 40 помоложе, может, литератором стал бы, а не инженером :)

← →
Jeer © (2013-04-02 16:19) [13]

"Любви все возрасты покорны, а непокорных она бьет" (С) :)

← →
han_malign (2013-04-02 16:21) [14]

> в определенном порядке

- угу, а иноходцы - в другом...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-04-02 16:37) [15]

У кошки четыре ноги,
но трогать ее не моги

← →
Jeer © (2013-04-02 21:45) [16]

>
(С) "Мамочка"

← →
имя (2013-04-04 01:30) [17]

Удалено модератором

← →
uw © (2013-04-05 17:42) [18]

Мне всегда не нравился монумент маршалу Жукову на Манежной, вернее - его коню. У него такая расстановка ног, что ни под какой аллюр не подходит. Потом прочитал, что конь, оказывается, топчет разных гадов. Но, по-моему, это враньё: сначала у Клыкова получилось то, что получилось, а потом он придумал историю про пресмыкающихся...

← →
Jeer © (2013-04-05 18:44) [19]

Кстати, да.
Тоже обращал внимание на неестественную позу передних ног, да и левая нога не оттуда растет :)
Кроме того, абсолютно неестественно конь расставил передние ноги - то ли садится, то ли встает.
Ну и задняя правая - на фига она повисла в воздухе, если конь чего или кого топчет?

← →
Германн © (2013-04-05 19:27) [20]

Что вы от него хотите, если "Скульптура выполнена в стиле соцреализма"? Соответствующий анекдот забыли?
:)

← →
брат Птибурдукова (2013-04-05 20:45) [21]

про Чингисхана штолле?

← →
Германн © (2013-04-06 00:39) [22]

> про Чингисхана штолле?

Про хромого, кривого и горбатого короля :)

← →
брат Птибурдукова (2013-04-06 09:34) [23]

> Германн © (06.04.13 00:39) [22]
Ну хромым и кривым был как раз Чингисхан. А вот тот кусок, что про горбатого, я не слышал. Просим.

← →
DVM © (2013-04-06 10:23) [24]

Вспомнилось про рисование лошадок

http://horsesclub.ucoz.ru/forum/47-421-1

← →
Германн © (2013-04-06 15:42) [25]

> брат Птибурдукова (06.04.13 09:34) [23]

Вот один из вариантов:
Жил-был король. Одноглазый, хромой и горбатый. И однажды захотел он увековечить себя в портрете. Первый художник изобразил правителя таким, какой он есть, и был казнён за оскорбления главы государства. Так умер реализм. Второй художник превратил правителя в стройного зрячего красавца, и был казнён за искажение истины. Так умер романтизм. Третий художник изобразил правителя на коне, так что не была видна хромота, в профиль, зрячим глазом к зрителям, горб замаскировал широким плащом, и получил высшую государственную премию.

Так возник метод, названный позднее "социалистическим реализмом".

← →
uw © (2013-04-06 20:57) [26]

Я эту историю читал в детстве - в "Таджикских народных сказках". Может, и "Тихий Дон" оттуда же позаимствован?

← →
Jeer © (2013-04-07 00:30) [27]

>Так возник метод, названный позднее "социалистическим реализмом".

У тебя проблемы, эт точно. :)

Поскольку метода реализма нет, как соц. так и кап. - есть независимый от них способ изъятия..

"Третий месяц идет автономка.
Мы, собой расслоив глубину,
всё скрываем, как ниточкой тонкой
каждый рвет своей грусти струну."

← →
Германн © (2013-04-07 02:04) [28]

> Jeer © (07.04.13 00:30) [27]
> >Так возник метод, названный позднее "социалистическим реализмом".
> У тебя проблемы, эт точно. :)

Эт точно. Проблемы у меня действительно есть. Как у поручика Ржевского в анекдоте про "На озере клиппер..." :)
Помню много хороших анекдотов, но не могу их воспроизвести или пересказать так же красиво, как услышал. (((
Приходится искать их в Инете. А там не смог найти варианта, кроме этого.

← →
clickmaker © (2013-04-07 12:57) [29]

соцреализм
http://www.liveinternet.ru/users/presnia/post84804778/

← →
брат Птибурдукова (2013-04-07 13:31) [30]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Игорь Шевченко © (2013-04-07 15:17) [31]

clickmaker © (07.04.13 12:57) [29]

КГ/АМ

← →
Inovet © (2013-04-07 20:25) [32]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
alexdn © (2013-04-07 20:35) [33]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
alexdn © (2013-04-07 20:39) [34]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
TUser © (2013-04-07 21:20) [35]

Соцреализм - забавное явление. Если бы кто-то стал рисовать такие плакаты, писать такие стихи, ваять такие скульптуры сам по себе - его бы при царе засмеяли. Но после многих лет, когда это реально (пусть и по приказу сверху) было распространенным художественным приемом, соцреализм становится в один ряд с другими направлениями искусства, ничем не хуже всякого там сюрреализма, например. Ну вот рисовали так. Никто ж не смеется над парадными портретами королей, хотя они там все на себя не похожи, но, вроде как, положено было. Эдакий пример, как сознание определяет реальность - если люди занимаются соцреализмом, то это становится реальностью.

← →
Игорь Шевченко © (2013-04-07 22:46) [36]

TUser © (07.04.13 21:20) [35]

Любое искусство - забавное явление. Ну вот рисуют так.

← →
TUser © (2013-04-07 22:52) [37]

Фишка в том, что мне, допустим, не нравится соцреализм или "искусство" новейших течений (по разным причинам), я могу сколько угодно говорить, что все это мазня или пропагандизм, а не искусство, но если мне дадут задачу - составить список течений в искусстве 20 века, то это все там окажется, - оно ж было. Получается, что если 50 лет выставлять в музее скульптуру "гайка, навинченная на болт" или просто кучу навоза, то это по самому факту своего существования в "культурном" пространстве должно оказаться искусством. Странная ситуация, на мой взгляд.

← →
clickmaker © (2013-04-07 23:19) [38]

Удалено модератором

← →
uw © (2013-04-07 23:35) [39]

А что не так в соцреализме? Что в нём забавного? Ну я понимаю, в "Поднятой целине" есть по-настоящему забавные сцены с дедом Щукарём посредине. А в том же "Тихом Доне" - что там не так? Что не так у Васильева с его "Зорями"?

Почему мы с почтением воспринимаем живопись Гогена и с пренебрежением должны относиться к соцреализму Сарьяна - http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD ?
Да, несомненное влияние первого на второго - и что?

Вот ещё пример соцреализма: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%20%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F&pos=3&rpt=simage&uinfo=sw-1099-sh-594-fw-874-fh-448-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fsvyatorus.com%2Fuploads%2Fposts%2F2012-09%2F1348857237_588_image.jpg
Чего в этих "Кострах революции" не хватает?

← →
alexdn © (2013-04-08 00:35) [40]

Удалено модератором

← →
alexdn © (2013-04-08 00:38) [41]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2013-04-08 00:53) [42]

TUser © (07.04.13 22:52) [37]

Составь список течений за 19-ый, например, век, там тоже много всего забавного было.

← →
Германн © (2013-04-08 01:53) [43]

> TUser © (07.04.13 22:52) [37]
>
> Фишка в том, что мне, допустим, не нравится соцреализм или
> "искусство" новейших течений (по разным причинам)

Фишка в том, что ты придаёшь чрезмерно большое значение терминам.

← →
O'ShinW © (2013-04-08 08:35) [44]

> TUser ©

Царские агитплакаты про Японскую войну, например, ничем не уступают плакатам Маяковского

← →
брат Птибурдукова (2013-04-08 08:44) [45]

Задрав острый нос, тонул японский крейсер, весь охваченный желто-красным пламенем пожара. В кипящую воду сыпались маленькие желтолицые человечки.

– Япончики! – шептала восхищенная девочка, ползая на коленях возле картины.

– Не япончики, а япошки! – строго поправил Петя, знавший толк в политике.

брат Птибурдукова (08.04.13 08:44) [45]

"В дальнем углу он увидел большой красочный плакат,
красивый плакат, в три краски... Правда, плесенью тронутый...
На плакате было синее море, из моря выходил, наступив одной
ногой на черный берег, оранжевый красавец в незнакомой форме,
очень мускулистый, с непропорционально маленькой головой,
состоящей наполовину из мощной шеи. В одной руке богатырь
сжимал свиток с непонятной надписью, другой -- вонзал в сушу
пылающий факел. От пламени факела занимался пожаром какой-то
город, в огне корчились гнусного вида уродцы, и еще дюжина
уродцев окорочь разбегалось в стороны. В верхней части плаката
было что-то написано большими хвостатыми буквами. Буквы были
знакомые, но слова из них складывались совершенно
непроизносимые.
Чем дольше Гай смотрел на плакат, тем меньше он ему
нравился. Он почему-то вспомнил плакат в казарме: там
изображался черный орел-легионер (тоже с очень маленькой
головой и могучими бицепсами), смело отстригающий гигантскими
ножницами голову гнусному бородавчатому змею, вылезающему из
моря. На лезвиях ножниц было, помнится, написано: на одном --
"боевой", на другом -- "легион"."

Стругацкие, "Обитаемый остров"

← →
Аркадий Натанович (2013-04-08 11:40) [47]

> Игорь Шевченко © (08.04.13 09:55) [46]
> "В дальнем углу он увидел большой красочный плакат,
> красивый плакат, в три краски... Правда, плесенью тронутый...

У Игоря на все вопросы есть ответ у Стругацких...
Хищные вещи оказались недостаточно убедительны, поэтому подтянулась тяжелая арта в виде Острова :)

← →
брат Птибурдукова (2013-04-08 12:04) [48]

Неправда, частенько к ответу привлекается Чехов…

Фишка в том, что ты придаёшь чрезмерно большое значение терминам.

В смысле? Мне СР не нравится только от того, что он социалистический? В тоже самое время на западе расцвели явления мне совершенно не более симпатичные, все эти новейшие течения в искусстве, которые я не готов признать искусством.

вот я до сих пор не понимаю, почему "черный квадрат" - искусство. По мне, так уж лучше СР

вот я до сих пор не понимаю, почему "черный квадрат" - искусство. По мне, так уж лучше СР

С этим тоже согласен.

← →
брат Птибурдукова (2013-04-08 20:16) [52]

> вот я до сих пор не понимаю, почему "черный квадрат" - искусство
Если очень сжато: в то время "в моде" было — нашпиговывать картину всякими красивостями (ну вот соревнование, кто больше красот нафигачит, Apple, виндовый Aero, линоксовый Compiz_), а тут Малевич (который таки рисовать умеет, достаточно посмотреть другие его картины) делает наоборот — а вот вам доведенная до абсурда простота (этакий интерфейс Metro).

TUser © (08.04.13 17:13) [49]
В смысле? Мне СР не нравится только от того, что он социалистический? В тоже самое время на западе расцвели явления мне совершенно не более симпатичные, все эти новейшие течения в искусстве, которые я не готов признать искусством.

Интересно, а что тебе конкретно в этом соцреализме не нравится?

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0&pos=0&uinfo=sw-1099-sh-594-fw-874-fh-448-pd-1&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fwww.artlib.ru%2Fobjects%2Fgallery_33%2Fartlib_gallery-16536-b.jpg

Хотя... да... Здесь какой-то сюрреализм с журналом на голове ребёнка. Ну, тогда это?

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0&pos=7&uinfo=sw-1099-sh-594-fw-874-fh-448-pd-1&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fimg1.liveinternet.ru%2Fimages%2Fattach%2Fc%2F4%2F80%2F454%2F80454457_5fc9f93630a3.jpg

> TUser © (08.04.13 17:13) [49]
>
> Фишка в том, что ты придаёшь чрезмерно большое значение
> терминам.
>
> В смысле? Мне СР не нравится только от того, что он социалистический?
>

В смысле что вообще говоришь о том что СР тебе нравится/не нравится. И не важно почему.
Нормальному человеку может нравиться или не нравиться конкретное что-то. Цветок, картина, рассказ, анекдот, песня, запах, вкус и т.д. и т.п. И он не думает о терминах. :)

uw © (09.04.13 02:16) [54]

Это не соцреализм, ну насколько я понимаю это слово. Соцреализм (в моем понимании) - это где правильный парень крепкой рабочей рукой давит попа, а другой делает пятилетку в четыре года, и все - красное. Не буду выставляться тут экспертом по искусству.

Германн © (09.04.13 02:16) [55]

Я бы не сказал, что мне СР не нравится. Вот если оценивать чисто эстетически, без учета того, какие политические идеи он проталкивал. Ну такой вот художественный прием. Другое дело, что с основными идеями, которые толкались соцреализмом, я не согласен, но это уже политика, а не искусство.

> [55] Германн © (09.04.13 02:16)
> Нормальному человеку может нравиться или не нравиться конкретное
> что-то. Цветок, картина, рассказ, анекдот, песня, запах,
> вкус и т.д. и т.п. И он не думает о терминах. :)

Вот! А то говорят - мне не нравится попса, я слушаю рок. А то, что в этих роках половина попсы (или больше/меньше), так это ничего, это не слышим - главное слово рок есть и сопутствующие атрибуты, как то: гитары с определённым перегруженным звучанием, барабаны, причёски, грим иногда и т.п..

TUser © (09.04.13 05:31) [56]
Это не соцреализм, ну насколько я понимаю это слово.

Соцреализм - это реализм в России (в Российской империи) в период, когда компартия играла значительную или определяющую роль в жизни. Это реализм, зажатый в определённые рамки, а не что-то там проталкивающий. Реализм всегда зажат в рамки. Если Стивену Кингу хочется назвать негра ниггером, то реализма ему недостаточно, и он использует метод фантастики, перенося героя в 58-й год.

Все примеры, которые я приводил здесь, безусловно относятся к реализму эпохи социализма, а потому - к соцреализму. Другое дело, бывает сильный соцреализм, а бывает и так себе. "Так се6е" всегда гораздо больше, в любом реализме. А плакат, он вообще не относится к реализму. Это плакат.

> TUser © (09.04.13 05:59) [57]
>
> Германн © (09.04.13 02:16) [55]
>
> Я бы не сказал, что мне СР не нравится.

Но ты сказал что-то подобное, чего я не принимаю. И против чего я выступаю.
Inovet © (09.04.13 08:27) [58] меня понял.

> с основными идеями, которые толкались соцреализмом, я не
> согласен, но это уже политика

собственно, идея там одна: приоритет общественного над личным

Хорошо, что лошади не шестиноги или не восьминоги :)

В очень старом КВН рисовали лошадь, это потребовало пяти человек, но зато быстро. Ног было только четыре, поэтому обошлись малыми силами.

> Anatoly Podgoretsky © (10.04.13 18:12) [63]
>
> В очень старом КВН рисовали лошадь, это потребовало пяти
> человек, но зато быстро.

Помню такое. Интересно было и довольно таки смешно.

Рисуем лошадь Найти похожие ветки