как пишется

← →
Rouse_ © (2013-03-12 16:43) [40]

Удалено модератором

← →
Dimka Maslov © (2013-03-12 16:58) [41]

Как говорится, к нам вчера приходил опер упал намоченный. Как упал, почему намоченный?

← →
O'ShinW © (2013-03-12 17:33) [42]

Удалено модератором
Примечание: Достал

← →
euru © (2013-03-12 18:29) [43]

Уполномочивать - это если подразумевается наделение кого-то полнотой власти (мощи <- мочи). Пример: Я не буду никого уполномочивать на решения этого вопроса.

Уполномачивать - это если подразумевается процесс полного пропитывания чего-то жидкостью (по аналогии с замачивать, отмачивать). Пример: Уполномачивайте в растворе каждую третью деталь.

Выбор о/а может повлиять на смысл предложения:
Петров уполномочивал из отряда каждого второго. Т.е. Петров поручал выполнение задание каждому второму в отряде.

Петров уполномачивал из отряда каждого второго. Т.е. Петров ликвидировал каждого второго в отряде (по аналогии с жаргонным "замочить" - избить).

:)

← →
TUser © (2013-03-13 09:13) [44]

Есть какое-то умное слово у лингвистов для обозначения слой и конструкций в языке, которые по грамматике возможны, но в реальности не употребляются. При этом они совершенно понятным носителю языка. Например,

автомобиль - автомобилист
велосипед - велосипедист
скейтборд - скейтбордист

но никто не говорит
лошадь - лошадист

туда же - пися (от писать), хотя (от хотеть) и пр.

← →
Jeer © (2013-03-13 09:45) [45]

собака - собачник (собачница) :)

← →
euru © (2013-03-13 10:24) [46]

> TUser © (13.03.13 09:13) [44]

лошадь - лошадник

← →
картман © (2013-03-13 13:59) [47]

форма слова зависит от кто на ком катается:
вошь - вшивый
))

← →
Kerk © (2013-03-13 14:12) [48]

Вот здесь хороший ресурс для изучающих русский язык, рекомендую всячески :)
http://russian.stackexchange.com/

← →
картман © (2013-03-13 14:21) [49]

> Вот здесь хороший ресурс для изучающих русский язык,

тут английский лень выучить, да еще русский))

← →
картман © (2013-03-13 18:39) [50]

> alexdn © (12.03.13 14:46) [33]
>
> > картман © (12.03.13 13:19)
> Так слово "полномочие" вроде ж не отменили ещё, оно и проверочное.
> .

а как правильно: удвоивать или удваить?

← →
O'ShinW © (2013-03-13 20:25) [51]

удваивать
или удвоить

"а точно профессор?" (c) :)

← →
Петр (2013-03-13 23:11) [52]

Ega23 © (12.03.13 14:18) [27]

У рыб нет зуб?
У рыбов нет зубов?
У рыбей нет зубей?
У рыбьев нет зубьев?

:)

правильно - в дубне рыбы нет

уполномочиваю (12.03.13 14:04) [16]

Правильно через "о" .
От слова "мОчь".
У-полно-мочить = наделять полнотой могущества/мочИ.

да.
бывает чередование гласных, типа выбИрать - выбЕрите, но в данном случае (мочь - мажет) его нету.
чередование идет исключительно из фонетического принципа, выбИрЕте говорят иностранцы.
отсюда же идет, сорри, жы-шы приши с "и". лет 500 назад ж и ш в русском были мягкими, типа как в словах вожжи, дрожжи, хортиця. а правило осталось.
гы :)

← →
TUser © (2013-03-16 21:09) [53]

лет 500 назад ж и ш в русском были мягкими, типа как в словах вожжи, дрожжи, хортиця. а правило осталось.

Так вот оно откуда. Давно пора перейти на единственное правило - пишыца как слышыца. А русистам раздать метлы. Все эти жи-ши нужны только чтобы учителей занимать, да школьникам по мозгам ездить, типа - ты тупой и неграмотный, а надо быть вумным и отличником. Очень вредный прием воспитания - опускать ученика на основании каких-то выдуманных правил.

Никому же не приходит в голову ввести правило "вставать утром обязательно с правой ноги" и жестко пресовать двоечников, которые ниасилили. "Правила" русского языка - примерно тоже самое.

← →
картман © (2013-03-16 21:26) [54]

> TUser © (16.03.13 21:09) [53]

тебя казнить нельзя помиловать. Метлой.

← →
Игорь Шевченко © (2013-03-16 21:45) [55]

http://lurkmore.to/Grammar_nazi/%d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9_%d1%81%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%ba

← →
картман © (2013-03-16 23:34) [56]

> Игорь Шевченко © (16.03.13 21:45) [55]
>
> http://lurkmore.to/Grammar_nazi/%d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9_%d1%81%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%ba

удовлетворюсь, когда сие пополнит УК РФ

← →
TUser © (2013-03-16 23:48) [57]

удовлетворюсь, когда сие пополнит УК РФ

Предложение начато с маленькой буквы, в конце не поставлена точка. 10 лет строгого режима.

← →
Inovet © (2013-03-18 13:53) [58]

> [45] Jeer © (13.03.13 09:45)
> собака - собачник (собачница) :)

гадюка - гадючник (гадючница)

← →
O'ShinW © (2013-03-18 14:49) [59]

> лет 500 назад ж и ш в русском были мягкими, типа как в
> словах вожжи, дрожжи

дык, об чём и речь
И примеров есть еще.
(Кофе вот опять к с.р. можно относить недавно стало.
А м.р. он был, потому что звучало в своё время не "кофе", а "кофий")

т.е. много из правил выглядит.. несколько надумано, что ли..

кстати, один из лучших их номеров :)
http://www.youtube.com/watch?v=CC5PyfSztX8

← →
Inovet © (2013-03-18 15:45) [60]

> [59] O"ShinW © (18.03.13 14:49)
> А м.р. он был, потому что звучало в своё время не "кофе", а "кофий")

Это во времена когда Пушкин в Болдино на салфетках из-под кофию писал стихи там всякие, поглядывая через забор на течение местной жизни? А, может, и не было такого.

← →
O'ShinW © (2013-03-18 16:04) [61]

> А, может, и не было такого.

может и не было :).
Может, тупо, с французского скопировали род

Но, согласись, "не пей МОЙ ххх{Е/О}" режет слух более, чем "не пей МОЁ ххх{Е/О}!"
В то время, как "не пей МОЙ ххх[согласная]!" более звучит, чем "не пей МОЁ ххх[согласная]"

← →
Inovet © (2013-03-18 16:21) [62]

> [61] O"ShinW © (18.03.13 16:04)
> может и не было :).

Скорее всего. Что-то вот такое с ДМ вспомнилось.

Пушкин иногда думал об этом, но, утомившись то ли от этих дум, то ли от мечтаний о далёких подругах, садился за стол, а то и в сад выходил - и как начнёт сочинять стихи. Закончит, бывало, далеко за полночь, прочтёт свои каракули, да хоть на салфетке из-под кофию, и скажет - "Ай да Пушкин, ай да сукин сын" - сядет на скамейку и радуется - что-то да получилось, что-то ещё с чем-то да соединилось, а вокруг такая красота и благодать - вся природа ему вторит, соловьи поют, снежинки его касаются своими мягкими кристалликами, а он всё читает-читает.

> > может и не было :).
> Скорее всего.

А может и было :)

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/178110/%D0%9A%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9
ко́фий
м. устар.
Напиток, приготовляемый из размолотых кофейных зёрен;

но все равно, не суть.

Очередной лингвистический шабаш соберется - и порешат что женского, допустим, должен быть теперь. И ничего не скажешь уже, все, уже будет правильно "моя {%вещь_name%}". А кто не так употребляет, не в таком роде - безграмотен, получается.
Согласен, там сборище профессионалов, им виднее.
Ну, а если они, все равно, ошиблись?

Математики, физики - поставят серию экспериментов, выявят ошибку.
А они то - нет. ifdef_дурь А Анита - Цой :)) endif
Логики-то, формальной, - нет, получается..

Так на каком основании решают, правильно написано в том или ином случае
или нет :)

> [63] O"ShinW © (18.03.13 16:33)
> Ну, а если они, все равно, ошиблись?

Лингвистика наука точная - как скажешь, так и будет.

Удалено модератором

← →
Петр (2013-03-19 00:37) [67]

> лет 500 назад ж и ш в русском были мягкими, типа как в
> словах вожжи, дрожжи

дык, об чём и речь
И примеров есть еще.

а не до одного места?
есть правила записи мыслей, главное, чтоб все их знали, самое главное, все понимали и воспроизводили одинаково
если завтра кириллицу в школе заменят на чурекскую вязь, гусский язык изменится?
ну островитяне пишут манчестер, читают ливерпуль, и что? да хоть иероглиф такой сделай, все понимают.
Rhein никому же не приходит в голову читать как рхейн, кроме учивших англ, верно?

> а не до одного места?

Нет. Не до одного!

Удалено модератором

как пишется Найти похожие ветки