А вот кому вакансия ораклиста - дельфийца (+еще .NET) ;-)

← →
stone (2013-02-14 18:49) [200]

> Pit (14.02.13 18:45) [199]
>
> > Появился новый ISOLATION LEVEL - SNAPSHOT
>
> при этом уровне изоляции чтение данных read committed?

Конечно. Пока транзакция не завершит изменения данных, другие просто будут видеть данные на начало транзакции. Никаких фантомных записей также не будет.
Сейчас новый MS SQL 2012 вышел, там вообще много интересного.

← →
Ega23 © (2013-02-14 23:13) [201]

> при этом уровне изоляции чтение данных read committed?

При этом уровне чтение - снэпшот. То, что было в базе на момент старта транзакции.

← →
Ega23 © (2013-02-14 23:14) [202]

> Сейчас новый MS SQL 2012 вышел, там вообще много интересного.

Ковырнуть, штоли... Давненько я с ним не того...

← →
Иксик © (2013-02-15 01:38) [203]

> Ega23 © (14.02.13 10:10) [190]
>
>

О, кажется у нас базу на MS SQL проектировали любители FireBird... Я задолбался с их триггерами.

← →
знайка (2013-02-15 09:30) [204]

А вакансии закрыли? :)

← →
Pit (2013-02-15 10:32) [205]

да, Masloff, ты хоть расскажи - народ идет, как идет, какой уровень? )

> При этом уровне чтение - снэпшот. То, что было в базе на
> момент старта транзакции.

чем это чтение отличается от read committed?

← →
Ega23 © (2013-02-15 10:48) [206]

> чем это чтение отличается от read committed?

Принципиально отличается.

← →
Pit (2013-02-15 12:20) [207]

> Принципиально отличается.

Олег, так чем же

← →
Ega23 © (2013-02-15 12:34) [208]

> Олег, так чем же

Ну загляни в хелп же, всё доходчиво описано.

← →
Компромисс1 (2013-02-15 12:40) [209]

Да без хелпа понятно. Данные на момент начала транзакции могут отличаться от данных на момент чтения.

← →
Pit (2013-02-15 13:00) [210]

ага. То есть, при SNAPSNOT обеспечивается повторяемость чтения

← →
Ega23 © (2013-02-15 13:06) [211]

> То есть, при SNAPSNOT обеспечивается повторяемость чтения

В общем случае - нет.

← →
Pit (2013-02-15 16:46) [212]

я так и думал

> я так и думал

Просто в рамках snapshot-транзакции можно и update сделать. Например. Что уже не даст повторяемости данных.

← →
Pit (2013-02-15 17:40) [214]

Олег сделал вид, что не понимает понятия repeatable read

> Олег сделал вид, что не понимает понятия repeatable read

Если ты про repeatable read, то для stapshot - да, для read committed - в общем случае нет.

← →
Pit (2013-02-15 19:17) [216]

да, в посте [210]

> обеспечивается повторяемость чтения

я говорил именно про повторяемость чтения.

← →
Pit (2013-02-21 00:06) [217]

Удалено модератором
Примечание: Задай свой вопрос в отдельной ветке

← →
Pit (2013-03-07 21:08) [218]

Удалено модератором
Примечание: Создание пустых сообщений

А вот кому вакансия ораклиста - дельфийца (+еще .NET) ;-) Найти похожие ветки