for..in..do

← →
dmi3 (2012-09-28 15:33) [0]

Встретил интересный код:

for FileName in TDirectory.GetFiles(DirName) do
TFile.Delete(FileName)

Стоит ли использовать такой подход?

← →
Игорь Шевченко © (2012-09-28 15:36) [1]

стоит

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-09-28 15:37) [2]

Дело вкуса, я предпочту явный цикл - for := 0 to DirName - 1 do

← →
Palladin © (2012-09-28 15:54) [3]

в XE не стоит, дальше может быть

← →
Игорь Шевченко © (2012-09-28 16:10) [4]

> в XE не стоит, дальше может быть

эта конструкция работает, начиная с D2005, и к XE не имеет ни малейшего отношения

← →
Palladin © (2012-09-28 16:33) [5]

> Игорь Шевченко © (28.09.12 16:10) [4]

могу сказать что эта конструкция в XE с TDictionary<> работает не надежно
возможно проблема в энумераторе егойном, возможно в генериках, возможно в чем то другом
на каждой итерации итем был одним и тем же

← →
Игорь Шевченко © (2012-09-28 16:48) [6]

Palladin © (28.09.12 16:33) [5]

Скорее всего проблема в enumerator для generics. Или для конкретного generic.
Потому что используя в течение 5 лет эту конструкцию с простыми типами (строками, стандартными и собственными классами, массивами) ни разу не сталкивался с проблемами.

← →
брат Птибурдукова (2012-09-28 19:48) [7]

дефолтный компарер у словаря с вариантами довольно паскудно работает, может в этом проблема?

Удалено модератором

← →
знайка (2012-09-28 23:55) [9]

не стоит

for..in..do Найти похожие ветки