Про цикл.

← →
Псарь (2012-02-02 01:24) [0]

Нужно ли (Len div 2) заменить на переменную?
Повысит ли это скорость или в циклах есть некий предрассчет?

for i:= 0 to (Len div 2) - 1 do begin // end;

← →
абизяна (2012-02-02 01:31) [1]

Компилятор всё сделает сам.

← →
Германн © (2012-02-02 01:42) [2]

> Псарь (02.02.12 01:24)
>
> Нужно ли (Len div 2) заменить на переменную?
> Повысит ли это скорость или в циклах есть некий предрассчет?
>

Вот как раз в цикле for таки да он есть.
Учебники читать надо :)

← →
Псарь (2012-02-02 01:49) [3]

> Германн © (02.02.12 01:42) [2]

> Учебники читать надо :)

У Фаронова такого нету.

← →
MBo © (2012-02-02 05:28) [4]

В хелпе:
Declarations and Statements
For Statements
...
For purposes of controlling execution of the loop, the expressions initialValue and
finalValue are evaluated only once, before the loop begins

← →
TUser © (2012-02-02 07:06) [5]

> Вот как раз в цикле for таки да он есть.

это в богопротивном си ))

← →
БарЛог © (2012-02-02 09:30) [6]

Псарь (02.02.12 01:24)
Попробуй вставить туда переменную и изменять ее в теле самого цикла.
Потом посмотри, сколько раз пройдет цикл.

Удивишься :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-02 10:04) [7]

> Псарь (02.02.2012 01:24:00) [0]

Понизит, но ты не заметишь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-02 10:06) [8]

> TUser (02.02.2012 07:06:05) [5]

В богопротивном Си нет, там по сути цикл while, а в Дельфи есть предрасчет.

← →
Dimka Maslov © (2012-02-02 10:16) [9]

Иногда бывает удобно, чтобы конечное значение пересчитывалось. Но низзя. Приходится пользоваться циклом вхиле.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-02 11:00) [10]

> Dimka Maslov (02.02.2012 10:16:09) [9]

Вот именно, что для этого есть мощный while, просто в некоторых языках его
for обзывают.

← →
Псарь (2012-02-02 12:14) [11]

> БарЛог © (02.02.12 09:30) [6]

Ну эт любой знает вообще то. :)

> Anatoly Podgoretsky © (02.02.12 10:04) [7]
>
> > Псарь (02.02.2012 01:24:00) [0]
>
> Понизит, но ты не заметишь.

Почему понизит?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-02 12:18) [12]

A := Value for I := 0 to A
Потеря времени в первой строке
Во второй строке также нужно время на извлечение значения из А

← →
Псарь (2012-02-02 12:32) [13]

Значит смело можно делаем такое:?

for I := 0 to Value do

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-02 12:42) [14]

> Псарь (02.02.2012 12:32:13) [13]

Конечно, будет может на пару наносекунд быстрее

← →
RWolf © (2012-02-02 13:00) [15]

можно даже for i:=1 to i do …

← →
БарЛог © (2012-02-02 13:49) [16]

Псарь (02.02.12 12:14) [11]

> Ну эт любой знает вообще то. :)

Если бы любой знал, то не спрашивал про

или в циклах есть некий предрассчет?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-02-02 13:55) [17]

> БарЛог (02.02.2012 13:49:16) [16]

Хороший человек сначала в справку смотрит.

Если бы все были хорошие, то форумов бы не было :)

← →
Псарь (2012-02-02 14:53) [19]

> БарЛог © (02.02.12 13:49) [16]
>
> Если бы любой знал, то не спрашивал про
>
> или в циклах есть некий предрассчет?

Как бЭ предрасчет в For не такой уж и очевидный.
А ты говоришь мне про не изменяемые границы For, где все ясно.

> Как бЭ предрасчет в For не такой уж и очевидный.
> А ты говоришь мне про не изменяемые границы For, где все
> ясно.

Как бЭ предрасчет и неизменяемые границы это одни и те же фабержи. Не так ли?

> Псарь (02.02.2012 14:53:19) [19]

For I := 0 List.Count do List.add("qwertt")

Что бы было если вычисление на каждом шаге

← →
Грамотей (2012-02-02 16:16) [22]

> For I := 0 List.Count do List.add("qwertt")

ошибка компиляции?

> Грамотей (02.02.2012 16:16:22) [22]

.... to List...

← →
Грамотей (2012-02-02 16:51) [24]

← →
Псарь (2012-02-02 16:57) [25]

> Германн © (02.02.12 15:02) [20]
>
> Как бЭ предрасчет и неизменяемые границы это одни и те же
> фабержи. Не так ли?

Ты любитель скидывать все в одну кучу?

> Грамотей (02.02.12 16:51) [24]
> Мамай!
>

Ай молодца, исправляешься. :)

Про цикл. Найти похожие ветки