Баги Fire Monkey

← →
И. Павел © (2011-11-28 19:53) [0]

Наткнулся в сети на список багов fire monkey. Особенно поразил баг №4. Сложно такое представить в профессиональной среде для разработки. Похоже, VCL еще послужит какое-то время до того, как fire monkey созреет полностью :)

http://blog.analogmachine.org/2011/09/02/bugs-and-issues-in-delphi-xe2-firemonkey/

← →
Rouse_ © (2011-11-28 20:07) [1]

Фига какая кавайная няшка :)
function Cmp (A, B: longint): integer; label equal, done; asm CMP A,B JE equal mov @Result, 1 jmp done equal: mov @Result, 0 done: nop end;

← →
Rouse_ © (2011-11-28 20:19) [2]

зы: ну я в том смысле что оптимизатор не даст этой байде правильно заработать:

Project2.dpr.11: asm 00408D7C 55 push ebp 00408D7D 8BEC mov ebp,esp 00408D7F 51 push ecx 00408D80 8D45FC lea eax,[ebp-$04] <<<< оть тут будет совсем тяжко... Project2.dpr.12: CMP A,B 00408D83 39D0 cmp eax,edx Project2.dpr.13: JE equal 00408D85 7409 jz $00408d90

← →
DiamondShark © (2011-11-28 20:39) [3]

> список багов fire monkey

как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.

← →
И. Павел © (2011-11-29 08:48) [4]

И все же мне кажется, что лет через 5 Fire Monkey даст о себе знать. Фреймворки  вещь еще сравнительно новая и у каждого, кто берется за это дело позже конкурентов, есть шанс учиться на чужих ошибках. У JAVA и NET уже связаны руки и они врят ли будут вносить кардинальные изменения в платформы, т.к. нужно заботиться о совместимости. А Embarcadero за последнее время показали, что могут довести до ума начатое, хоть и не быстро (первые версии Delphi после Delphi 7 были совсем сырыми а новые, не считая XE2, вполне стабильны).

В общем  можно запасаться попкорном.

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-29 09:18) [5]

> И. Павел © (29.11.11 08:48) [4]

Даже BDS 4 (2006) еще от Borland, причем вполне так стабильна...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-29 09:42) [6]

> И. Павел (29.11.2011 08:48:04) [4]

Net 1.1 и NET 2.0 не очень они заботились о совместимости

← →
DiamondShark © (2011-11-29 11:23) [7]

> И все же мне кажется, что лет через 5 Fire Monkey даст о себе знать.

Да кому он будет нужен через 5 лет.

> Anatoly Podgoretsky © (29.11.11 09:42) [6]
> Net 1.1 и NET 2.0 не очень они заботились о совместимости

И тем не менее, с совместимостью у Net 1.1 и NET 2.0 всё впорядке.
Просто когда архитектурой занимаются профессионалы, а не пионеры из Улан-Удэ, совместимость получается без пупонадрывных усилий.

← →
Rouse_ © (2011-11-29 12:03) [8]

> DiamondShark © (29.11.11 11:23) [7]
> совместимость получается без пупонадрывных усилий.

В этом месте обычно дают реф на свою разработку, которая показывает как нужно правильно, а то получается ты Д`Артаньян а остальные быдло не достойное ;)
Ну а если таковой разработки нет, то скромно приписывают ИМХО и убирают из поста патетику ;)

← →
DiamondShark © (2011-11-29 12:14) [9]

Удалено модератором

← →
Rouse_ © (2011-11-29 12:16) [10]

Удалено модератором

← →
DiamondShark © (2011-11-29 12:25) [11]

Удалено модератором

← →
Rouse_ © (2011-11-29 12:30) [12]

Удалено модератором

← →
timur (2012-01-08 17:28) [13]

Можете объяснить один странный момент. Ладно я понял что базы данных к компонентом подключаются иным способом. Но ват чего я не понял.
Подключил MSAccess базу с 1700 записями. А как не крути отображаются лишь 200 записей.

Тимур, это шутка? или пионер из [7]?

Делфи мертв. Аминь.

← →
Pit (2012-01-10 19:13) [17]

> а новые, не считая XE2, вполне стабильны).

а XE2 нестабильна? Есть реальные отзывы, обзоры о нестабильности? Можно ссылку?

> Даже BDS 4 (2006) еще от Borland, причем вполне так стабильна.
> ..

ну нифига... долго работали на 2006 в крупном проекте, падает постоянно. Вот 2007 да, более-менее стабильна.

> а XE2 нестабильна? Есть реальные отзывы, обзоры о нестабильности?
> Можно ссылку?

Я имел ввиду не только стабильность среды, как программы, но и глючность стандартного кода. А в XE2 к стандартному коду добавился еще и FireMonkey  а он пока сыроват.

Баги Fire Monkey Найти похожие ветки