что бы почитать?

← →
картман © (2011-11-26 21:20) [0]

надоело все

← →
Jeer © (2011-11-26 21:23) [1]

Камасутру вдвоем и с практикой.

← →
Pavia © (2011-11-26 21:23) [2]

Посмотри аниме Наруто.

← →
картман © (2011-11-26 21:25) [3]

можно серьезные ответы? Специально не говорю, что предпочитаю - ожет что новое открою для себя с вашей помощью

← →
DVM © (2011-11-26 21:34) [4]

жанр какой?

← →
TUser © (2011-11-26 21:38) [5]

антидемидовича

← →
картман © (2011-11-26 21:48) [6]

> жанр какой?

не марининщина, не мистика, не что_там_хаям_вечно_двигает... да, не знаю, может, что-нть историческое

← →
картман © (2011-11-26 21:51) [7]

> антидемидовича

не, не очень интересно

← →
antonn © (2011-11-26 21:55) [8]

"Незнайку на Луне"

← →
Sergey Masloff (2011-11-26 21:56) [9]

Джулиан Барнс. История мира в 10½ главах, как все было
Не исторические сразу говорю ;-)

← →
DVM © (2011-11-26 22:02) [10]

> картман © (26.11.11 21:48) [6]

Посоветую, что я советовал не раз уже.
Анахрон читал? В чем то даже историческое :)

← →
картман © (2011-11-26 22:03) [11]

Анахрон не читал - пасиб, гляну

← →
icelex © (2011-11-26 22:06) [12]

> что-нть историческое

Господин Великий Новгород
Русь изначальная
Русь великая

это из очень интересного

← →
icelex © (2011-11-26 22:11) [13]

кстати, очень неожиданный "Катастрофа" Скобелева

← →
TUser © (2011-11-26 22:25) [14]

> не, не очень интересно

Ну, можно, "Гибель Империи" или "Долгое время".

← →
Leon-Z © (2011-11-26 22:37) [15]

Знаю замечательную книгу, удостоенную литературной премии в 1999 году.
Жанр - фантастика.

Вернор Виндж "Глубина в небе" - книга большая, но я ее за неделю прочел,
просто оторваться не мог. Советую.
Взять можно здесь: http://www.litportal.kiev.ua/2006/11/25/vernor_vindzh_glubina_v_nebe.html

← →
_Юрий (2011-11-26 23:08) [16]

Джойс. Уллис

← →
palva © (2011-11-26 23:15) [17]

Хорошо читается Александр Никонов. У него много книг на самые разные темы, только тема конкретной книги обычно довольно узкая и поэтому не всегда попадает в струю интересов читателя, тогда не очень увлекает. Но зато выбор тем широкий. Он остро пишет, высказывает рискованные мнения. Многим это нравится.

Из исторических я прочел много книг Буровского. Тоже отлично пишет, понятно для неисторика и часто парадоксально. Многое написано в сослагательном наклонении. Он не гнушается таким приемом, хотя является профессиональным историком.

Александр Перцев. "Почему Европа не Россия". В отличие от книги Паршева эта книга в основном о Европе, о становлении западной ветви христианства. В религиозных различиях Перцев видит объяснение отличий Европы от России. Но философию можно отбросить, а фактология в книге изложена увлекательно.

Из художественных: Патрик Зюскинд "Парфюмер". Джон Фаулз "Коллекционер". Хорошо пошли книги Дэна Брауна. Но это всё я довольно давно читал.

← →
MastaK © (2011-11-27 00:21) [18]

Почитай для разнообразия журналы по бодибилдингу"Muscle & Fitness" и "Flex".Хотя их читать интересно,когда ходишь в тренажерный зал.Вот и будет стимул:)

← →
картман © (2011-11-27 00:40) [19]

TUser © (26.11.11 22:25) [14]
> Ну, можно, "Гибель Империи" или "Долгое время".

аффтар не внушает

> Многое написано в сослагательном наклонении.

что правильно, учитывая, что "больше всех историю изменили историки"

> Хорошо пошли книги Дэна Брауна.

названия книг он, вероятно, придумал после окончания курсов "маркетология для чайников"?

> Из художественных: Патрик Зюскинд "Парфюмер". Джон Фаулз
> "Коллекционер".

читал по два раза. Что интересно, после второго прочтения не мог понять(но помню что!), что в них так зацепило в первый(мож перевод другой был?).

> журналы по бодибилдингу

у меня почему-то ассоциации с дом2 вызывают.

← →
Inovet © (2011-11-27 00:49) [20]

> [19] картман © (27.11.11 00:40)
> > журналы по бодибилдингу
>
> у меня почему-то ассоциации с дом2 вызывают.

А у меня, что их читают кто-нибудь навроде Сергея Зверева и Бори Моисеева.

← →
Германн © (2011-11-27 00:53) [21]

> картман © (26.11.11 21:20)

> что бы почитать?
>

А у тебя есть время читать?

← →
MastaK © (2011-11-27 00:55) [22]

> у меня почему-то ассоциации с дом2 вызывают.

Зачем же качков равнять с дом2.

← →
MastaK © (2011-11-27 01:02) [23]

> А у меня, что их читают кто-нибудь навроде Сергея Зверева
> и Бори Моисеева.

Заметил что вы любите жестко шуткануть.Наверно вы посмотрели серию Comedy Club про мразиша:)Потому и складывается такое впечатление.Тренажерный зал это мужская тема или я не прав?

← →
icelex © (2011-11-27 01:07) [24]

> Тренажерный зал это мужская тема или я не прав?

ага, для тех, кто на себя в зерцало постоянно пялится

← →
Inovet © (2011-11-27 01:15) [25]

> [23] MastaK © (27.11.11 01:02)

Камеди Клаб не смотрю, а клип Мразиш на Ютюбе видел, так же на голубых экранах такого много показвает наше ТВ. Но дело не в этом: я как-то не представляю себе качка читающего журнал с фотками голых накачанных мужиков. Впрочем, я журналов таких не видел, может там тётки в них.

← →
картман © (2011-11-27 01:21) [26]

> Германн © (27.11.11 00:53) [21]

> А у тебя есть время читать?

а я регулярно кладу на все и отдыхаю - пинаю балду как умею и хочу, что-то типа отпуска:)

> MastaK © (27.11.11 00:55) [22]
> Зачем же качков равнять с дом2.

нет, нет - не качков, а журнал. Впрочем, могу быть и неправ, может быть действительно есть что по существу ежемесячно писать, но сомневаюсь - эт же не наука, не физика - технологии, канеш, шагнули вперед(да куда они могли шагнуть? Кетлер изобрел новый супер-пупер тренажер? А, да - впариватели шагнули вперед), но все равно, что ща, что тыщи лет назад - чтоб накачаться надо подымать много.

> ага, для тех, кто на себя в зерцало постоянно пялится

как-от раз в каком-то здании(институт, что ли? Ну, просто общественное здание) подсчитывали, кто больше смотрится в зеркало: м или ж - оказалось, поровну, только ж смотрелись, чтобы убедиться, что прическа не растрепалась, а м - полюбовацца собою))

← →
MastaK © (2011-11-27 01:40) [27]

> ага, для тех, кто на себя в зерцало постоянно пялится

Есть такое.Часто смотрят на себя культуристы(бодибилдеры)Ну вообще то и Майк Тайсон,Кличко,Емельяненко и другие(можно перечислять бесконечно)тоже качаются и хоть иногда смотрят в зеркало.Смотрят как прокачали мышцы за последнее время и как просушились.Тот же Шварц,Сталлоне и другие голливудские звезды тоже качались.Любой боевой и физический спорт связан с тренажерным залом.Брюс Ли говорил что кунг-фу эффективно связывать с гантелями и штангой т.е. опять с залом и сам тоже занимался.И что лучше делать,наращивать пивной живот или качаться и выглядеть хорошо и бодро.Выглядеть спортивно-это не значит быть таким как Зверев и Моисеев.Качки и спортсмены в целом не красятся и не примеряют там пратья юбки перед зеркалом.Так что не надо путать эти понятия.Да по такой логике и спецназ можно назвать как то...Что за бред.

> Но дело не в этом: я как-то не представляю себе качка читающего
> журнал с фотками голых накачанных мужиков

Ну как то так и происходит.Ну они же не позы камасутры демонстрируют а нормальные качковские позы.Качков вообще тяжело представить в чем либо кроме как чего то физического.Вот представить 130 кг. качка-программиста или против Каспарова за звание чемпиона мира сел играть Шварц:)Есть один минус.Если качаться на уровне профи то это сказывается на мозги и на здоровье.Как говорится вред начинается с проффесионального уровня.А если как любитель то это классно и полезно.По себе скажу.Когда я шел в тренажерный зал(хоть в очень плохом настроении)то после тренировки и общения с друзьями и девушками выходил в отличном настроением.В журналах по бодибилдингу читал как лучше делать то или иное упражнение или как лучше прокачать какую либо мышцу.А занимался/занимаюсь армреслингом.Ну нафиг профессионально заниматься чем то физическим.Там приходится следить за диетой,режим отдыха и т.д.

> Впрочем, я журналов таких не видел, может там тётки в них.

Так там и красивые и фигуристые девушки есть:)Просто такая у них работа.Качаться,смотреть в зеркало и выступать на сцене.П

← →
Inovet © (2011-11-27 01:52) [28]

> [27] MastaK © (27.11.11 01:40)
> Так там и красивые и фигуристые девушки есть:)

Ну тогда ладно, девушки - это хорошо. А то я по твоему совету посмотрел Камеди Клаб пародию и заодно оригинал Мразиш, так там у них на стенах фотки из журналов не девушек совсем.:) Ты сам напомнил, если чё.
http://www.youtube.com/watch?v=F4hQ4J4BFOM
Да и шучу я, конечно.

← →
MastaK © (2011-11-27 02:10) [29]

> чтоб накачаться надо подымать много.

...хорошо есть и хорошо отдыхать да и программа нужна и под каждого своя.Хотя есть и универсальные.

> же не наука, не физика - технологии, канеш, шагнули вперед(да
> куда они могли шагнуть? Кетлер изобрел новый супер-пупер
> тренажер?

Да мне на эти тренажеры наплевать.Технологии там есть но свои.Разрабатывают все новые анаболики(химия),протеины,креатин и многое другое.Есть и экипировка ремни...

> А то я по твоему совету посмотрел Камеди Клаб пародию и
> заодно оригинал Мразиш

Да это полный Пэ как сказал бы Го блин:)Клип синеватый на все 300%.Чтоб их куда в другую галактику...

> http://www.youtube.com/watch?v=F4hQ4J4BFOM

А он классно прикалол их.Серию Comedy Club про мразиша я под столом смотрел:)

← →
wl © (2011-11-27 02:20) [30]

я тут копался по флибусте в поисках фантастики, и наткнулся на старенький киберпанк http://flibusta.net/b/155101 и оказалось, что есть продолжение, которое сейчас и читаю, перечитав первую часть

← →
Германн © (2011-11-27 03:26) [31]

> картман © (27.11.11 01:21) [26]
>
>
> > Германн © (27.11.11 00:53) [21]
>
>
> > А у тебя есть время читать?
>
> а я регулярно кладу на все и отдыхаю - пинаю балду как умею
> и хочу, что-то типа отпуска:)
>
>

И в это время вы хотите читать что-то "историческое"?
В промежутках между "пинаниями балды". Ну-ну.

← →
картман © (2011-11-27 04:22) [32]

> Германн © (27.11.11 03:26) [31]
>
>

ну, "пинать балду" - деятельность, не относящаяся к работе... не, ну какая это деятельность - читать сказки, или играть, или пиво жрат? потому и "пинать балду"))
а что не так - баг не ищется?;)

← →
icelex © (2011-11-27 04:28) [33]

> MastaK © (27.11.11 01:40) [27]
> Что за бред.

ой,не-не-не
плаванье, бег, турник - наше все
а искусственное тягание железок только чтоб у тебя бицепс подрос...
не, полюбоваться собой любимым - дело, конечно, доброе... но делать из себя странного типа, которому место только в морозилке в разрубленном виде...

← →
картман © (2011-11-27 04:31) [34]

> но делать из себя странного типа, которому место только
> в морозилке в разрубленном виде...

все дело в восприятии - я вот ща 105 кг вешу, но при взгляде в зеркало кажусь себе таким же, как и при 85

← →
icelex © (2011-11-27 04:36) [35]

так, гребешки опустили :)
вернемся лучше к теме :)

← →
картман © (2011-11-27 04:51) [36]

> вернемся лучше к теме :)

ок. Кто-нибудь читал М.Алданова? Пишет(писал) художественно-исторические романы(так это называется?), причем, исторические события передает очень точно(однажды извинился перед читателями за то, что, описывая ужин двух известных личностей, - не помню точно, кого именно - неверно указал марку(или год?) подававшегося к столу вина), вымысел же у него смешной и веселый и реальный... хотя, нарно на любителя, все же.

← →
palva © (2011-11-27 06:55) [37]

> Кто-нибудь читал М.Алданова?
"Самоубийство" читал. Хорошо пошло. Но это было в конце восьмидесятых, когда достойных книг было мало, и всё приличное как только появлялось, читалось с колес. Сейчас, на фоне Пелевина и Маканина, наверно, Алданов остался бы непрочитанным. Позже издали даже многотомник Алданова, но уже появлялось столько всего хорошего, что было не до Алданова. Хотя, читать его стоит.

← →
RDen © (2011-11-27 09:43) [38]

а что значит:
>надоело все

?
если читать надоело, то просто, ничего не читать

← →
_VirEx_ (2011-11-27 09:50) [39]

> [38] RDen © (27.11.11 09:43)
> а что значит:
> >надоело все
>
> ?
> если читать надоело, то просто, ничего не читать

да, посмотри реальных пацанов, гриффинов, футураму, теорию большого взрыва, топ гир, ну или на худой конец Одиссея 1997г.

← →
RDen © (2011-11-27 11:26) [40]

или, как вариант, уж если совсем заняться больше нечем займись сборкой нового компа (подборка комплектующих, беготня по сайтам и конторам, сравнение цен и т.д.) - уйдёт много времени и денег :))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-27 12:46) [41]

> RDen (27.11.2011 11:26:40) [40]

А после подумаешь, лучше бы я читал.

← →
RDen © (2011-11-27 13:08) [42]

сначала почитать как собрать комп

← →
картман © (2011-11-27 13:49) [43]

> Сейчас, на фоне Пелевина и Маканина, наверно, Алданов остался
> бы непрочитанным.

как по мне, так они в разных весовых категориях(с Пелевиным, Маканина не читал).

<
> "Самоубийство" читал. Хорошо пошло.

Очень печальная и классная вещь. В первых томах есть тетралогия Мыслитель - шикарный роман, разве что, думаю, читать надо в определенном возрасте.

I>
RDen © (27.11.11 13:08) [42]
> сначала почитать как собрать комп

т.е.?

← →
RDen © (2011-11-27 13:56) [44]

ну это так, к
>Anatoly Podgoretsky © (27.11.11 12:46) [41]

← →
MastaK © (2011-11-27 14:43) [45]

> ой,не-не-не
> плаванье, бег, турник - наше все

Так бы сразу и сказал,что ты за естественную прокачку и для нормальной физизической формы этого достаточно.В зале занимаются и с весом до 60 кг.Весить от 120 и выше мышечной массы ну нафиг.Мне железо по душе,конечно если не до пол тонны тягать:)

> да, посмотри реальных пацанов, гриффинов, футураму,

Гриффины,симпсоны и южный парк это тресковые мультфильмы.
картман.И не прав тот,кто скажет что это для детей:)

← →
картман © (2011-11-27 14:46) [46]

> MastaK © (27.11.11 14:43) [45]
> Гриффины,симпсоны и южный парк это тресковые мультфильмы.

из этого только ЮП смотрю. Конечно не для детей.

← →
MastaK © (2011-11-27 15:20) [47]

> картман

Если действительно все наскучило,то подумай в чем причина и что можно изменить,чтобы веселей стало жить.Найди новое увлечение.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-27 15:32) [48]

> MastaK (27.11.2011 15:20:47) [47]

Сборка домашних компьютеров, конечно если денег хватит на хобби

А можешь попытаться найти дурачков.

← →
boriskb © (2011-11-27 16:15) [49]

> что бы почитать?
>
>
> картман © (26.11.11 21:20)
> надоело все

Было время, когда меня такие настроения посещали регулярно.
Для меня выход был один - перечитывал русскую классику.
Хоть в 10-й раз. Только надо чтоб время прошло.

Под настроение: либо Гоголь, либо Чехов, либо Достоевский.

← →
картман © (2011-11-27 16:33) [50]

> boriskb © (27.11.11 16:15) [49]
>
> Было время, когда меня такие настроения посещали регулярно.
>
> Для меня выход был один - перечитывал русскую классику.
> Хоть в 10-й раз. Только надо чтоб время прошло.
>
> Под настроение: либо Гоголь, либо Чехов, либо Достоевский.
>

да, тоже русскую классику и этих же авторов. Еще Булгакова в таком настроении.

← →
Плохиш © (2011-11-27 16:36) [51]

> что бы почитать?

Журналы с голыми тëтками.

← →
RDen © (2011-11-27 16:39) [52]

ну Стругацких перечитай

← →
Inovet © (2011-11-27 16:43) [53]

> [51] Плохиш © (27.11.11 16:36)
> Журналы с голыми тeтками.

Уже предлагали с мужиками.

← →
Плохиш © (2011-11-27 16:45) [54]

А что, афтар - гей? Тады, звиняйте. Предложение снимается.

← →
картман © (2011-11-27 16:46) [55]

> RDen © (27.11.11 16:39) [52]
>
> ну Стругацких перечитай

кстати, да - из них только "Понедельник начинается с субботу" читал

← →
Inovet © (2011-11-27 16:48) [56]

> [54] Плохиш © (27.11.11 16:45)

Да нет, автор тут не причём, уже всё расставилось по местам с теми журналами.

← →
картман © (2011-11-27 16:57) [57]

гей - любитель мальчиков.
гей-гомосексуалист - любитель девочек?

← →
Kerk © (2011-11-27 17:07) [58]

Из более-менее свежего. Заставляет на многое иначе взглянуть.

Making Software: What Really Works, and Why We Believe It
http://www.amazon.com/Making-Software-Really-Works-Believe/dp/0596808321/

← →
MastaK © (2011-11-27 17:09) [59]

> гей - любитель мальчиков.
> гей-гомосексуалист - любитель девочек?

Тьфу,тьфу и еще миллион раз тьфу.Прекратите эту тему,а то что в других форумах начнут говорить про нас:)Тут форум для других тем.

← →
картман © (2011-11-27 17:30) [60]

> MastaK © (27.11.11 17:09) [59]

сорри

← →
картман © (2011-11-27 17:34) [61]

> Kerk © (27.11.11 17:07) [58]
>
> Из более-менее свежего. Заставляет на многое иначе взглянуть.
>

увы, языка не знаю

← →
картман © (2011-11-27 17:38) [62]

> Kerk © (27.11.11 17:07) [58]
>
нашел на нашем:
http://www.knorus.ru/catalog/piter/detail.php?id=6586

))

← →
Kerk © (2011-11-27 17:51) [63]

> картман © (27.11.11 17:38) [62]

Похоже, название переводили люди, закончившие заочные 2хнедельные курсы по маркетингу :)

← →
TUser © (2011-11-27 18:26) [64]

Программисты - они толстые, это, наверное, некашерно ))

> [33]

а вот г-н Сергей Зефиров (кто не в курсе — программист не хилый во всех смыслах) пишет, что силовые упражнения весьма способствуют просветлению мозгов.

например: http://thesz.livejournal.com/1251561.html

>
> Похоже, название переводили люди, закончившие заочные 2хнедельные
> курсы по маркетингу :)

задача известному аффтару:
дано выражение: "Библия ххх"
если поменять слово "библия" на "идеальный", то каким будет выражение, равносильное исходному?

> RWolf © (27.11.11 18:52) [65]

Улучшилась способность разрешать противоречия, улучшилась концентрация.

во-первых: он программист, а не физиолог и .т.п
во-вторых: когда у тебя хорошее настроение, то и думается-работается лучше, а после физ нагрузок вырабатываются эндорфины, со всеми вытекающими... а, ну т.е. да - спортом заниматься было б неплохо.

> [67]

не всяких нагрузок, а именно силовых; контрольная группа делала упражнения наа выносливость.

> пишет, что силовые упражнения весьма способствуют просветлению
> мозгов.

Если любительски,то полезно а если профессионально(поднимать действительно большие веса)то для мозгов вред есть.Не помню как это научно объясняется.Cпорт полезен всем и тем более тем,кто много думает.

> не всяких нагрузок, а именно силовых

Классно по немногу заниматься плаванием,физической нагрузкой(тренажерный зал),бегать и заниматься с девушками...

> во-вторых: когда у тебя хорошее настроение, то и думается-
> работается лучше, а после физ нагрузок вырабатываются эндорфины,
> со всеми вытекающими... а, ну т.е. да - спортом заниматься
> было б неплохо.
>

логическая цЕпочка маленько не та.
есть люди, получающие удовлетворение от решения какой-то умственной задачи (есть от процесса, но мы не от них :) ).
такие люди испытывают огромный кайф, решив бином ньютона. ну или, менее глобальные, взяв интеграл.
после физнагрузок испытывают 99.9999%, и дураков и не очень.
опять же. кто-то от процесса, кто-то от результата больше, чем у соседа, эти идут в спортсмены или на спорт забивают, потому что можно получить эндорфины от веществ.
поэтому умственный труд после физнагрузок - пустая трата времени, кайф уже получен, мосх будет заниматься симбурдэ.
в более утрированном случае: ты с девушкой, с которой недавно познакомился, и которая тебе ну очень нравится, наконец-то сделал по свое дело по офигенному взаимному согласию, поцеловался нежно, выпили по рюмочке на брудершафт за наконец-то состоявшееся знакомство, закурили, нежно обнимаясь, и тебе звонят с любимой работы и расскажут про баги,. что ты об этих людях подумаешь?

> закурили, нежно обнимаясь,

забыл добавить, глядя в звездное небо

> Petr V. Abramov © (28.11.11 00:50) [72]

> после физнагрузок испытывают 99.9999%, и дураков и не очень.

да, точно! Я сбился посередине собственной мысли - первоначально была именно такая - способности улучшаются у людей, не испытывающих удовольствия от решения "биномов ньютонов"))

зы. патамушта пиво чешское непастеризованное))

> поэтому

А может лучше работать, когда "работается" и отдыхать, когда "отдыхается"?
Ну не пойму я вас, мОлодеж!
:)

> А может лучше работать, когда "работается" и отдыхать, когда
> "отдыхается"?
> Ну не пойму я вас, мОлодеж!
> :)

Согласен с вами.

Вот темы там много хороших книг.
http://www.the-ebook.org/forum/viewforum.php?f=12

> [71] MastaK © (27.11.11 23:50)
> Cпорт полезен всем и тем более тем,кто много думает.

Спорт - вредно, физкультура - полезно.

> [73] Petr V. Abramov © (28.11.11 01:20)
> > закурили, нежно обнимаясь,
>
> забыл добавить, глядя в звездное небо

Ты ещё забыл добавить: какой сорт закурили.

← →
Правильный$Вася (2011-11-28 16:41) [81]

> что бы почитать?

вывески на улице?
надписи на заборах?

Библию?

не, слишком правильное чтиво

на меня произвели впечатление Марина и Сергей Дяченко, не все их вещи, но из цикла Метаморфозы..

← →
CRLF (2011-11-28 17:57) [84]

Из фантастики последнее понравившееся: Уолтер Миллер "Гимн Лейбовичу", Евгений и Любовь Лукины -- баклужинский цикл ("Юность кудесника", "Алая аура протопарторга", "Чушь собачья", "Бытиё наше дырчатое", "Лечиться будем"), Евгений Прошкин "Слой", "Слой ноль", "Механика вечности", "Зима-0001".

попробуй "Атлант расправил плечи".

http://www.ozon.ru/context/detail/id/6280931/
Летом заказывал. Весьма понравилось.

> картман © (28.11.11 19:12) [86]

Булычева по/перечитай - социальную фантастику.
Того же Гарри Гаррисона "Неукротимая планета".
Или, скажем Снегова "Люди как боги".

Хотя, вероятно это уже не актуально.

> Хотя, вероятно это уже не актуально.

Забавно, недавно Снеговского "Диктатора" перечитывал.

плутония

> VirEx (29.11.2011 10:15:30) [90]

Плутоний очень охраняемый элемент, компонент атомных бомб.

что бы почитать? Найти похожие ветки