3D

← →
И. Павел © (2011-11-08 11:43) [0]

Здравствуйте.

Хочу смотреть 3D фильмы на домашнем компьютере. Монитор достаточно большой и качественный, но не поддерживает специальные технологии типа DDD.

Подскажите, пожалуйста, какой апгрейд нужно провести на домашнем компьютере?
3D игры не нужны, а текущей конфигурации системы более чем достаточно для показа фильмов даже с удвоенным числом кадров в секунду. Хотя, насколько я понимаю, stereo 3D на мониторах создается не разницей в поляризации света, а просто отступом цветов. Отсюда вопрос - насколько хорошо будет такое 3D смотреться?

Прочитав про технологию 3D в интернете, сложилось впечатление, что кроме очков, ничего покупать не нужно: монитор будет показывать обычный фильм, только со смещенными цветами, очки будут отфильтровывать картинку по цвету.
Или я не прав, и все же нужна карта NVidia с технологией 3D vision и специальные очки от NVidia? У меня карта Radeon, менять не хотелось бы, т.к. покупал совсем недавно.

Заранее спасибо.

← →
Бездомный (2011-11-08 11:49) [1]

Нужен специальный экран с хитрой поляризацией как ты сказал.
Либо очки которые поочередно закрывают левый и правый глаза (в зависимости от кадра). И по-любому запись должна быть со стерео эффектом (так это на самом деле называется).

← →
Ega23 © (2011-11-08 11:56) [2]

> что кроме очков, ничего покупать не нужно

Очки, тащемта, покупать тоже не нужно, их самостоятельно можно сделать

← →
Inovet © (2011-11-08 12:15) [3]

> [2] Ega23 © (08.11.11 11:56)
> Очки, тащемта, покупать тоже не нужно, их самостоятельно
> можно сделать

Это если с цветоразделением. С затворами уже не сделаешь. С цветоразделением люди с нетипичным цветоощущением (дальтоники) не смогут смотреть.

← →
Ega23 © (2011-11-08 12:19) [4]

> Это если с цветоразделением.

Ну да, как в кино выдают. Красный и зелёный пластик нужен. Красный можно из "Очаковского" вырезать, зелёный - из "Спрайта"

← →
Думкин © (2011-11-08 12:21) [5]

> Ну да, как в кино выдают.

еще где-то такое выдают? Это ж древнее.

← →
И. Павел © (2011-11-08 12:58) [6]

Тоесть достаточно обычного монитора и 3D очков (хоть самодельных)? Я правильно понимаю?

← →
Kerk © (2011-11-08 13:06) [7]

Для красно-зеленых очков (покупаются на ибее за 1 бакс или в ближайшей магазине за 500 рублей) достаточно обычного монитора. Проверено лично. Качество конечно не как в кинотеатре будет, но весьма прикольно получается.

← →
Думкин © (2011-11-08 13:08) [8]

> или в ближайшей магазине за 500 рублей

у меня дети сами сделали. Майнеркрафта смотрят в них.

← →
И. Павел © (2011-11-08 13:34) [9]

Здорово. Всем спасибо. Нужно будет попробовать.

← →
Kerk © (2011-11-08 13:35) [10]

Вот тебе :)

http://www.youtube.com/3d

← →
Inovet © (2011-11-08 13:54) [11]

Друг ещё году в не помню каком то ли на 386 то ли на 486 процессоре рендерил 3Д стерео с цветоразделением.

← →
MonoLife © (2011-11-08 14:06) [12]

в Дюка, помню, в "анаглифах" играл:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-08 14:39) [13]

> Ega23 (08.11.2011 12:19:04) [4]

И разбавить все Клинским

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-08 14:41) [14]

> И. Павел (08.11.2011 11:43:00) [0]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84

← →
картман © (2011-11-08 15:12) [15]

> Anatoly Podgoretsky © (08.11.11 14:41) [14]

"Метод предложил Д’Альмейда в 1858 году. В кинематографе этот метод впервые реализовал Э.Банкли в 1936 году[1]."

интересно, много ли у нас еще таких вот, эээ... прорывных технологий? И найдется ли на каждую из них свой Кэмерон с Аватаром, дабы осчастливить прогрессивное общество?

← →
KSergey © (2011-11-08 15:41) [16]

> картман © (08.11.11 15:12) [15]

Да там вообще странное: даже в СССР уже до войны снимали что-то, а в 70-х так и вовсе.
Правда, похоже, в государстве московии лишь, но тем не менее, НИИ работали "над проблемой", оказывается.

Где взять несколько тысяч долларов на разработку голографического телевизора?

Не ну это на разработку. Чтобы она окупилась надо несколько миллионов.
И то себестоимость то го что я хочу 1 тысяча долларов. Поэтому прошу только на разработку. Так как при таких рисках проект не окупится.

← →
stdin (2011-11-10 18:27) [20]

Если покупать анаглиф очки, то не нужно искать бумажные а лучше пластиковые, хоть они и дороже. Бумажные, кроме того что жутко непрактичные, так еще имеют хуже цветоделение.
У меня похожего типа http://stereo3dfan.narod.ru/plastic.html покупал за $3.

Смотреть фильмы на компе в анаглифе конечно же можно, но есть несколько но:
1. Нужна очень хорошая копия фильма. Сжатие в DivX размывает границы обьектов и смещает цвета, из-за чего пропадает 3D-эффект.
2. Очень слабо выраженый эффект присутствия. Т.е. сами персонажи или действия воспринимаются мозгом в обьеме, но это 3D получается ненатуральным.
3. После примерно получаса просмотра начинает болеть голова и глаза начинают плохо воспринимать реальные цвета. С медицинской точки зрения очень плохое воздействие на зрение.

Так что в случае 3D-анаглифа лучше ограничиться 15 минутами разглядывания качественных фоток, которых много на фликере и других подобных ресурсах :)

Очки легко печатаются на принтере на прозрачной пленке для струйной печати (которая в пачках продается Ломонд например).

> DVM © (10.11.11 23:29) [21]
> Очки легко печатаются на принтере на прозрачной пленке для
> струйной печати (которая в пачках продается Ломонд например).

Знаете ли, купить только ломонд не дешевле трех баксов выйдет (а если еще и проезд до магаза посчитать...).
Время хенд-мейд "чтобы подешевле" проходит, похоже. Впрочем, зависит от аппетитов китайских братьев, все еще очень может вернуться.

> KSergey © (11.11.11 15:29) [22]

> Знаете ли, купить только ломонд не дешевле трех баксов
> выйдет

Ну мож у кого такая пленка есть.
Зато очков можно распечатать на весь делфимастер.

3D Найти похожие ветки