вывод на монитор с частотой 30Гц и больше

← →
Наиль2011 (2011-10-05 09:31) [0]

Для изучения мозга человека нужно на экране монитора менять картинки с частотой 100 герц и максимум возможного у монитора по 1-3 минуты.
Как в W7 можно это сотворить?

← →
RWolf © (2011-10-05 09:36) [1]

DirectDraw, синхронизация вывода с развёрткой.

← →
Омлет © (2011-10-05 09:38) [2]

Нужен CRT-монитор с поддержкой такой частоты, ну и программа, которая будет менять картинку каждые 10 мс. И не факт, что реально получится 100 fps, и что каждая картинка попадет в кадр монитора, и не ясно, как проверить.. В общем, удачи.

← →
QAZ (2011-10-05 11:00) [3]

> с частотой 100 герц

для чо? выше 30г глазу пофиг,совершенно

← →
Наиль2011 (2011-10-05 11:31) [4]

"для чо? выше 30г глазу пофиг,совершенно"
так думают, когда говорят о восприятии картинки. Сам мозг может работать быстрее

← →
Наиль2011 (2011-10-05 11:31) [5]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-10-05 11:45) [6]

> Для изучения мозга человека нужно на экране монитора менять
> картинки с частотой 100 герц и максимум возможного у монитора
> по 1-3 минуты.
Подавляющее большинство LCD мониторов не в состоянии работать с такой скоростью.

← →
Наиль2011 (2011-10-05 12:50) [7]

Где написано что это для LCD?
ЭЛТ 150Гц у мусорки рабочую можно найти.
Это не развлекаловка для всех, а наука.

← →
Наиль2011 (2011-10-05 12:51) [8]

Вероятно нужно новый драйвер писать для выбранной видюхи?

← →
QAZ (2011-10-05 12:57) [9]

> Это не развлекаловка для всех, а наука.

хаха
какраз развлекаловка LCDшная с поддержкой 3D работает на 200гц

> Вероятно нужно новый драйвер писать для выбранной видюхи?

вероятно совсем ненадо

← →
antonn © (2011-10-05 13:40) [10]

> Это не развлекаловка для всех, а наука.

а мне показалось что хочется написать программу для "быстрого запоминания иностранных слов", таких тонны на свалках софта, типа "эффект 25-го кадра" =)

← →
Наиль2011 (2011-10-05 13:40) [11]

QAZ пустой трёп
Делаешь вид что знаешь, но боишься ответить? Так же обсмеют, как и ты других. :-)

← →
Наиль2011 (2011-10-05 13:42) [12]

antonn
25 кадр это близко но не то.

← →
Наиль2011 (2011-10-05 13:48) [13]

antonn
Кстати о 25 кадре. Среди таких программ вам известны такие, которые позволяют играть, смотреть видео, работать с другими приложениями, а поверх всего моргает текст запущенной програмулины?
Обычно они сделаны так, что если запускаешь, то только с ней и работаешь

← →
antonn © (2011-10-05 14:16) [14]

> Среди таких программ вам известны такие, которые позволяют
> играть, смотреть видео, работать с другими приложениями,
> а поверх всего моргает текст запущенной програмулины?

я не пользуюсь такой херней

← →
Наиль2011 (2011-10-05 14:40) [15]

antonn
думаю и с 25 кадром не всё сделано что можно :-)

← →
QAZ (2011-10-05 15:22) [16]

> Делаешь вид что знаешь, но боишься ответить?

ответить на что, пардон?

> Кстати о 25 кадре

кстати о нем
Вам как ученому должно быть известно что 25 кадр не работает на устройствах типа телевизора или монитора :)

← →
Наиль2011 (2011-10-05 17:55) [17]

QAZ
Без обид.
Ты тормоз или медленный QAZ?
Вообще-то мне 25 кадр не нужен это второстепенная попутная задача.
Мне нужно выводить на монитор разные картинки с частотой 150 штук в секунду.
Стандартные приёмы это делать не позволяют. Уверен, не всякий опытный программист может выполнить эту задачу.
Понимаю, что монитор должен поддерживать эти возможности.
Под ДОСом вероятно нужно программировать

← →
QAZ (2011-10-05 18:37) [18]

> Наиль2011 (05.10.11 17:55) [17]

данеее это ты медленный газ
для того чтобы вывести на монитор разные картинки с частотой 150 штук в секунду
программист вообще не нужен,как и програмирование вообще
а про дос - ваще прикол lol
современные российские ученые настолько суровые...

← →
Sha © (2011-10-05 19:39) [19]

> Наиль2011

Можно под ДОС (работа с портами напрямую). Достаточно просто для VGA режимов.
Можно не под ДОС - в разделе про игры спроси.

> QAZ (05.10.11 18:37) [18]

Нету там лола никакого.

← →
Inovet © (2011-10-05 19:42) [20]

> [3] QAZ (05.10.11 11:00)
> выше 30г глазу пофиг,совершенно

Ну конечно - 100 нормально, 85 терпимо, 60 уже плохо.

← →
QAZ (2011-10-05 20:29) [21]

> Inovet © (05.10.11 19:42) [20]

ну в кино ты видимо не ходиш с егото 24 кадрами :D

← →
antonn (work) (2011-10-05 20:53) [22]

> ну в кино ты видимо не ходиш с егото 24 кадрами :D

в телевидении в РФ 50 полукадров

← →
QAZ (2011-10-05 21:00) [23]

> antonn (work) (05.10.11 20:53) [22]

в кинотеатре во всем мире 24 полнокадра :)

← →
Inovet © (2011-10-05 21:46) [24]

> [21] QAZ (05.10.11 20:29)
> ну в кино ты видимо не ходиш с егото 24 кадрами :D

Когда хожу не испытываю дискомфорта, а за ЭЛТ мониторами насиделся и наиспытывался. Это другое кино, физически другой принцип.

← →
QAZ (2011-10-05 22:14) [25]

ононо че,элт понятно,в лсд таких проблем нет
в [3] имелось в виду что больше не увидиш а не приятно\неприятно

← →
antonn © (2011-10-05 23:30) [26]

> в [3] имелось в виду что больше не увидиш а не приятно\неприятно

увидишь

← →
Германн © (2011-10-06 01:06) [27]

> Наиль2011 (05.10.11 09:31)
>
> Для изучения мозга человека нужно на экране монитора менять
> картинки с частотой 100 герц

Для изучения "чего-то" не стоит применять персональные компьютеры! Они не для того разработаны. :(
Сколько ж вам это повторять!

← →
antonn © (2011-10-06 01:13) [28]

почему нет? зависит от задачи

← →
Очень злой (2011-10-06 09:33) [30]

> Наиль2011 (05.10.11 11:31) [4]
>
> "для чо? выше 30г глазу пофиг,совершенно"
> так думают, когда говорят о восприятии картинки. Сам мозг
> может работать быстрее

И какой работы вы ждете от мозга? если мозг не будет успевать работать когда ему картинки менять со скоростью 1 Гц, то думаю при 100 Гц и подавно...
Или Вы считаете, что у мозга есть какая-то близкая к 100 Гц частота "резонанса"?

> Очень злой (06.10.11 09:33) [30]

Вообще-то давно доказано, что мозг воспринимает огромный объем информации, и почти всё отсеивает - до осознания доходят крохи. До подсознания доходит больше, возможно и на частоте >25 Гц )

← →
antonn (work) (2011-10-06 10:27) [32]

> А я разве что-то не то сказал?

да, в [27] ты что-то не то сказал :)

← →
QAZ (2011-10-06 10:39) [33]

> antonn © (05.10.11 23:30) [26]

тоесть когда лично ты смотриш телик, ты видиш построчную развертку?

> Вообще-то давно доказано, что мозг воспринимает огромный
> объем информации, и почти всё отсеивает - до осознания доходят
> крохи

мозг может делать что угодно,только вот есть еще глаз который уже мало что может,и до мозга еще далеко

> QAZ (06.10.2011 10:39:33) [33]

Черезстрочную

> выше 30г глазу пофиг,совершенно

Именно!
Менять с частотой 30, всем говорить, что 100.
:)))

← →
QAZ (2011-10-06 11:25) [36]

> QAZ (06.10.2011 11:25:36) [36]

Конечно нет, они выводятся черезстрочно.

«чересстрочно» тогда уже.

> > [21] QAZ (05.10.11 20:29)
> > ну в кино ты видимо не ходиш с егото 24 кадрами :D
>

В кино частота 48 - 1 кадр дважды мелькает

← →
antonn (work) (2011-10-06 14:02) [40]

> тоесть когда лично ты смотриш телик, ты видиш построчную
> развертку?

ты сам веришь что 25 кадров в ТВ выбрали потому что это максимум который воспринимается человеком? Т.е. люди разрабатывающий такой "протокол" ориентировались на максимальные планки? А не думал ли ты что 25 было выбрано потому что это нижняя граница при которой будет заметна смена кадров? А вовсе не потому что выше уже не воспринимается.

вывод на монитор с частотой 30Гц и больше Найти похожие ветки