Google Docs Viewer Supports ZIP and RAR Archives

← →
Kerk © (2011-07-16 03:44) [0]

Google Docs Viewer added support for two of the most popular archive formats: ZIP and RAR.

http://googlesystem.blogspot.com/2011/07/google-docs-viewer-supports-zip-and-rar.html

Этим официально запрещаю Анатолию Подгорецкому называть RAR малопопулярным архиватором :)

← →
TUser © (2011-07-16 08:23) [1]

отныне малопопулярен tar.gz ))

← →
Иксик © (2011-07-16 13:39) [2]

Kerk, ты если будешь резюме в гугл посылать, дай им ссылку на ворота и мы им коллективно подтвердим, что ты на протяжении многих лет верно и успешно рекламируешь их продукты :)) Вот я до сих пор mail steinbergs eu у GMail держу с твоей подачи! :)

← →
Иксик © (2011-07-16 13:55) [3]

> дай им ссылку на ворота

Блин, со мной тут общаются одновременно, вот я фигню и пишу :), удивительно, что не написал "на русскую школу", мы о ней говорили :)) На дельфимастер, разумеется.

← →
sniknik © (2011-07-16 14:08) [4]

> называть RAR малопопулярным архиватором :)
а менее популярным чем zip можно? до включения его в винду... ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-16 14:38) [5]

> Kerk © (16.07.11 03:44)

Как легко ты купаешься на низкопробный рекламный треп.

← →
Юрий Зотов © (2011-07-16 18:47) [6]

Когда-то контачили мы с англичанами и отслали им архив ARJ (этот формат был тогда у нас популярен). Через несколько дней пришел ответ: "Спасибо, информацию получили, вот только замучались распаковщик в интернете искать". Наша реакция была соответствующей: письмо с извинениями и внутренние разборки - какой дурак им ARJ отослал?

Никто не признался, но больше таких проколов не было.
:o)

← →
Kerk © (2011-07-16 19:19) [7]

> Иксик © (16.07.11 13:39) [2]

:)))

> sniknik © (16.07.11 14:08) [4]
>
> > называть RAR малопопулярным архиватором :)
> а менее популярным чем zip можно? до включения его в винду.
> .. ;)

Можно!

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.11 14:38) [5]
>
> > Kerk © (16.07.11 03:44)
>
> Как легко ты купаешься на низкопробный рекламный треп.

Google рекламирует RAR, я правильно понял?

← →
alexdn © (2011-07-16 19:51) [8]

> Kerk © (16.07.11 19:19) [7]
> Google рекламирует RAR, я правильно понял?
интересно чем буржуи в основном пользуются..? и для архивов и для текстовых? всё ж то же самое наверное.

← →
TUser © (2011-07-16 20:39) [9]

> интересно чем буржуи в основном пользуются..? и для архивов
> и для текстовых? всё ж то же самое наверное.
>

зип афейк

но вообще область применения архивов сокращается, тырнет нынче толстый

← →
Jeer © (2011-07-16 20:47) [10]

Архиватор это не только средство сжатия, но еще упаковщик в один контейнер большого числа файлов, при необходимости. Это к вопросу о толщине нынешнего Инета.

← →
TUser © (2011-07-16 20:55) [11]

> Jeer © (16.07.11 20:47) [10]
>
> Архиватор это не только средство сжатия, но еще упаковщик
> в один контейнер большого числа файлов, при необходимости.
> Это к вопросу о толщине нынешнего Инета.

фылософы юныкса считают иначе ))

← →
alexdn © (2011-07-16 21:07) [12]

> Jeer © (16.07.11 20:47) [10]
просто для интереса решил оценить эффективность нынешнего рара, видеофайл в не сжатом виде - 181мб, в сжатом - 187мб, и заметьте, опечатки нет) был приятно порадован!:))..

← →
TUser © (2011-07-16 21:09) [13]

попробуй зазиповать букву "а", наверное, еще приятнее

← →
alexdn © (2011-07-16 21:11) [14]

> TUser © (16.07.11 21:09) [13]
125 байт.

← →
alexdn © (2011-07-16 21:12) [15]

это рар, зип 199

← →
Inovet © (2011-07-16 21:15) [16]

> [15] alexdn © (16.07.11 21:12)
> это рар, зип 199

А 7zip?

← →
alexdn © (2011-07-16 21:16) [17]

> Inovet © (16.07.11 21:15) [16]
> А 7zip?
166

← →
Inovet © (2011-07-16 21:19) [18]

> [17] alexdn © (16.07.11 21:16)
> > А 7zip?
> 166

Меньше исходного. Что его Гугл не включил в поддерживаемые. Тяжёлый что ли.

← →
alexdn © (2011-07-16 21:19) [19]

итого рар рулит!:))..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-16 21:30) [20]

> Kerk (16.07.2011 19:19:07) [7]

Не совсем правильно, он не рекламирует РАР, он свои щеки раздувает.
На самом деле распространеность РАР за пределами СНГ ничтожно низкая.
И отсылать в этом формате равносильно отсылки в формате BZ2

← →
Inovet © (2011-07-16 21:34) [21]

> [20] Anatoly Podgoretsky © (16.07.11 21:30)
> распространеность РАР за пределами СНГ ничтожно низкая

Почему так, интересно.

← →
alexdn © (2011-07-16 21:39) [22]

> Kerk © (16.07.11 03:44)
> Google Docs Viewer added support for two of the most popular
> archive formats: ZIP and RAR.
только узнал что рар наш, отечественный. сразу тема [0] по другому звучит..)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-16 22:04) [23]

> Inovet (16.07.2011 21:34:21) [21]

Это вопросы маркетинга и то что продукт платный, в отличии от встроеного zip

← →
Kerk © (2011-07-16 22:41) [24]

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.11 21:30) [20]
>
> > Kerk (16.07.2011 19:19:07) [7]
>
> Не совсем правильно, он не рекламирует РАР, он свои щеки
> раздувает.

А, круто. Гугл решил раздуть щеки, приобщивщись к RAR. Расцениваю как комплимент.

> На самом деле распространеность РАР за пределами СНГ ничтожно
> низкая.

Предлагаю на любом западном варезнике или торрент-трекере по слову "RAR" поиск сделать. Помедитировать.

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.11 22:04) [23]
>
> > Inovet (16.07.2011 21:34:21) [21]
>
> Это вопросы маркетинга и то что продукт платный, в отличии
> от встроеного zip

Распаковщик всю жизнь был бесплатным.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-16 23:00) [25]

> Kerk (16.07.2011 22:41:24) [24]

Не приобщился, а какие мы хорошии.

Нашел что за критерий брать.

А кому кроме гиков он нужен.

← →
Agent13 © (2011-07-17 01:24) [26]

> Kerk © (16.07.11 22:41) [24]
> Распаковщик всю жизнь был бесплатным.

Так чтобы распаковать, предварительно кто-то должен упаковать :) А какой дурак будет платить, когда есть чем упаковать бесплатно.

← →
Kerk © (2011-07-17 01:43) [27]

> Agent13 © (17.07.11 01:24) [26]
>
> > Kerk © (16.07.11 22:41) [24]
> > Распаковщик всю жизнь был бесплатным.
>
> Так чтобы распаковать, предварительно кто-то должен упаковать
> :) А какой дурак будет платить, когда есть чем упаковать
> бесплатно.

Тот же самый дурак, который долгое время WinZIP и прочие покупал. ZIP в винду встроен относительно недавно.

← →
Eraser © (2011-07-17 03:09) [28]

> Kerk ©

Дело тут не в самой программе-архиваторе. Не стоит забывать, что RAR это проприетарный формат. Это его резко ограничивает, он никогда не станет на одну ступень с zip, пока не станет открытым. Так что пока 7zip рулит.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-17 10:49) [29]

> Kerk (17.07.2011 01:43:27) [27]

ZIP в Виндоус встроен, начиная с ХР, а это уже почти 10 лет
WinZIP покупали, а WinRAR нет, поскольку нужен ZIP, а не RAR (стандарт
дефакто для Интернет и бесплатен, и интегрирован в систему, а не отдельная
утилита)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-17 10:54) [30]

> Eraser (17.07.2011 03:09:28) [28]

У 7zip также огромное ограничения, это посторонняя программа и в серьезной
корпорации у пользователя нет прав на установку и админстратор не будет
ставить, что бы не нарушать политику, и второе за 7zip нет хозяина. Скажем
платную проприетарную программу еще могут позволить поставить, но freeware
никогда. Но конечно гуглу надо было поддерживать ее.
WinRar это больше для хакеров и в вареза, когда сначала пакуют зипом, а
потом поверх раром. Вот это его ниша

← →
Kerk © (2011-07-17 14:22) [31]

> Anatoly Podgoretsky © (17.07.11 10:54) [30]

Анатолий, а ты когда-нибудь работал в серьезной корпорации? Просто интересно :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-17 14:58) [32]

> Kerk (17.07.2011 14:22:31) [31]

Если ты спрашиваешь про Газпром, то нет

← →
Kerk © (2011-07-17 15:11) [33]

> Anatoly Podgoretsky © (17.07.11 14:58) [32]

Я изнутри посмотрел на несколько (в основном благодаря тому, что в аутсорсинге работал какое-то время). Правда смотрел не с позиции клерка. Меня могут поправить, но я нигде не помню запретов на установку фривар. WinRAR еще может быть, все-таки он действительно не бесплатный, но 7zip-то чего запрещать.

Сейчас, например, у нас список софта, который официально поддерживается. Если с чем-то из списка у меня возникают проблемы, то я могу обратиться в хелпдеск. Если же я что-то вне списка поставил и оно у меня глючит, то сам себе злобный буратино. И это вполне нормальный подход по-моему.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-17 16:43) [34]

То есть у вас пользователь может устанавливать сам программы.

← →
Kerk © (2011-07-17 17:01) [35]

> Anatoly Podgoretsky © (17.07.11 16:43) [34]
>
> То есть у вас пользователь может устанавливать сам программы.

Ну конечно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-17 17:10) [36]

> Kerk (17.07.2011 17:01:35) [35]

Тогде не пользователь ССЗБ, а фирма

← →
Kerk © (2011-07-17 17:52) [37]

Ну да. А еще мы строем не ходим и гимнов компании не поем :)

← →
Inovet © (2011-07-17 18:17) [38]

> [37] Kerk © (17.07.11 17:52)
> Ну да. А еще мы строем не ходим и гимнов компании не поем :)

Да у вас там рассадник панков-анархистов.:)

← →
Kerk © (2011-07-17 19:51) [39]

> Inovet © (17.07.11 18:17) [38]

И куда катится мир? :)

----

А на самом деле интересно, сколько же нужно системных администраторов на парк из N тысяч компьютеров (а может и N*10 тысяч, черт его знает) с разной конфигурацией, разными ОС и разными задачами, при условии что самим пользователям софт устанавливать нельзя?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-17 20:55) [40]

Примерно один админ на 100-500 компьютеров.

> А на самом деле интересно
а мне больше интересно, где это нужно работать, и с кем, чтобы тебе запрещали устанавливать/использовать нужные инструменты...

ну серьезно, ни разу такого не было, хотя я конечно не секретарша/бухгалтер/менеджер у которых строго определенный круг программ... но мы вроде и не на сайте менеджеров общаемся...

наоборот всегда было, надо-ставим...
а админ не бог-"запрещатор", админ-обслуга, чтобы дело делалось. надо (и такое было) собственный домен для теста/настройки программ строго по ip, админы сделали для нас свой домен, нужен "обход" сети, подцепили и настроили модемы, нужен VPN (тото работает только через него) настроили, не идет обмен с агентами... админы "роют" логи в поисках блока.
но вот чего не делают, так это не бегают, устанавливая программы, или борясь с кривыми установками.
как то так принято, если работник ставит что то, значит ему это нужно... и никаких проблем, или там игр установленных...
а тут как почитаешь, у людей юзеры "як дити нерозумни", дай им волю, так наставят гадостей, напустят вирусов, и сломают все нафиг...

Я против RAR только из-за того что его бессмысленно применять в коммерческом ПО. Во первых для сжатия нужно брать лицензию - что уже минус, во вторых скорость сжатия уныла - но это можно забить, ибо здесь имеет место быть этап предпродажной подготовки. В третьих - скорость распаковки больших объемов данных хромает, причем это нельзя нивелировать экономией лишних 5-6 процентов объема на сжатии...
Вывод: просто хороший архиватор без претензий на мировое лидерство...

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.11 21:30) [20]

> На самом деле распространеность РАР за пределами СНГ ничтожно
> низкая

Неа. У китайцев, например, он самый популярный. А их, на секундочку, полтора мильярда!.. :)

> Kerk © (17.07.11 19:51) [39]
> сколько же нужно системных администраторов на парк из N
> тысяч компьютеров

Я когда то работал в конторе с парком в примерно 10000 компов и 500 серверов (включая юниксы, в основном Солярис). Порядка 50 чел, включая техников.

А вот мне действительно интересно сколько их у нашего китайского заказчика... Я не знаю сколько там у них компов, но сотрудников пятьсот тыщ! Вот как тут за всеми уследить? :)

> А вот мне действительно интересно сколько их у нашего китайского
> заказчика... Я не знаю сколько там у них компов, но сотрудников
> пятьсот тыщ!

Это наверно какой-то мелкий китайский предприниматель без образования юридического лица? :)

"Наступать будем небольшими группами по 10-20 тысяч человек" (с) :)

> Kerk © (18.07.11 00:36) [44]

Мелкий, не мелкий, а они озвучивали циферь в полтора миллиона чел... Но, по википедии - 500 тыщ. Может, это они с учетом дочерних компаний мне говорили.
Ну да чего скрывать, я вот про этих говорю:
http://ru.wikipedia.org/wiki/PetroChina
Кстати, они с нами исключительно РАРом и общаются. Про Зипы всякие и слышать не хотят. Пришлось ставить себе рар...

> [45] asail © (18.07.11 00:42)

сомневаюсь что у них в бухгалтерии или в дочернем банке работникам можно ставить любой софт.

> Кстати, они с нами исключительно РАРом и общаются.

А РАР-архив при этом запароленный. А пароль на китайском. :)

> А РАР-архив при этом запароленный. А пароль на китайском.
> :)

а комент как обычно к месту

> asail (18.07.2011 00:33:43) [43]

Китайцы это одна гигантская варезная помойка.

> asail (18.07.2011 00:42:45) [45]

Китай и СНГ братья не только навеки, но еще и близнецы.
Кроме того в любой стране есть извращенцы.

> Кроме того в любой стране есть извращенцы.
когда количество извращенцев переваливает критическую массу (больше половины), они автоматом становятся нормой, а остальные извращенцами...
;)

> [53] sniknik © (18.07.11 10:49)
> > Кроме того в любой стране есть извращенцы.
> когда количество извращенцев переваливает критическую массу (больше половины),

Китай своими почти 1,5 млрд + СНГ скромненько + Гугл уже чашу мировых весов сдвинет.:)

> Inovet (18.07.2011 11:12:54) [54]

Да не особо им удастся заставить покупать, поэтому и будет ограничено Китаем
+ СНГ скромненько

> Eraser © (18.07.11 01:11) [48]

> сомневаюсь что у них в бухгалтерии или в дочернем банке
> работникам можно ставить любой софт

Нет конечно. Но РАР у них у всех есть. Подозреваю, что вполне лицензионный.

> Германн © (18.07.11 01:14) [49]

> А РАР-архив при этом запароленный. А пароль на китайском.
> :)

Да не, с паролями нам не попадались... А, вот, с именами файлов на китайском - постоянно. :(

> Anatoly Podgoretsky © (18.07.11 09:03) [51]

> Китайцы это одна гигантская варезная помойка

Уже давно как нет.

Вообще, с тем, что zip с большим отрывом лидирует, думаю никто не будет спорить.
Но и то, что rar уверенно крутится где-то возле 2го места - тоже факт.

Google Docs Viewer Supports ZIP and RAR Archives Найти похожие ветки