Пессимистичная фантазия.

← →
Мимо не прошел © (2011-06-24 15:19) [0]

Предыдущий мой рассказ, местным понравился, поэтому рискну вынести на суд общественности еще один мой вариант конца света, только уже пессимистичный.
Солдаты. http://alex-kama.ru/2010-11-23-17-02-46/100.html
Делаю это отдельной темой, так как хотелось бы услышать мнение присутствующих не только о самом рассказе, а сколько о поступке его главного героя.
Я раньше встречал неоднозначные мнения на счет "возмездия". А как вы считаете, как стоит поступить командиру последнего ракетоносца?

← →
TUser © (2011-06-24 15:33) [1]

Удалено модератором

← →
SQLEXPRESS (2011-06-24 15:44) [2]

Как произведение - неплохо. Даже хорошо, наверное. Понравилось.

Есть сомнения в технической стороне. Думаю, не может одна лодка уничтожить государство. 200 ракет не выпустить, не успеть, утопят.

2User
Нет друзей у России. НЕТ, понимаете? Кроме армии и флота (с).
А все кто руководит подводными лодками, должны_ проигрывать в голове _любой вариант своего похода. Обязанность такая, или профессия. Да, есть и такая.

о поступке его главного героя - мне больше понравился тот, кто паникера пристрелил. А ГГ поступил в соответствии с долгом. Судить тут невозможно.
Не известно, как бы поступил на его месте каждый.

Резюме - рассказ нарисовал картинку. Значит, хорошо.
Рекомендовал бы немного быта, мелочей добавить "для достоверности".

← →
icelex © (2011-06-24 15:44) [3]

может хватит уже мир уничтожать?

← →
Мимо не прошел © (2011-06-24 15:50) [4]

> Думаю, не может одна лодка уничтожить государство. 200
> ракет не выпустить, не успеть, утопят.

Может. Ракет в обойме 20. По 10 боеголовок в каждой и у каждой боеголовки своя цель. Лодка может стрелять "очередью", с интервалом в 5-7 секунд между пусками.
http://www.youtube.com/watch?v=9G7LLWbsFwo

← →
Тимохов Д (2011-06-24 16:07) [5]

лодки - это да. главный инструмент ядерного сдерживания. лежит такая где-то по 9 месяцев на дне. потом же всплывет.

я только никогда не понимал - а может капитан стрельнуть без согласования? ведь если он всплывет, когда уже кирдык стране, то кто ему разрешение на пуск будет давать? или тех. возможность у капитана есть всегда? Видимо есть по рассказу.

мне тоже понравилось. точно к этому все и идет.

← →
Химик (2011-06-24 17:00) [6]

Зацепило, очень страшно, но что-то много правды в первых словах капитана, кажется.

← →
Компромисс (2011-06-24 17:06) [7]

Самое печальное, что если возмездие привело к уничтожению человечества, то она была огромной ошибкой. Геноцид (уничтожение целых народов до последнего ребенка и старика) постоянно происходит на протяжении всех человеческой истории, но я верю, что когда-то социальная эволюция приведет к возникновению лучшего человека

← →
Тимохов Д (2011-06-24 17:19) [8]

ну есть же еще южная америка, австралия)))

← →
Компромисс (2011-06-24 17:22) [9]

Ядерная зима будет везде и очень долго.

← →
Компромисс (2011-06-24 17:36) [10]

Тимохов Д (24.06.11 17:19) [8]

Хотя, да, человечество выживет.
Судя по http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_зима, через 10 лет ядерная зима закончилась бы. Не зря и американцы, и европейцы совсем недавно создали центры, в которых хранят запасы семян всех сельхоз растений.

← →
SqlExp (2011-06-24 17:46) [11]

нет, уж "умерла, так умерла" :)
никаких компромиссов!

← →
имя (2011-06-26 12:30) [12]

Удалено модератором

Если в инструкциях, которые должны быть (всякие разные...), по идее, у тов. капитана, сказано, что при полной потери связи с "центром" лупите нафик боеголовками, то так тому и быть. Но вероятность что именно это и сказано в инструкции мала, имхо, конечно.
А значит, капитан принял вероятную провокацию противника, который, кстати, давно уже наблюдает за наглой русской лодкой, зависшей в их пруду. Деза противника и глушилка русских спутников вполне могла повлиять на психику военных подводников... А тут, у капитана как раз, на почве ненависти к демократам и продажным политикам, длительных рейдов на глубине, крыша совсем съехала..)

> А как вы считаете, как стоит поступить командиру последнего
> ракетоносца?

Застрелиться.

Да, забыл сказать, что рассказ удался. Автор респект.

> Предыдущий мой рассказ, местным понравился, поэтому рискну
> вынести на суд общественности

пеши исчо :)

Спасибо всем за отзывы:)

> А значит, капитан принял вероятную провокацию противника,
> который, кстати, давно уже наблюдает за наглой русской
> лодкой, зависшей в их пруду. Деза противника и глушилка
> русских спутников вполне могла повлиять на психику военных
> подводников... А тут, у капитана как раз, на почве ненависти
> к демократам и продажным политикам, длительных рейдов на
> глубине, крыша совсем съехала..)

Прям голливудский сценарий. Добавить Брюса Уиллиса разрывающего пасть кровожадному фанатику и получится типичный блокбастер. Наша молодежь с удовольствием будет смотреть и ругать коммунистов, которым "что еще делать, кроме как мир уничтожать" :)

А по делу - капитан ракетоносца - это особый статус, какого нет больше ни у кого в вооруженных силах. Командир стратегической подводной лодки может рассматриваться как персона, которая самостоятельно может начать войну, вести боевые действия с применением ядерного оружия и выиграть войну, уничтожив при этом то, или иное государство.
http://avtonomka.org/vospominaniya/7-razmishleniya-vsluch/75-7-2-komandir-podvodnoy-lodki.html
При таких обстоятельствах, которые описаны в рассказе.

Поэтому вопрос в стартопике был не случайным. Разные люди при таких обстоятельствах - когда уничтожена страна, но есть возможность выполнить долг и нанести смертельный удар агрессору, но при этом уничтожить все и погибнуть самому, повели бы себя по-разному. Но, имхо, капитан не был бы капитаном ракетоносца, если бы он в первую очередь ни был бы солдатом. Поэтому, считаю, такой вариант развития событий, как описывается в рассказе - единственно реально возможный. Случайных людей среди капитанов не бывает:)

> что-то много правды в первых словах капитана, кажется.

Данные о сдачи ракетоносцев в металлолом взяты из википедии.

Пессимистичная фантазия. Найти похожие ветки