Вот у меня есть ещё одна идейка

← →
SQLEXPRESS (2011-08-06 00:27) [40]

> В вов и линейку по всему миру играют несколько десятков
> миллионов.А об этой игре я даже и не слышал.По всей видимости
> эта игра известна только узкому кругу геймеров.

А я тебе о чем?
заходил на chess.com и заходил на травиан. Сравнимо аккаунтов.
Это при том, что ты вообще не знаешь про эту игру.

> Советские люди знали своих чемпионов.

и не только советские.
Шахматы, повторюсь, имели ну просто колоссальный успех во всем мире.
Но вот и потерян он не менее колоссально.
То ли из-за компьютерных подвигов, то ли после того, как К с ФИДЕ поругался.. То ли еще почему-то.

Сейчас, конечно, играют тоже. Никто не спорит. Может и больше стали, по сравнению с 5-10 лет назад, не знаю, но судя по призраку стабильности в стране, спокойные и умные игры вполне возможно могут сейчас подняться в рейтингах.
На том же chess.com ваш покорный последний год постоянно около 5ти партий играет, благо ход в сутки-двое делать не напряжно :)

← →
PreDatoR (2011-08-06 11:11) [41]

> SQLEXPRESS

> То ли из-за компьютерных подвигов, то ли после того, как
> К с ФИДЕ поругался.. То ли еще почему-то.

Сейчас каждое следующее поколение более развито предыдущего.К примеру ты можешь играть в травиан и в шахматы а также являться программистом.Допустим я занимаюсь тем же.Получается два геймера,два программиста и два шахматиста.Вообщем шесть человек?Нет.Просто два человека занимаются одновременно разными деятельностями.Из сотни миллионов геймеров возможно половина играет в шахматы или занимается программированием или и то и другое.Просто раньше не было 3D кинотеатров,интересных компьютерных игр,разных секций(которые есть сейчас) и т.д.Может раньше чаще занимались чем то одним.Возможно шахматы были интересны и в моде как рокенрол и каратэ.Сейчас шахматы остались интересны но уже не в моде впрочем как и каратэ.Но дело не в моде а в количестве интересующихся.

> А посмотреть, сколько играют, допустим, в Travian?
> А я тебе о чем?
> заходил на chess.com и заходил на травиан

Вообщем то мы общались с OW ©.Получается ты и есть OW ©?
Ты родом случайно не с KG?

← →
SQLEXPRESS (2011-08-06 14:30) [42]

> Сейчас каждое следующее поколение более развито предыдущего.

спорно :)

> Просто два человека занимаются одновременно разными деятельностями.

возможно.
А это в свою очередь ведет к тому, что время на 2 занятия распараллеливаются, и каждое получает его меньше. т.е. познается менее глубоко.
отсюда и спад интереса.

---

> Получается ты и есть OW ©?

да.
из дома SQLEXPRESS, с работы OW.
т.к. дома и на работе - это 2 разных человека :)

> Ты родом случайно не с KG?

наверное, нет. Т.к. не знаю что это такое.

← →
PreDatoR (2011-08-06 15:23) [43]

> SQLEXPRESS

> возможно.
> А это в свою очередь ведет к тому, что время на 2 занятия
> распараллеливаются, и каждое получает его меньше. т.е. познается
> менее глубоко.
> отсюда и спад интереса.

По моему,многообразие интересней чем оттачивание чего то одного.Вообще профи можно стать в нескольких областях.

> да.
> из дома SQLEXPRESS, с работы OW.
> т.к. дома и на работе - это 2 разных человека :)

Ты как двойной агент:)) KG это Кыргызстан.Просто в одной теме "кто и почему делает бесплатный софт" ты написал:
Как всегда, мага не понять :).Слово мага на кыргызском значит мне.А если это кыргызское слово то возможно ты с Кыргызстана подумал я и спросил:))

← →
SQLEXPRESS (2011-08-06 15:38) [44]

нет, там я имел виду именно "мага"
http://podgoretsky.com/images/Gandalf-1%20%28400x243%29.jpg

← →
PreDatoR (2011-08-06 15:43) [45]

> SQLEXPRESS

Ясно.Оказывается про Пендольфа серого речь шла:)

← →
SQLEXPRESS (2011-08-06 15:52) [46]

Гендальфа
Сам рисовал, когда фотошоп изучать начал,
не порти подпись :)

← →
PreDatoR (2011-08-06 22:12) [47]

> SQLEXPRESS

Фотошоп это весело.А лицо чье?

← →
Inovet © (2011-08-06 23:14) [48]

> [47] PreDatoR (06.08.11 22:12)
> Фотошоп это весело.А лицо чье?

Ай-яй-яй! АП надо знать в лицо.

← →
Inovet © (2011-08-06 23:18) [49]

А то вот такой заявится, будешь сразу знать.
http://podgoretsky.com/images/Moder-1%20%28580x759%29.jpg

← →
PreDatoR (2011-08-06 23:23) [50]

> Inovet ©

Перемены ему лишь к лицу:))

← →
Mystic © (2011-08-08 01:35) [51]

http://endofray.narod.ru/images/2011-08-07_234108.jpg

← →
PreDatoR (2011-08-08 07:35) [52]

> Mystic ©

Программа отличная.С ней интересно играть и выигать тоже возможно.Можно выбирать стиль игрока например:
Нимцович,РубинштейнТаль,Карпов и т.д.Движок в стиле сильнейших шахматистов и чемпионов мира:)))

> PreDatoR (08.08.11 07:35) [52]

Мне не нравится, да и стиль не совсем :)

← →
PreDatoR (2011-08-08 13:57) [54]

Гудини лучше :) Rybka плохо кеширует оценку, что раздражает в анализе.

← →
PreDatoR (2011-08-08 16:34) [56]

> Mystic ©

> Гудини лучше :)

Гудини совсем немного лучше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Rybka
http://www.crestbook.com/node/1492
Программы работали на 6-ядерном процессоре Intel Core i7 980x
Программы имели доступ к 5-фигурной эндшпильной базе, их дебютные книги ограничены 10ю ходами.

Международная Ассоциация Компьютерных игр (ICGA) дисквалифицировала программу "Rybka", ее создателя В.Райлиха, и лишила их всех завоеванных в 2006-2010 годах трофеев (за это время программа выиграла четыре чемпионата мира в 2007-2010 годах и два чемпионата мира по блицу), а также потребовала возвращения призов, включая денежное вознаграждение.
По правилам ICGA все программы должны быть оригинальными работами разработчиков. Райлих обвиняется в том, что в "Rybka"он незаконно заимствовал две другие программы ("Crafty" и "Fruit"), и она фактически является клоном программы Ф.Летузея, что противоречит Кодексу ICGA
Очень жаль за рыбку:(

> раздражает в анализе.

А мне нравится анализ рыбки.Но когда опробую Гудини,Stockfish или другую прогу, кто знает может изменится оценка.

Смотри, есть такая мулька в анализе. Например, в начальной позиции для анализа оценка +0.30. Ты смотришь ход 1. Bxh7+ Вначале оценка -0.60, но ты подсказываешь пару ходов, и оценка становится +2.30. Так вот, когда ты отматываешь эти ходы назад, то рыбка забывает все, что ты играл, и оценка начальной позиции так и остается +0.30. Гудини подхватывает новую оценку и оценка начальной позиции становится, скажем, +1.75

Такая тупость селедки раздражает непомерно.

← →
PreDatoR (2011-08-09 00:35) [58]

> Mystic ©
> Такая тупость селедки раздражает непомерно.

> Так вот, когда ты отматываешь эти ходы назад, то рыбка забывает
> все

Обычно когда ставишь партию на анализ то в основном полагаешься на движок.Многие ходы можно и самому посчитать но зачем тратить время и силы.Но иногда бывает так как ты написал Rybka может не увидеть каких либо ходов типа стандартных жертв двух слонов 1.C:h7,2.C:g7 и т.д.Конечно если дать побольше времени тогда возможно найдет тот вариант.Может из-за того что у меня все это время была бесплатно скаченная неполная(нет базы партий и наверно движок слабей)версия движка и она не замечала в редких случаях.Хотя в одном журнале(64)прочитал как один гроссмейстер говорил что рыбка иногда не хочет думать в правильном направлении.Так как нет базы то первые ходы она делает конями.Потому когда я стравливал Rybka 2.3 с другими прогами то делал за нее первые два-три хода.Думаю моя версия рыбки играет примерно на уровне 2700.Например в позиции:
Б:Кс1,Qf2
Ч:Кh8,f7
рыбка оценила бы +7 в пользу белых.Хотя это теоретическая ничья и здесь правильно равенство.Другой пример:
Б:Kh8
Ч:Kg4,Bg6,h6
эту позицию приценила бы в +4.По сути верно.Слон это 3,пешка 1 получается 4.Однако и это теоретичская позиция.Есть и другие примеры.В дебюте и миттельшпиле ориентируется хорошо кроме некоторых замыканий типа 1.C:h7:)
Кстати мы заметили что большинство программ плохо решают этюды.

Вот у меня есть ещё одна идейка - идея мега-шахмат Найти похожие ветки