Goto in Delphi

← →
Empleado © (2011-02-22 14:45) [0]

Давно не встречал goto в коде Делфи.

System.pas(12460)
TMonitor = record...
function Enter(Timeout: Cardinal): Boolean; overload;

← →
clickmaker © (2011-02-22 15:09) [1]

а где goto?

← →
DiamondShark © (2011-02-22 15:11) [2]

Встретив goto, перекретись и сплюнь через левое плечо.

← →
TUser © (2011-02-22 15:31) [3]

диавол искушает нас

← →
KilkennyCat © (2011-02-22 15:33) [4]

а я за goto. я его использую.
а те, кто считает это некрасивым, фленову подобны.

← →
RWolf © (2011-02-22 15:37) [5]

в повседневной жизни практически не нужно.
в некоторых случаях может повысить читабельность кода, как ни парадоксально — см. обсуждение: http://www.delphimaster.net/view/15-1273641886/all .

← →
Palladin © (2011-02-22 15:51) [6]

> в некоторых случаях может повысить читабельность кода

+1000500, за те единицы случаев использования я применял именно ради этого

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-22 15:54) [7]

> KilkennyCat (22.02.2011 15:33:04) [4]

Изыди сатана!

← →
Empleado © (2011-02-22 16:29) [8]

> clickmaker © (22.02.11 15:09) [1]
> а где goto?

Sorry. Не подумал.
Delphi XE

begin SpinCount := FSpinCount; // Return here if signaled and lock wasn"t acquired TryAgain: ... while True do begin LockCount := FLockCount; if LockCount = 0 then goto TryAgain; if InterlockedCompareExchange(FLockCount, LockCount + 2, LockCount) = LockCount then Break; end; ...
Всю функцию не привожу, ибо удалят же :)

← →
картман © (2011-02-22 16:43) [9]

вот не могу понять, чем так goto запутывает код(хотя, мне любой-то код тяжело читать - кроме своего, разумеется:)): что с ним, что без него - параллельно.

← →
clickmaker © (2011-02-22 16:58) [10]

> чем так goto запутывает код

ну это типа дурным тоном считается. Вроде как придти на прием к английской королеве с немытой ботвой, в косухе и в казаках

← →
Sha © (2011-02-22 17:28) [11]

> картман © (22.02.11 16:43) [9]
> вот не могу понять, чем так goto запутывает код

Это когда 1-2 goto в функции, или когда их больше,
но все мспользованы единообразно,
например, для перехода на обработку ошибки.

А когда их несколько десятков и каждый использован
в своем уникальном смысле, как в фортран-программах,
то сразу все поймешь )

--
Любитель goto

← →
картман © (2011-02-22 17:29) [12]

> clickmaker © (22.02.11 16:58) [10]

это я знаю - не понимаю только, почему?

← →
картман © (2011-02-22 17:29) [13]

> А когда их несколько десятков и каждый использован
> в своем уникальном смысле, как в фортран-программах,
> то сразу все поймешь )

боже

← →
MonoLife © (2011-02-22 17:50) [14]

> Давно не встречал goto
що! опять??!! (с)

← →
Игорь Шевченко © (2011-02-22 18:26) [15]

Куда как более дурным тоном выглядят попытки во что бы то ни стало избавиться от goto

← →
Palladin © (2011-02-22 18:28) [16]

А Дейкстра - негодяй.

← →
Сергей М. © (2011-02-22 19:21) [17]

> Empleado © (22.02.11 16:29) [8]

Тут все просто - если на границах, пересекаемых гоуту-ужимками-прыжками, окажутся границы, обозначенные try-блоками, то жди грабли большие и больно ььющие)

Это самое малое что грозит)

← →
_Юрий (2011-02-22 19:31) [18]

На мой взгляд, если в высокоуровневом языке возникает необходимость в Goto, это означает, что код требует рефакторинга.

← →
boriskb © (2011-02-22 19:47) [19]

> А Дейкстра - негодяй.

А Дейкстра - умница.

← →
Игорь Шевченко © (2011-02-22 19:54) [20]

> На мой взгляд, если в высокоуровневом языке возникает необходимость
> в Goto, это означает, что код требует рефакторинга.

СлучАи, они разные бывают. Провдить рефакторинг только с целью избавиться от вполне законной конструкции языка - это не самая полезная трата времени.

← →
_Юрий (2011-02-22 20:01) [21]

> Игорь Шевченко © (22.02.11 19:54) [20]

С целью избавиться - конечно же нет.
Я вот давеча решил поиспользовать goto кое где, но потом оказалось, что код был написан неоптимально, и после рефактроринга код с goto изчез сам по себе.
Давайте так: у вас есть пример из жизни, когда goto пригодился? Можно озвучить? Именно реальный пример, а не надуманные, как тут:
http://habrahabr.ru/blogs/cpp/114211/

← →
Игорь Шевченко © (2011-02-22 20:20) [22]

> Давайте так: у вас есть пример из жизни, когда goto пригодился?

В лексических анализаторах всяческих, например, или в дизассемблерах.
код приводить не буду, потому что не вижу смысла. Дело не только в наличии/избавлении от goto, но в общей сложности кода. Любой прием, примененный для конкретно избавления от goto привнесет дополнительную сложность в код, для меня - простота кода один из важных критериев его качества.

← →
Rouse_ © (2011-02-22 20:39) [23]

Как уже говорилось - приведите пример с Goto и мы докажем вам что он тут не нужен :)
ЗЫ: обычно бью код на мелкие модули и даже в дизассемблерном движке не встретил необходимости в GoTo

← →
clickmaker © (2011-02-22 20:55) [24]

я тут вроде приводил этот пример уже... Но это ммм... шедевр
switch(forumAttribute) { case 18: iSrc = imgSrc[0]; break; case 530: goto case 18; case 10: iSrc = imgSrc[1]; break; case 1034: goto case 10; case 258: iSrc = imgSrc[2]; break; case 2: goto case 258; }

← →
Inovet © (2011-02-22 21:05) [25]

> [24] clickmaker © (22.02.11 20:55)
> Но это ммм... шедевр

Автор не знал, что case можно подряд несколько записать, но при том "знал" о break.

← →
Rouse_ © (2011-02-22 21:16) [26]

Ну удивительно было бы если бы он юзая С не знал о break :)

← →
Игорь Шевченко © (2011-02-22 21:56) [27]

если бы элемент языка был бы настолько вреден, как его представляют местные пуристы, он был бы запрещен на уровне компилятора :)

← →
Rouse_ © (2011-02-22 22:53) [28]

Как показывает практика - запретить врятли, максимум в раздел deprecated.
Проблема не в самом операторе, а в том что он несет.
На практике встречал только два образца кода где данный оператор не вносил сумятицу в структуру изложения кода. Увы...

В недрах эмэсдээна можно прочесть тезис о том, что нельзя пускать исключение в ответ на действие пользователя и вообще они нужны только для избавления от гото.

Не упоминайте goto в форумах о дельфи и будет вам "щастье"!
Пользуйте goto в своих проектах как вам хочется.

> Пользуйте goto в своих проектах как вам хочется.
>

А также пользуйте в своих проектах with как вам хочется, и иже с ним Continue и Break. Ну и добавлю Exit.
Но помните, что за последствия отвечаете вы и никто более!

← →
Дмитрий Белькевич (2011-02-23 11:40) [32]

> Но помните, что за последствия отвечаете вы и никто более!

То есть - во всех других случаях ответственность таки можно спихнуть?

> Игорь Шевченко © (22.02.11 21:56) [27]
> если бы элемент языка был бы настолько вреден, как его представляют
> местные пуристы, он был бы запрещен на уровне компилятора
> :)

Кстати, в Джаве так и сделали. Гослинг об этом так сказал: "однажды я проснулся и понял, что goto - это реально плохая вещь. Тогда я взял весь java-код в мире, и выбросил оттуда все goto. Это заняло пару часов."

С тех пор в java нет goto :)

> Alkid (23.02.2011 12:52:33) [33]

А Вирт слабак

Delphi используется для того, чтобы с его помощью обучать программированию. Если вы хотите научить программировать цикл без использования структурных операторов цикла типа for while, то вы не обойдетесь в своих примерах без goto. А уметь программировать в таком стиле должен уметь любой программист.

← →
*** (2011-02-23 13:47) [38]

http://habrahabr.ru/blogs/development/114326/

> Как уже говорилось - приведите пример с Goto и мы докажем
> вам что он тут не нужен :)

Например, парсинг шахматного хода. Который имеет вид: Qa1b2, Nd4, e4, cxd4, ...
На выходе битовая маска, откуда фигура ходит, поле, куда фигура ходит, что за фигура
goto удобен тут для кодирования state-машины

> однажды я проснулся и понял, что goto - это реально плохая
> вещь. Тогда я взял весь java-код в мире, и выбросил оттуда
> все goto. Это заняло пару часов

с бодунища и не такое сделаешь

Goto in Delphi Найти похожие ветки