Любителям собирать компьютеры

← →
XXL (2011-02-23 17:00) [40]

> iZEN (23.02.11 14:59) [39]
> Апгрейд для игровой машины нерентабелен.

А обьясните нам недалеким - как считается рентабельность в данном случае ?

← →
NailMan © (2011-02-23 18:36) [41]

> [40] XXL (23.02.11 17:00)
>
> > iZEN (23.02.11 14:59) [39]
> > Апгрейд для игровой машины нерентабелен.
>
> А обьясните нам недалеким - как считается рентабельность
> в данном случае ?

Купил ты игровую машину на нынешний момент дающую 60фпс в самых тяжелых сценах большинства современных игр(выпущенных в течение последних 9 мес) с максимальными настройками(а смысл на херовой графике играть нет) и на FullHD разрешении. Через 2 года игры того же жанра уже на этой машине будут в лучшем случае тянуть 30 Фпс, а в худшем меньше в тех же примерно сценах. Вижуалити игр увеличивается пропорционально росту производительности видеоадаптеров и процессоров, а у них закон Мура не работает - они его обгоняют. Видяха топового уровня следующего поколения уже быстрей топовой видяхи предыдущей почти в 2 раза. Потому через 2 года пупер комп уже ближе к аутсайдерам будет. Кроме того ща модно стало 3Д, и игры появляются 3Д, и требования к железу соотвественно в 2 раза чтобы железо могло тянуть сцену в минимум 120фпс, а не 60. Также немаловажно применения новых версий DX и их фич, ну и всевозможных Havoc/PhysX. ФИзикс прет на нвидии с CUDA аппаратно. И уже почти все игры сейчас либо Хавок, либо Физикс пользуют активно, а не пользовать почти не могут. Либо на проце физикс молотит, либо на видяхе, отсюда требования к процу растут. Вобщем снежный ком.

В таких условиях апгрейдить в игровом компе нечего. Увеличение мозгов на производительность особо не влияет(ну меньше 5% будет прироста, если не меньше). Апгрейдить видяху с говна на топ? Это еще и влечет замену БП на более мощный и качественный, плюс проблемы с вентиляцией внутри корпуса ибо топы видях кушают по 250Вт(моя 289 к примеру в пике). Менять проц на более скоростной вообще смысла нет если уже есть младший проц из линейки с огромным потенциалом разгона(уже реализованным) - более старший имеет меньший потенциал к разгону, а брать топовый проц - моветон, сильно дороже за тоже самое.

← →
Игорь Шевченко © (2011-02-23 18:58) [42]

XXL (23.02.11 17:00) [40]

> как считается рентабельность в данном случае ?

Под диктовку моды. Это не лечится

← →
TUser © (2011-02-23 19:09) [43]

> А обьясните нам недалеким - как считается рентабельность в данном случае ?

Теоретически: есть разные варианты покупки железа, которые устраивают пользователя (как по качеству, так и по финансам). Например: купить супер-комп сейчас на два года или купить поскромнее, а через год апгрейдить. Выбрать наилучший вариант можно, например, так (разумеется, это не единственный способ): посчитать для каждого платежа в будущем, сколько денег надо положить сегодня в банк, чтобы совершить эти платежи в тот момент, когда требуется. Тогда, какой хитрой не была бы схема апгрейда (хоть 10 покупок на срок служны компа запланируй), можно расчитать ее стоимость на сегодняшнюю дату. И выбрать самый дешевый вариант. Остальные нерентабельны, т.к. они требуют сегодня больших капиталовложений, соотвественно рентабельность использования капитала будет у них ниже.

Практически: никто такой фигней не страдает, например, потому, что подобные расчеты невозможны в принципе.

← →
SPeller © (2011-02-25 18:17) [44]

> сокет 1156 и сокет 1155 -это не опечатка

это от большой любви к покупателям :)

а амд как хорошо сделало с кросс-совместимостью процессоров и чипсетов ам2/ам2+/ам3 :) с небольшим исключением, но всё-же )

← →
vuk © (2011-02-26 13:17) [45]

Я вот сейчас строю себе систему на 1155. На баги с чипсетом глубоко пофиг, т.к. все равно было принято решение использовать плату RAID контроллера а системный SSD и оптический привод кинуть на SATA-III порты. Так вот, обнаружилась тонкость с несовместимостью RAID контроллера LSI с материнкой от ASUS. Контроллер просто на ней нормально не заводится. Судя по всему, биос контроллера просто не влезает в память. Помогла только замена контроллера на другой, от 3ware. У того, видать биос поменьше размером (у LSI там графическая оболочка) и проблем со стартом нет никаких.

Вообще, есть подозрение, что проблема в том, что на платах ASUS используется EFI биос, который дает меньше памяти под биосы устройств.

← →
Inovet © (2011-02-26 13:41) [46]

> [45] vuk © (26.02.11 13:17)
> что на платах ASUS используется EFI биос

Так это бы где-то в инструкции или в интерфейсе написали уж?

← →
Inovet © (2011-02-26 13:43) [47]

А что 1366 совсем не в ходу, дорого? Я-то думал, когда он появился, всё - это теперь стандарт, с 3-мя каналами, потом и 4 сделают, ан нет ведь.

← →
vuk © (2011-02-26 13:49) [48]

to Inovet © (26.02.11 13:41) [46]:

> Так это бы где-то в инструкции или в интерфейсе написали
> уж?

Нигде ничего не написано. Это просто единственное приходящее в голову объяснение. Контроллер исправен, на других материнских платах заводится. На ASUS - нет возможности входа в биос контроллера до тех пор, пока на материнскую плату подключен хоть один диск (и соответственно, в память грузится биос чипсетного контроллера).

← →
KilkennyCat © (2011-02-26 16:04) [49]

> vuk © (26.02.11 13:17) [45]

EFI - это новый графический вариант? он же вроде бы отключаем.

← →
vuk © (2011-02-26 17:37) [50]

to KilkennyCat © (26.02.11 16:04) [49]:

> он же вроде бы отключаем.

Он неотключаем.

← →
KilkennyCat © (2011-02-26 17:42) [51]

понятно... мне просто где-то попадалось описание биоса с опцией EFI - енаблед/дисаблед

← →
vuk © (2011-02-26 18:10) [52]

Я такого не видел. Другое дело, что в биосе у ASUS два режима - быстрых настроек и расширенный. Но они оба графические: с мышом, картинками и т.д. Расширенный - это по смыслу и функциональности ровно то же самое, что и старый текстовый, но в другой оболочке.
Выглядит все это так: http://www.amdclub.ru/materinskie-plati-i-ozu/podrobnoe-issledovanie-asus-efi-bios-dlya-platformi-lga-1155

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-02-26 18:35) [53]

> vuk (26.02.2011 18:10:52) [52]

Дурдом

← →
vuk © (2011-02-26 18:37) [54]

У кого как. У меня нормально всё. :P

← →
Inovet © (2011-02-26 19:09) [55]

Дык, эта. Пофиг на графический интерфейс, кстати была как-то мода на них и прошла потом. EFI это же замена обычного BIOS на PC. Там загрузка GPT вместо MBR и вообще возможна с дисков больше 2Тб, ещё всякие штуки.

← →
vuk © (2011-02-26 19:18) [56]

to Inovet © (26.02.11 19:09) [55]:

> кстати была как-то мода на них и прошла потом

Ну да, было дело, давно еще. Но тогда оно было страшно убогое. Это же получилось довольно удобное. Меня вообще не напрягает. Даж нравицца. :)

> EFI это же замена обычного BIOS на PC. Там загрузка GPT
> вместо MBR и вообще возможна с дисков больше 2Тб, ещё всякие
> штуки.

Ну да, сейчас как раз стали появляться в продаже диски на 3 ТБ.

← →
Игорь Шевченко © (2011-02-26 22:12) [57]

> Ну да, сейчас как раз стали появляться в продаже диски на
> 3 ТБ.

че с ними делать ? :)

← →
vuk © (2011-02-26 22:14) [58]

to Игорь Шевченко © (26.02.11 22:12) [57]:

> че с ними делать ? :)

Нууу... Говорят щас модно фильмы с торрентов качать. :)

← →
Inovet © (2011-02-26 22:35) [59]

> [57] Игорь Шевченко © (26.02.11 22:12)
> че с ними делать ?

Хороший вопрос, я как-то задавался им только об объёме 120 МБ, музыки и тем более видео тогда на компах не держали, вобщем и нескольких дискет хватало, просто неудобно с ними.:)

← →
SPeller © (2011-02-28 17:02) [60]

> че с ними делать ?

Можно накачать с торрентов сериалов и прорости на диване месяца на 2.

← →
SPeller © (2011-03-01 15:48) [61]

Любителям интела посвящается: http://www.ixbt.com/mainboard/intel-6x-chipset-bug.shtml
Удачных покупок :)

← →
Плохиш © (2011-03-01 15:51) [62]

> SPeller © (01.03.11 15:48) [61]

баян. Ты б ветки с начала читать попробовал...

← →
SPeller © (2011-03-01 17:09) [63]

сорри если баян ) я тут набегами, поэтому читаю первую и последнюю страницы ))

← →
Плохиш © (2011-03-02 10:38) [64]

> читаю первую

Это ты врëшь! Боян на первой странице обсудили :-)

Хм, точно. Значит не обратил внимания )))) Ладно, мысленно за безобразие себя наказал, больше так не буду ))

> [65] SPeller © (02.03.11 15:58)
> Хм, точно. Значит не обратил внимания

Ну и что, я вот по твоей ссылке прочитал, а там только упоминание было, так что не боян.

> Дурдом

шоб чайникам было хорошо) или защита от дурака)

> [67] brother © (03.03.11 12:17)
> шоб чайникам было хорошо) или защита от дурака)

Вроде это норма в EFI, а оболочка любая может быть, да и чем ГУИ плох.
http://ru.wikipedia.org/wiki/EFI

> да и чем ГУИ плох.

оно там надо? кому?

> [69] brother © (03.03.11 12:57)
> оно там надо? кому?

Я к тому что какая разница, ресурсов больше, так куда их девать в этом режиме отчего не поюсать, к тому же оболочка много чего подразумевает, почитай выше ссылку. Только вот подозрение, что сабж по причине нехватки образовался, так то может несовместимость какая - новое ещё.

> к тому же оболочка много чего подразумевает,

зачем? а к

> несовместимость какая - новое ещё.

уже имеем

имхо - балавство

Кстати, у нас уже новые материнки от msi продают с исправленным чипсетом.

Любителям собирать компьютеры Найти похожие ветки