Неуважение на дорогах

← →
Johnmen © (2011-01-15 23:32) [40]

Здесь все просто:
Уважайте - да уважаемы будете!
А кто говорит "Пусть он сначала меня уважит" - тот дурак и дебил, для которого есть правило ДДД.

← →
dmk © (2011-01-16 03:55) [41]

Ни разу не ездил по встречке. Ни задом, ни каким либо другим способом. Однажды под такого бок подставил. Поворачивал налево, а он просто припаркованный стоял на встречке, метра 3-4 от края поворота. В общем в момент моего поворота он стал сдавать назад и въехал в заднее крыло. И хотя виноват был он, его возмущению и наездам не было предела. Поворот на улицу Высокую от Коломенского моста.
Еще один раз на шоссе Энтузиастов в районе 2-й Владимирской. Трогаюсь со сфетофора, проехал метров 10-12 и случайно краем глаза заметил бабку бегущую по диагонали к разделительной. Стойка широкая - видно плохо. Слава богу не разогнался. Успел затормозить в средней полосе, а слева и справа никто не стал тормозить. Так и металась бабка по средней полосе до смены сигнала сфетофора. Меня почему то загудели сзади, хотя бабку было видно. Она материлась и махала своей авоськой. тьфу-тьфу ничего больше за 11 лет за рулем со мной не случалось. Ни дай бог никому. Всем удачи на дорогах.

← →
Юрий Зотов © (2011-01-16 09:35) [42]

> Inovet © (14.01.11 16:10) [19]
> задом 30 км

Когда-то был у меня мотоцикл с коляской и в поездке отвалилось колясочное колесо. Исправить на месте возможности не было, пришлось ехать на двух колесах, коляска в воздухе. По Москве, тоже где-то километров 30.

Трюк этот сосвем несложный, но впечатление на окружающих производит. Кто ржал, кто офигевал молча, кто у виска пальцем крутил... цирк...
:o)

← →
Думкин © (2011-01-17 05:42) [43]

> Ega23 © (14.01.11 15:43) [9]
>
>
> > зы. спецтранспорт ты забыл.
>
> только 01, 02, 03. Остальных зобанить навечно.

Доставка медикаментов в больницы, продуктов в магазины, школы, сады и т.п? Или купил ты диван - тащить его на велосипеде до дому?

То, что персональный сокращать - тут только за, по-крайней мере в рамках жилых комплексов. За город - в прокате на окраине и вперед.

А хамы с двух сторон. Просто автохамство более болезненно. И пешеходы тоже жгут напалмом не редко. Но хамство это не с дорог началось, оно у нас почти во всех сферах.

← →
Sergey Masloff (2011-01-17 09:18) [44]

Чтобы проблем не было надо строить дороги а не водителей. Как только это понимание придет - все нормализуется.

← →
Думкин © (2011-01-17 09:36) [45]

> Sergey Masloff (17.01.11 09:18) [44]

Не только. У нас вот с дорогами нормально, а по тротурам проехаться или перегородить поперек, даже при наличии стоянки - на раз. Нет, хамство тоже имеет место быть.

← →
Alx2 © (2011-01-17 10:00) [46]

Часто (наверное, от того, что это раздражет) наблюдаю: идут две дамы по тратуару встречными курсами. Встречаются. Радостно приветствуют друг друга и начинают активно общаться прямо там, где их застал параксизм гедонизма. Поток людей их обтекает слева и справа приставными шагами. А им - наплевать - "Пусть весь мир подождет!".
Знакомый автолюбитель как-то заметил, что такой поведение у мэмов иногда встречается и на дороге.

← →
Sergey Masloff (2011-01-17 10:02) [47]

Думкин © (17.01.11 09:36) [45]
Да это понятно. Но с этим тяжелее - наверное поколение должно смениться.

← →
asail © (2011-01-17 12:23) [48]

> Думкин © (17.01.11 09:36) [45]

> по тротурам проехаться или перегородить поперек, даже при
> наличии стоянки - на раз. Нет, хамство тоже имеет место
> быть.

Имхо, сие есть не хамство, а безнаказанность... Плюс, лень природная. Ну нафиг, спрашивается, на стоянку ставить, когда тут же ближе?
Эвакуаторы и % вероятность их встречи тут уже упоминались. Да и просто штрафами бить надо. Но тут главное, чтоб по всем - хоть ты с мигалкой, хоть с тремя.

← →
Думкин © (2011-01-17 12:26) [49]

> asail © (17.01.11 12:23) [48]
>
> > Думкин © (17.01.11 09:36) [45]
>
> > по тротурам проехаться или перегородить поперек, даже
> при
> > наличии стоянки - на раз. Нет, хамство тоже имеет место
> > быть.
>
> Имхо, сие есть не хамство, а безнаказанность...

А хамство оттуда и растет в массе. То есть хамство - это симптом уже, а причина глубже.
Эвакуаторы у нас вряд ли есть. Да и опасно, могут и ноги вырвать.

> Да и просто штрафами бить надо.

Ну, вот переименуют милицию в полицию, жизнь сразу и наладится. Пчелы против меда.

← →
Inovet © (2011-01-17 12:27) [50]

> [46] Alx2 © (17.01.11 10:00)
> Радостно приветствуют друг друга и начинают активно общаться
> прямо там, где их застал параксизм гедонизма. Поток людей
> их обтекает слева и справа

В 90х такая же картина, только на крутых машинах братки встретились прямо на перекрёстке, открыли дверцы и беседуют, а все объезжают.

← →
asail © (2011-01-17 12:37) [51]

> Думкин © (17.01.11 12:26) [49]

> А хамство оттуда и растет в массе.

Ну да. Об чем и речь собсна...

> Эвакуаторы у нас вряд ли есть. Да и опасно, могут и ноги
> вырвать.

Ну, вот пущай полиция/милиция их и сопровождает.
З.Ы. Ща ты меня оптимистом оскорбишь... :)

← →
Думкин © (2011-01-17 12:47) [52]

> asail © (17.01.11 12:37) [51]
> Ну, вот пущай полиция/милиция их и сопровождает.
> З.Ы. Ща ты меня оптимистом оскорбишь... :)

Пчелы против меда. :) Пока дела о коррупции и подобном рассматривают люди, у которых на руках часы в 2 годовых оклада, машины в 10, а дома в сотни - то о чем говорить? На всех уровнях будет то, что и есть.

← →
pasha_golub © (2011-01-17 16:52) [53]

> Inovet © (17.01.11 12:27) [50]

> В 90х такая же картина, только на крутых машинах братки
> встретились прямо на перекрёстке, открыли дверцы и беседуют,
> а все объезжают.

Я неделю назад встретил такое. Дело не в 90х

← →
ANB (2011-01-17 17:14) [54]

> Впрочем, часто из-за этого вежливые водители ловят в зад
> джигитов (на зубилах и классике в основном), которые не
> ожидают такого разворота событий.

Гы. Я с женой езжу, она спецом перед всеми переходами тормозит. Ни одна зараза еще не рискнула въехать, только бибикают :)

← →
Юрий Зотов © (2011-01-17 17:32) [55]

> ANB (17.01.11 17:14) [54]

Ее ошибка в том, что она тормозит слишком плавно.

← →
Alx2 © (2011-01-17 17:52) [56]

Блин. Столько орфографических ошибок сделал в [46]. Перчитывал - плевался. Тлетворное влияние "запада" отбило чувство языка наотмашь.

← →
Jeer © (2011-01-17 17:58) [57]

> Alx2 © (17.01.11 10:00) [46]
>
> Часто (наверное, от того, что это раздражет) наблюдаю: идут
> две дамы по тратуару встречными курсами. Встречаются.

Я их вежливо, насколько удается, посылаю влево или вправо.
Аналогичный ступор в том месте, где даму застал звонок мобильника. - как вкопанная.

← →
Inovet © (2011-01-17 18:01) [58]

> [57] Jeer © (17.01.11 17:58)
> Аналогичный ступор в том месте, где даму застал звонок мобильника.
> - как вкопанная.

За рулём тоже?

← →
Jeer © (2011-01-17 18:04) [59]

> Inovet © (17.01.11 18:01) [58]
> За рулём тоже?

Не сажусь в машину, где женщина за рулем, но судя по авариям - такое вполне возможно :)

← →
Alx2 © (2011-01-18 00:02) [60]

>Jeer © (17.01.11 17:58) [57]

Слышал, что неспособность совмещать действия характерна шизофреникам. Это я к ступору от звонка мобильника и монументальности женских встреч на тротуарах. Мож, признак - необходимый и достаточный? :)

Зато этой даме на переходе в способности одновременно заниматься кучей дел не откажешь: http://www.youtube.com/watch?v=oHThC-l1AGg :)

← →
Alx2 © (2011-01-18 00:02) [61]

← →
TUser © (2011-01-18 04:45) [62]

> Мож, признак - необходимый и достаточный? :)

http://dpmmax.livejournal.com/52472.html

← →
ANB (2011-01-18 11:31) [63]

> Ее ошибка в том, что она тормозит слишком плавно.

Не, у меня сзади ржавый толстый железный бампер и крюк торчит. И все как раз на уровне радиатора средней легковушки. Въезжать очень стремно :)

← →
Sergey Masloff (2011-01-18 12:26) [64]

ANB (17.01.11 17:14) [54]
>Гы. Я с женой езжу, она спецом перед всеми переходами тормозит. Ни одна >зараза еще не рискнула въехать, только бибикают :)
Даже если людей нет на переходе тормозит?

По поводу крючков -
1) если тормозит резко то если что камаз с песком приедет не глядя на крючки.
2) Кючек только при мелких авариях хорошо. При более серьезных ударах он передает на несущую конструкцию то что штатно гасит усилитель бампера. Ведет к трудноустранимым проблемам с геометрией кузова.

P.S. сам всегда пешеходов пропускаю. Опыт (хе-хе) позволяет практически всегда делать это без сколько-либо интенсивного торможения а исключительно плавным снижением скорости.

P.P.S. и полуоффтоп Вчера на ТТК ехал на переговоры днем, скорость 80 через машину впереди меня авария тормозил в пол после остановки до бампера предыдущей машины расстояние сантиметра полтора. Не коснулся. Каждый раз думаю - таки шипы на колесах нужны пару раз за зиму но каждый из этих разов думаешь - как же хорошо что они были...

← →
Юрий Зотов © (2011-01-18 12:27) [65]

> ANB (18.01.11 11:31) [63]
> сзади ржавый толстый железный бампер и крюк торчит.

Для чего нужен кенгурятник?

Для того, чтобы даже при несильном ударе деформировались не элементы передка (заменить которые сравнительно просто и дешево), а сразу передние лонжероны (замена которых гораздо сложнее и стоит намного дороже).

Насколько я понимаю, Ваш "толстый железный бампер" крепится как раз к задним лонжеронам? Причем он, скорее всего, гораздо жестче и прочнее этих самых лонжеронов...

:o)

← →
Sergey Masloff (2011-01-18 13:19) [66]

Юрий Зотов © (18.01.11 12:27) [65]
>а сразу передние лонжероны (замена которых гораздо сложнее и стоит >намного дороже
И кстати в некоторых странах (пальцем показывать не будем, скандинавия) вообще замена лонжерона считается операцией недопустимой - такую машину не только эксплуатировать, но и продать за рубеж не дают - типа небезопасно.

← →
Юрий Зотов © (2011-01-18 13:38) [67]

> Sergey Masloff (18.01.11 13:19) [66]

Вопрос в авто-форуме: "Я начинающая автомобилистка, объясните, пожалуйста, что такое торможение двигателем и как оно используется"?

Ответ: "Ну... сначала Вы тормозите бампером, потом решеткой радиатора, потом самим радиатором - и только после этого наступает торможение двигателем".

← →
Дмитрий Тимохов (2011-01-18 14:13) [68]

все неуважение о того, что в России есть один город (ну два, ну три - не больше), где можно заработать.
поэтому едут абмициозные люди со всей страны - места мало, людей много => большие проблемы в общении.

> Дмитрий Тимохов (18.01.11 14:13) [68]

Причем тут это? Эти проблемы не только там.

> Дмитрий Тимохов (18.01.11 14:13) [68]

А для заработка городов чутка больше.

← →
ANB (2011-01-18 17:27) [71]

> Насколько я понимаю, Ваш "толстый железный бампер" крепится
> как раз к задним лонжеронам?

Не, он штатный. Кенгурятник у меня спереди.
Крюк, кстати, к бамперу приварен. тоже штатно.

> ANB (18.01.11 17:27) [71]

> Крюк, кстати, к бамперу приварен.

К чему приварен?! А зачем? И для чего он там тады?

> только 01, 02, 03. Остальных зобанить навечно.

А спецтранспорт для президента?

> Sergey Masloff (17.01.11 09:18) [44]
>
> Чтобы проблем не было надо строить дороги а не водителей

А вот тут не согласен. И водителей надо стоить. Нарушение ПДД должно быть неотвратимо наказано. Благо техсредства позволяют. Только у чинуш желания этим заниматься нет.

> Но тут главное, чтоб по всем - хоть ты с мигалкой, хоть
> с тремя.

Если сравнить количество мигалок и количество машин на тротуаре - кого больше?

← →
Abramov Petr V. (2011-01-18 22:13) [76]

> Павел Калугин © (18.01.11 22:10) [75]
>
>
> > Но тут главное, чтоб по всем - хоть ты с мигалкой, хоть
> > с тремя.
>
> Если сравнить количество мигалок и количество машин на тротуаре
> - кого больше?
>

ну, да, но виноваты, ессно, мигалки :)))

Петрух, ну дык. Естесено они, кто же еще

> А спецтранспорт для президента?

пусть в кремле живет

← →
Abramov Petr V. (2011-01-18 23:04) [79]

в палатах

> Павел Калугин © (18.01.11 22:10) [75]

Я к тому, что наказывать надо всех. Без разбора чинов и званий. Но ты, видимо прав:

> Павел Калугин © (18.01.11 22:03) [74]

> Только у чинуш желания этим заниматься нет.

Неуважение на дорогах Найти похожие ветки