преобразование длины волны

← →
Inovet © (2010-12-12 21:49) [80]

> [79] DVM © (12.12.10 21:37)
> где нужен цвет и хорошая освещенность работают одни, где
> цвет не важен и низкая освещенность - другие

Палочки всегда работают и у них диапазан значительно шире колбочек, но даже при достаточном освещении колбочки воспринимают только 20% информачии, т.е. цвета мы видим 20% а остальное только яркостная составляющая, кроме того они только в центре сетчатки расположены и но и там их меньше палочек - это уже о разрешении, тоже читал когда-то.

← →
DVM © (2010-12-12 21:52) [81]

5-10 мбит в секунду пропускная способнасть пучка зрительных нервов, разрешение сетчатки 100-125 мегапикселей, если предположить, что на цвет надо 24 бит и еще 8 бит на яркость, то получается огромное несоответствие.
Все эти цифры легко нагуливаются в разных работах и из разных источников, так что скорее всего соответствуют действительности.

← →
DVM © (2010-12-12 22:03) [82]

> Для проверки рекомендую выйти из темного помещения на яркий
> свет или наоборот.

понятно дело, разница между солнцем и темной комнатой по освещенности огромна, десятки или даже сотни миллиардов раз. Такую не потянет ни один оптический прибор ни электронный ни живой. Даже разница в освещенности между объектом в тени и на солнце (оба на улице) уже миллиард раз, если не ошибаюсь.

← →
Неокубинец (2010-12-14 23:50) [83]

Фотографы смотрят на ваш пост как на ....

> Неокубинец (14.12.10 23:50) [83]
>
> Фотографы смотрят на ваш пост как на ....

и балетмейстеры тоже...

> Неокубинец (14.12.10 23:50) [83]

> Фотографы смотрят на ваш пост как на ....

это те которые на фотоаппарате форум читают?

преобразование длины волны Найти похожие ветки