Об ответственном обращении с животными

← →
alexdn_ (2010-11-26 16:19) [80]

> 12 © (26.11.10 09:15) [5]
> У нас вот часто такое бывает.
> Подъезжает машина за мусором, и, если не может подъехать
> к бачку, чтобы забрать, дальше едет. А подъехать часто не
> может - заставлено а/м.
У нас управдом подходил к каждому такому автовладельцу и проводил пояснительную беседу) иногда доходило до рукоприкладства)..

← →
cwl © (2010-11-26 16:20) [81]

// Прошу прощения за ругательство с троеточием - цитировал и не заметил :<

← →
cwl © (2010-11-26 16:23) [82]

TUser © (26.11.10 15:49) [76]
> интересно, cwl - папуас на пальме, или он типа в оществе живет?
cwl считает, щто нужно разделять (см. выше) проблемы на те, для решения которых потребно прибегать к помощи власти, и те, которые должны решаться в межличностно.

← →
alexdn_ (2010-11-26 16:27) [83]

> cwl © (26.11.10 16:19) [79]
> > Ну это если начать с себя, а не "вон гопник нассал, а
> моей псинке низя?"
> Моей псинке - тоже низя. Поэтому я за ней в лифте - не поверите
> - вытирал пол.
я со своей ротвелерихой 10 лет отгулял и никаких эксцессов не было!), правда речка и парк рядом, может поэтому лифт сухим остался..

← →
Лукошко (2010-11-26 16:28) [84]

> KSergey © (26.11.10 16:09) [78]

Прошу прощения, не понял Вашей мысли. Читал, перечитывал, нигде не увидел, что можно не надеяться.

← →
alexdn_ (2010-11-26 16:30) [85]

> alexdn_ (26.11.10 16:27) [83]
Но в плане уборки за собой было полное разгильдяйство.. и даже сейчас, это что, ведро за таким слоном носить..?

← →
Kerk © (2010-11-26 16:32) [86]

> alexdn_ (26.11.10 16:19) [80]
>
> У нас управдом подходил к каждому такому автовладельцу и
> проводил пояснительную беседу) иногда доходило до рукоприкладства).

Для этого придумали эвакуатор :)
Я в прошлом году жил в доме с очень суровым ТСЖ. Так вот машинки, мешающие снегоуборочной технике эвакуировались на раз :)

← →
cwl © (2010-11-26 16:33) [87]

> alexdn_ (26.11.10 16:27) [83]
>я со своей ротвелерихой 10 лет отгулял и никаких эксцессов не было!)
Первый раз - от радости (сколько раз дома - не счесть) %>
// такое ощущение, щто все таксы так делают %>
Второй - побочный эффект лечения - приходилось кормить мочегонным

← →
TUser © (2010-11-26 16:34) [88]

> cwl © (26.11.10 16:23) [82]
>
> TUser © (26.11.10 15:49) [76]
> > интересно, cwl - папуас на пальме, или он типа в оществе
> живет?
> cwl считает, щто нужно разделять (см. выше) проблемы на
> те, для решения которых потребно прибегать к помощи власти,
> и те, которые должны решаться в межличностно

Ситуация - на меня бежит большое, зубатое и гавкает, даже если я успею попросить хозяина унять свою псину, то есть большая вероятность, что он дебил, и скажет мне, что оно не кусается. Проверять мне как-то влом, посему обычно в кармане лежит перцуха. Типа межличностно. Но я был бы рад, если бы подобные некусачие собаки были ограничены в общении со мной. Типа законнодательно, желательно еще и применительно.

← →
TUser © (2010-11-26 16:38) [89]

> > Ну это если начать с себя, а не "вон гопник нассал, а
> моей псинке низя?"
> Моей псинке - тоже низя. Поэтому я за ней в лифте - не поверите
> - вытирал пол.

А на улице? Особенно весной бывает интересно на улицу выйти, когда все оттаивает, просто собачий сортир, а не город-герой.

← →
cwl © (2010-11-26 16:43) [90]

> TUser © (26.11.10 16:38) [89]
Деревьям и траве нужны удобрения. Асфальту - нет. Capisce? ;>

← →
cwl © (2010-11-26 16:46) [91]

> TUser © (26.11.10 16:34) [88]
>Но я был бы рад, если бы подобные некусачие собаки были ограничены в общении со мной. Типа законнодательно, желательно еще и применительно.
Т.е. хозяин-дебил законопослушно натянет псине намордник и будет держать на поводке? .. Нет, стойте, - он же дебил.

← →
TUser © (2010-11-26 17:00) [92]

> Т.е. хозяин-дебил законопослушно натянет псине намордник
> и будет держать на поводке? .. Нет, стойте, - он же дебил.

Но не идиот. У него же хватает ума не красть, например.

← →
Лукошко (2010-11-26 17:00) [93]

> cwl © (26.11.10 16:19) [79]
Моей псинке - тоже низя. Поэтому я за ней в лифте - не поверите - вытирал пол.

Ну почему же сразу не поверю? Поверю, людей хороших (в лично моих понятиях) тоже много. Просто плохое в глаза бросается сильнее.
А Вы уверены, что все эти около 10 достойных собачников тоже вытирают пол за собачками?

← →
Лукошко (2010-11-26 17:02) [94]

> TUser © (26.11.10 17:00) [92]

В том-то и вопрос: кража суть уголовно наказуемое деяние, а отсутствие намордника - пока нет. А надо бы.

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-26 17:06) [95]

> Лукошко (26.11.10 17:02) [94]
>
>
> > TUser © (26.11.10 17:00) [92]
>
> В том-то и вопрос: кража суть уголовно наказуемое деяние,
> а отсутствие намордника - пока нет. А надо бы.

когда покусает, хозяин вполне себе может статью схлопотать, и нехилую. а когда идешь вечером по парку мимо гопников, намордник наоборот вреден.

← →
cwl © (2010-11-26 17:09) [96]

> TUser © (26.11.10 17:00) [92]
> У него же хватает ума не красть, например.
А если бы собака могла за него красть? ;>
Иными словами - моя мысль состоит в том, щто закон не всем писан.
Убийство и кража у нас уголовно наказуемы - и щто - вовсе не убивают или не крадут?

Лукошко (26.11.10 17:00) [93]
> А Вы уверены, что все эти около 10 достойных собачников тоже вытирают пол за собачками?
Скучный спор. Возможно, не все. Более показательно другое - лесопарк на расстоянии 50 м от дороги забухан и загажен почти равномерным слоем. Да, собаки не мусорят, "а если бы умели то ..." да и речь зашла каким-то чёртом о гажении лифтах - но давайте правде и в глаза: собачьи дела - капля в море.

← →
cwl © (2010-11-26 17:10) [97]

> Petr V. Abramov © (26.11.10 17:06) [95]
>а когда идешь вечером по парку мимо гопников, намордник наоборот вреден.
Подозреваю, щто окажешься виноват :<
// не знаю, является ли собака допустимым средством самообороны %>

← →
TUser © (2010-11-26 17:12) [98]

> Лукошко (26.11.10 17:02) [94]
>
>
> > TUser © (26.11.10 17:00) [92]
>
> В том-то и вопрос: кража суть уголовно наказуемое деяние,
> а отсутствие намордника - пока нет. А надо бы.

Угу. Я и говорю - пусть и дебил. но что-то соблюдать и немешать другим у него дубилия не мешает.

← →
Лукошко (2010-11-26 17:27) [99]

> Petr V. Abramov © (26.11.10 17:06) [95]

Да вот как-то, знаете, не хочется доходить до "если покусает". Лучше уж пассивная защита. А насчёт гопников - ну дык не ходите туда, где Вас заведомо могут заобижать. Вы же без собаки туда не ходите. И собака не является гарантом разрешения спора.

> cwl © (26.11.10 17:09) [96]

Это да, начинали за ОСАГО для собачек (отличная идея же!), а закончили лифтами, проблема которых на фоне слишком ничтожна.

> TUser © (26.11.10 17:12) [98]

Боязнь наказания - сильный сдерживающий фактор, ИМХО.
:o)

← →
Inovet © (2010-11-26 17:43) [100]

> [4] 12 © (26.11.10 09:08)
> homo sapiens

В подъезде на подоконнике как-то лежал загадочный прозрачный полиэтиленовый пакетик с жёлтой жидкостью, потом убрали, видимо уборщица. Вот культура, только с собой не унесли. Теперь железные двери с домофонами везде.

← →
Inovet © (2010-11-26 17:48) [101]

> [15] KSergey © (26.11.10 09:56)
> А что страховать-то?
> Не понимаю

В Германии на рождество хозяйка запекла гуся с яблоками и выставила на балкон, а соседский кот забрался и покушал хорошо сколько влезло, был пойман на месте преступления, наверное не мог ретироваться. Хозяйка подала в суд на соседку, НО кот был застрахован, и выплату по судебному иску осуществила страховая компания.

← →
Inovet © (2010-11-26 17:55) [102]

> [18] Anatoly Podgoretsky © (26.11.10 10:20)
> Есть судебные прецеденты.

А как не быть. Собака - это имущество возможно и повышенной опастности, как авто, например.

← →
cwl © (2010-11-26 17:59) [103]

Inovet © (26.11.10 17:48) [101]
> В Германии на рождество хозяйка запекла гуся с яблоками
> и выставила на балкон, а соседский кот забрался и покушал
> хорошо сколько влезло, был пойман на месте преступления,
> наверное не мог ретироваться. Хозяйка подала в суд на соседку,
> НО кот был застрахован, и выплату по судебному иску осуществила
> страховая компания.
Мне одному второе предложение видится идиотским? :>

← →
Лукошко (2010-11-26 18:07) [104]

> cwl © (26.11.10 17:59) [103]

Отдельно от первого вообще взрыв мозга :oD

← →
Inovet © (2010-11-26 19:00) [105]

> [103] cwl © (26.11.10 17:59)
> Хозяйка подала в суд на соседку,
> > НО кот был застрахован, и выплату по судебному иску осуществила
>
> > страховая компания.
> Мне одному второе предложение видится идиотским? :>

Думаю не одному.:)

← →
TUser © (2010-11-26 19:30) [106]

Нормальное предложение.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-26 20:30) [107]

Что же это получается, что теперь и козу нельзя трогать без ее письменного согласия?

← →
Inovet © (2010-11-26 20:50) [108]

> [107] Anatoly Podgoretsky © (26.11.10 20:30)
> Что же это получается, что теперь и козу нельзя трогать
> без ее письменного согласия?

...
И можно жить с галлюциногенным кальмаром.
Можно быть в особой связи с овцой -
Но как только я засыпаю в восточных покоях,
Мне снится Басё с плакатом "Хочу быть, как Цой!"

Пока несут сакэ...

(с) БГ

← →
alexdn_ (2010-11-26 21:10) [109]

>TUser © (26.11.10 08:50) :

Наш российский парламент -- это вообще, отец родной!
Самые-пресамые насущные вопросы стоят на повестке дня.

Во времена разгула жары, когда стёкла от жары плавились, когда
дым и температура ломились в каждый (буквально) в каждый дом,
Дума, перемещаясь от отпуска к отпуску дружно решала проблему
неадекватного голосования (когда один депутат голосует за многих иных).

Потом, вернувшись с каникул, они не нашли другой темы, как запретить
курение во всех федеральных учреждениях.
Курение, видишь ли, вредит.

Я почти уверен, что ответственность обращения с животными
(каких котят следует топить, а каких щенков низзя) стоИт на первом
месте самых первостепенных вопросов.
Просто на месте вопросов, разрывающих страну пополам.
Отцы-добродетели.
И покровители одновременно.

> Копир © (26.11.10 21:12) [110]
>
> >TUser © (26.11.10 08:50) :
>
> Наш российский парламент -- это вообще, отец родной!
> Самые-пресамые насущные вопросы стоят на повестке дня.

Я по многим вопросам согласен - решают часто то, что можно было бы и в стороны отложить. Но в данном случае полагаю, правильно делают, закон нужный, тут детали надо обсуждать.

>TUser © (26.11.10 21:30) [111] :

Я с Вами не согласен. (Уж, извините).

Животные. Эх какая у нас Дума!
Анималистическая :))

А вот, я тут (и Вы, и Вы) видел, когда стоят около станции
метро старушки и просят милостыню...

Им, этим бабушкам стыдно, но деваться некуда.
Они на советских фабриках неполный стаж отработали,
заводив детей во времена несовершенных и наплевательских
на человека советских законов.

А теперь в "собесах" им говорят, - Бабушка, у Вас неполный стаж.
Вы 10 лет недоработали, воспитывая 3-х детей.
Ну, и пенсия поэтому у Вас...

3240 руб./мес.

Это даже не животное с точки зрения ответственного обращения.
Дума должна задуматься можно ли подвергнуть эту неполностажную бабушку добровольной
эвтаназии?

И они, вот увидите, после победы над курением, после перевода
всех слабоалкогольных напитков в режим банок 0.33л решат.

Бабушки не будут более стоять около метро.

> [109] alexdn_ (26.11.10 21:10)
> Интересно, это стёб над Цоем?..

Ни в коем случае не стёб ни над Цоем ни над Басё.

Кстати, а не Макаревич ли к этому закону причастен на встрече с Путиным ещё вроде, или на этой встрече рокеров с Медведевым, где БГ пел первый раз песню Сыну неба "До чего же чудны дела твои, Господи!". Что-то я такое читал.

Удалено модератором

А Макаревич это не тот ли, что рекламщик и кулинар?
Он что, ещё и к законам что-то прикладывает?

← →
mem (2010-11-26 23:28) [119]

> Вы 10 лет недоработали, воспитывая 3-х детей.

а разве тогда стаж не шел? Декретные там?

кто-то еще всерьез воспринимает это сборище престарелых клоунов под названием Госдума?

Об ответственном обращении с животными Найти похожие ветки