Полиморфизм

← →
Nickolay (2010-11-11 09:36) [0]

Здравствуйте!
Кто может объяснить, почему или зачем virtual или dynamic методы
в классах-потомках переобъявляются с директивой override?
Зачем заводить еще одно ключевое слово, когда в объектном типе
достаточно было и у предков, и у потомков объявлять virtual?

← →
Palladin © (2010-11-11 09:37) [1]

а ты никогда не читал предупреждения компилятра при отсутствии override ? почитай, увлекательно

← →
И. Павел © (2010-11-11 09:38) [2]

ИМХО, это сделано, чтобы программисту было сложнее спутаться.
Например, и без overload можно: просто писать несколько функций с одним именем, как в C++.

← →
И. Павел © (2010-11-11 09:39) [3]

Ну и, конечно, чтобы именно этот метод вызывался при полиморфизме. Например, чтобы вызвался деструктор самого верхнего уровня.

← →
Dimka Maslov © (2010-11-11 16:26) [4]

В сях переопределённые виртуальные методы вообще ничем не обозначаются

← →
Nickolay (2010-11-12 16:45) [5]

> Palladin © [1]
> а ты никогда не читал предупреждения компилятра при отсутствии
> override ? почитай, увлекательно

Компилятор: [Warning]: Method "Fout" hides virtual method of base type "TA"
Метод Fout скрывает виртуальный метод базового типа TA

Это, конечно, увлекательно, но это не отвечает на возникший вопрос:
зачем еще одно ключевое слово (override)? В типе object без него же
обходятся!

← →
Nickolay (2010-11-12 16:50) [6]

> И. Павел © [3]
> Ну и, конечно, чтобы именно этот метод вызывался при полиморфизме.
>

Это и так понятно! Вопрос в том, зачем еще одно ключевое слово?
В типе object и предок, и потомок имеют просто одно ключевое слово
virtual и все работает!

← →
Amoeba_ (2010-11-12 17:05) [7]

> зачем еще одно ключевое слово (override)? В типе object
> без него же
> обходятся!
>

Было бы странно, ели бы было иначе! Это же самый низший уровень, у него нет и не может быть никаких предков.

> Компилятор: [Warning]: Method "Fout" hides virtual method
> of base type "TA"
> Метод Fout скрывает виртуальный метод
> базового типа TA
>

В этой связи посмотри в справке про еще одно ключевое словечко - reintroduce/

← →
Mystic © (2010-11-12 17:06) [8]

Чтобы не запоминать, что там было, virtual или dynamic. И чтобы не наступать на грабли, когда мы вводим новый виртуальный метод, но по ошибке переопределяем старый...

← →
12 © (2010-11-12 17:10) [9]

> зачем еще одно ключевое слово

чтоб явно указывать, что именно перекрываешь виртуальный метод.
мне кажется так нагляднее

virtual - да, ранее работало ништяки
А как различать, создал или перекрыл?

← →
StriderMan © (2010-11-12 17:14) [10]

> Например, и без overload можно: просто писать несколько
> функций с одним именем

TForm1 = class(TForm) private public procedure P; procedure P(A: integer); end;
[Error] Unit1.pas(15): Overloaded procedure "P" must be marked with the "overload" directive

Delphi7

← →
Nickolay (2010-11-12 17:18) [11]

Голова может опухнуть от обилия новых слов!
По-моему, язык тем лучше, чем он компактнее!

← →
vuk © (2010-11-12 18:07) [12]

to Nickolay (12.11.10 17:18) [11]:

> По-моему, язык тем лучше, чем он компактнее!

С этой точки зрения, Brainfuck - один из лучших языков. :)

← →
DVM © (2010-11-12 18:16) [13]

> Кто может объяснить, почему или зачем virtual или dynamic
> методы
> в классах-потомках переобъявляются с директивой override?
>

Может потому что метод с одним и тем же названием может быть в иерархии более чем из 2 классов?

> StriderMan © (12.11.10 17:14) [10]

Я имел ввиду, что в принципе есть языки, где обходятся без overload. Например C++. Но с overload, как и с override, нагляднее.

> Nickolay (12.11.2010 16:50:06) [6]

Термины Virtual и Override позволяют увидеть откуда ноги растут, кроме того
Override применяется и к Dynamic

> StriderMan (12.11.2010 17:14:10) [10]

Писать нельзя но оно понимает, что попытка перекрытия и требует это явно
указать.

← →
_Юрий (2010-11-12 18:51) [17]

так удобнее, глядя на метод, сразу ясно - начинается ли он тут, или раньше (в предке)

> Nickolay (12.11.10 16:45) [5]

Если слово override не написано, то это означает начало новой цепочки наследования. Поэтому слово не лишнее - оно расширяет возможности программиста.

← →
han_malign (2010-11-13 15:57) [19]

> зачем еще одно ключевое слово (override)

- сколько раз программируя на C++, я после долгих бессоных ночей громко ругался матом из-за того, что удостовериться в том, что виртуальный метод перекрыт, и перекрыт именно тот метод который нужен - можно только с помощью точки останова...

Полиморфизм Найти похожие ветки