Зацените прогу

← →
Делфиец (2010-10-30 23:04) [0]

Картинка программы http://webfile.ru/4860051
Тестовый экземпляр http://webfile.ru/4860098

1. Интересует оценка дизайна а так же оценка качества работы.
2. Была ли достигнута поставленная задача.

О тестируемой утилите.
Все корпаративные пользователи в группе ИЛИМ пользуются стандартным почтовым ПО Outlook Express. Возникла потребность в дополнительной утелите, которая бы только информировала о наличии писем в почтовом ящике. По инициативе ведущего прогамиста ответственного за устанавлеваемое на предприятии ПО была разаработанна такая утилита.
Эта программа только проверяет наличие писем и информирует клиента о том, что у него есть в ящике.

← →
DVM © (2010-10-30 23:14) [1]

> Делфиец

у вас в названии последнего столбца ListView ошибка

← →
antonn © (2010-10-30 23:26) [2]

градиент понизу нужно как нибудь убить :)
и вообще цвета "погрязнее", не бывает таких чистых цветов в такой вырвиглазной композиции в природе, потому смотрится "неудобно". По-колхозному :)

← →
vuk © (2010-10-30 23:40) [3]

Эммм... Я что-то не понял. У меня OE сам замечательно проверяет ящик и информирует, что там что-то новое есть.

← →
Делфиец (2010-10-30 23:50) [4]

> antonn © (30.10.10 23:26) [2]
> градиент понизу нужно как нибудь убить :)

т.е. убрать вообще?

← →
Smile (2010-10-30 23:54) [5]

Mail Agent тоже это делает
Ну и лет эдак 6-7 назад я пользовался программой что-то типа MailChecker (сейчас затрудняюсь вспомнить точное название)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-10-31 00:00) [6]

> Smile (30.10.2010 23:54:05) [5]

Да их ужасно много, разного качества.

← →
Делфиец (2010-10-31 00:02) [7]

> vuk © (30.10.10 23:40) [3]
> Эммм... Я что-то не понял. У меня OE сам замечательно проверяет
> ящик и информирует, что там что-то новое есть.

Ну да и мы об этом знаем. ОЕ не умеет в трее прятаться и его пользователи довольно часто неумышленно закрывают. Нужна штука которая в трее сидела бы и время от времени информировала.

← →
Фокс Йовович (2010-10-31 00:04) [8]

"кокое всё зелёное" (с)

← →
И. Павел © (2010-10-31 00:16) [9]

> Делфиец

Если хотите красочнее оформить программу, рекомендую использовать alphacontrols - там куча разнообразных профессиональных тем. Пользователь сам сможет выбрать понравившуюся.

← →
Делфиец (2010-10-31 00:24) [10]

> antonn © (30.10.10 23:26) [2]

http://webfile.ru/4860278

Изменил внизу градиент теперь он так же как и верху. Действительно немного лучше смотреться стало... Но в общем всеравно как то лажево.

> Фокс Йовович (31.10.10 00:04) [8]
> "кокое всё зелёное" (с)

Зелены и менно такой зеленый везде на всей корпаративной символике и логотипах. Просто не хотел отступать от фирминной атрибутики.

← →
Юрий Зотов © (2010-10-31 00:27) [11]

> оценка дизайна

На мой взгляд, нужно использовать те цвета, которые установил себе юзер. И не нужно навязывать ему своих вкусов. Тем более когда он даже не имеет возможности отказаться от использования программы.

> оценка качества работы

С виду - нормально (за исключением дизайна, о котором уже было сказано). Как оно работает, есть ли глюки, тормоза и т.п. - не проверял, сказать не могу.

> Была ли достигнута поставленная задача.

Была. Только особого смысла в этой задаче я, честно говоря, не вижу.

← →
antonn © (2010-10-31 00:33) [12]

> Изменил внизу градиент теперь он так же как и верху. Действительно
> немного лучше смотреться стало... Но в общем всеравно как
> то лажево.

Да ну, так еще "колхознее".
Лучше вернуть предыдущий и сменить цвет/интенсивность.

PS делал недавно утилитку, тоже был градиент, помоему из-за мягкости смотрится нормально http://antonn.com/xlam/lod_u1.jpg , попробуй смягчить цвета

← →
Делфиец (2010-10-31 00:46) [13]

> antonn © (31.10.10 00:33) [12]

Мда с цветам нужно грамотно работать. Может быть, вообще от цвета отказаться?

> Юрий Зотов © (31.10.10 00:27) [11]

Ну, что-то хоть немного должно напоминать о фирме.

← →
DVM © (2010-10-31 00:49) [14]

> Может быть, вообще от цвета отказаться?

хорошая идея!

> Ну, что-то хоть немного должно напоминать о фирме.

About сделай

← →
vuk © (2010-10-31 00:50) [15]

to Делфиец (31.10.10 00:46) [13]:

> Ну, что-то хоть немного должно напоминать о фирме.

Это обязательно должен быть едрюче-зеленый цвет?

← →
DVM © (2010-10-31 00:52) [16]

> Делфиец

Вообще если честно, то интерфейс программы сделан не совсем по стандартам.
Нет меню, нет панели инструментов (или их общего заменителя на базе ленты), наверняка нет горячих клавиш и т.д.

Кнопки в нижней части окна - не характеры для большинства вин приложений.

Цвета убрать однозначно!

← →
TIF © (2010-10-31 00:59) [17]

Sorry за офтоп
> корпаративные пользователи

> утелите

> ведущего прогамиста

Дааа... Ну и бизнес нынче... Не дай бог в такой среде работать

Удивительно, что в программе только буква "З" в слове "размер" пропущена

Интересно, сколько на упомянутом "предприятии" компьютеров и сотрудников...

Перезалил скриншот:
http://pinpic.ru/img/20000.html
(файловый хостинг со всякими каптчами явно не для картинок...)

PS: спасибо, что потратили время на прочтение этого бурчания

← →
Johnmen © (2010-10-31 01:00) [18]

прогамисты - наше фсё!

← →
delphi-expert (2010-10-31 01:03) [19]

> Интересует оценка

На мой взляд полный бред.

← →
Юрий Зотов © (2010-10-31 01:14) [20]

> Делфиец (31.10.10 00:46) [13]
> Ну, что-то хоть немного должно напоминать о фирме.

Там есть логотип, разве его недостаточно?

← →
Делфиец (2010-10-31 01:21) [21]

Убрал зеленый, но немного оставил цветов менее заметных.
http://pinpic.ru/img/20001.html

> DVM © (31.10.10 00:52) [16]
> > ДелфиецВообще если честно, то интерфейс программы сделан
> не совсем по стандартам.Нет меню, нет панели инструментов
> (или их общего заменителя на базе ленты), наверняка нет
> горячих клавиш и т.д.Кнопки в нижней части окна - не характеры
> для большинства вин приложений.Цвета убрать однозначно!

Да отступает от стандартов. Если оставить меню, то как его группировать, в каждый заголовок только по одному пунктику набирается, а значит между меню и кнопками нет разницы.
Кнопки в низу наиболее удобны и немного лучше смотрятся, когда мало функционала, но об этом спорить до упаду не буду.

> TIF © (31.10.10 00:59) [17]

А на дворе темно .... спать хоЧеГся вот и лажаю.

← →
Делфиец (2010-10-31 01:30) [22]

Никогда не нужно торопиться, а то можно облажаться. Так всегда бывает сегодня кажется вот оно единственно правильное решение, но проходит какое-то время смотришь на то что делал и понимаешь, что такое га..но налепил, а ведь не верил, когда делали замечания. Видимо нужно подождать еще немного времени и еще хорошенько проспаться все сломать и сделать заново как надо.

← →
vuk © (2010-10-31 01:37) [23]

Я бы, вообще говоря, и логотип убрал в пень. В окне about каком-нибудь показывать - еще куда ни шло. А так - та панель, где он светится не несет никакой функциональной нагрузки, только полезное место занимает.

← →
Германн © (2010-10-31 01:50) [24]

> vuk © (31.10.10 01:37) [23]
>
> Я бы, вообще говоря, и логотип убрал в пень.

В пень не надо. Т.е. логотип (если он громоздкий), то да. Убрать.
Автору уже предложили воспользоваться бесплатными (для нас) шкурами. А там есть хороший компонент для ассоциации окна программы с фирмой. И StatusBar там принимает в дизайне всё.

← →
vuk © (2010-10-31 01:51) [25]

В догонку. Как по мне, так там не только логотип нафиг не вперся, но даже название организации не нужно. Я вообще, не понимаю, зачем в софте, который является внутренним для какой-нибудь фирмы еще дополнительно маячить постоянно своим логотипом или названием. Люди забывают, где они работают? А зарплату получать не забывают? ;)

← →
Германн © (2010-10-31 01:57) [26]

> Люди забывают, где они работают?

Не. Работодатель доволен. Он лишний раз поимел возможность увидеть свой логотип и/или своё название.

← →
vuk © (2010-10-31 02:00) [27]

to Германн © (31.10.10 01:57) [26]:

> Не. Работодатель доволен. Он лишний раз поимел возможность
> увидеть свой логотип и/или своё название.

Ну, если только ЧСВ ради, то это уже клиника. Это лечат. Правда не во всякой больнице. :)

← →
Делфиец (2010-10-31 02:05) [28]

> vuk © (31.10.10 01:51) [25]
> В догонку. Как по мне, так там не только логотип нафиг не
> вперся, но даже название организации не нужно. Я вообще,
> не понимаю, зачем в софте, который является внутренним
> для какой-нибудь фирмы еще дополнительно маячить постоянно
> своим логотипом или названием. Люди забывают, где они работают?
> А зарплату получать не забывают? ;)

Это просто выпендрёж.

← →
vuk © (2010-10-31 02:09) [29]

to Делфиец (31.10.10 02:05) [28]:

> Это просто выпендрёж.

Ну так долой весь выпендёж! :) В результате останется форма с одним гридом и несколькими кнопками. По ней даже вопросы задавать смысла нет.

← →
Германн © (2010-10-31 02:17) [30]

> vuk © (31.10.10 02:09) [29]
> Ну так долой весь выпендёж! :)

Ну Лёш, ты не прав. Есть выпендрёж, а есть законная гордость!
Никто не сумел/ни у кого этого нет и т.п. А мы сделали! Кто-бы не старался, не получилось. А мы Сделали!
Но это так. К сабжу возможно никак не относится.

← →
vuk © (2010-10-31 02:28) [31]

to Германн © (31.10.10 02:17) [30]:

> Никто не сумел/ни у кого этого нет и т.п. А мы сделали!
> Кто-бы не старался, не получилось. А мы Сделали!

Это ну ни разу не повод загромождать интерфейс свистелками & перделками. ;)

← →
Германн © (2010-10-31 02:39) [32]

> vuk © (31.10.10 02:28) [31]
>
> to Германн © (31.10.10 02:17) [30]:
>
> > Никто не сумел/ни у кого этого нет и т.п. А мы сделали!
>
> > Кто-бы не старался, не получилось. А мы Сделали!
>
> Это ну ни разу не повод загромождать интерфейс свистелками
> & перделками. ;)
>

А кто говорил о "загромождении"? Не я это точно. :)
Но от Германн © (31.10.10 01:50) [24] не отрекусь!

← →
Eraser © (2010-10-31 04:35) [33]

> [0] Делфиец (30.10.10 23:04)

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa511258.aspx

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-10-31 08:22) [34]

> Делфиец (30.10.2010 23:04:00) [0]

Глядя на заведомо любительский интерфейс, я бы не рискнул подобное
использовать, а что внутри я даже предполагать боюсь и тем более запускать
пример, особенно при наличии кучи профессиональных решений. Но и в этом
случае тоже бы не стал использовать, переболел уже всякими перделками
напоминалками - не нужное это.

← →
Делфиец (2010-10-31 09:33) [35]

Конечно же это программа обыкновенна перделка, которую сляпали меньше чем за неделю. Именно сляпали так как это просто «ненормативное творчество» . Просто решили поддержать просьбы многих пользователей. Но как такое оформлять? Пять кнопок и одно окно, а нужно создать хоть какую-то видимость серьезности, что бы начальство одобрило работу, а оно известное дело никогда не руководствуется стандартами и правилами и, как правило, всегда некомпетентно.

← →
ваще (2010-10-31 10:29) [36]

Знаем мы ваших илимовский айтишников. Бездельники ничегонемогущие (именно одним словом). У вас там вообще нифига не работает, а заставить вас что-либо сделать просто невозможно и, глядя на то, что ты нам тут показал, я теперь понимаю почему.

← →
Делфиец (2010-10-31 10:40) [37]

> ваще (31.10.10 10:29) [36]
> Знаем мы ваших илимовский айтишников. Бездельники ничегонемогущие
> (именно одним словом). У вас там вообще нифига не работает,
> а заставить вас что-либо сделать просто невозможно и, глядя
> на то, что ты нам тут показал, я теперь понимаю почему.

А по какому месту знаете?

Дружище, ты офигительно прав, я щас еще полее страшный секрет поведаю. Суть его втом, что я вообще не программист, а работаю в отделе телекомуникаций т.е. занимаюсь сетями и сетевым оборудованим, это меня этак заносит немного сделать чего-нибудь этакого.

← →
_Юрий (2010-10-31 10:53) [38]

> Я вообще, не понимаю, зачем в софте, который является внутренним
> для какой-нибудь фирмы еще дополнительно маячить постоянно
> своим логотипом или названием

Для такой утилиты, как у автора - вероятно ни к чему, так как она общего назначения, и писать лучше именно назначение - что именно она делает.
А вообще в софте названия фирмы писать не лишнее -
хотя бы для того, чтобы пользователь понимал, в какой программе он находится, и не путался.

По сабжу: кнопки я бы перенес на риббон (одной закладки достаточно), ну а вообще смысл существования такой утилиты неясен.

← →
vuk © (2010-10-31 11:16) [39]

to _Юрий (31.10.10 10:53) [38]:

> хотя бы для того, чтобы пользователь понимал, в какой программе
> он находится, и не путался.

Для этого достаточно написать в заголовке что-то информативное. А название организации - это не информативно. Оно ведь, если программ таких используется несколько, во всех местах будет одинаковое. Так что единственная его функция - дешевый понт, а суть - мусор, потому, что функционала не несет.

← →
Делфиец (2010-10-31 11:28) [40]

> vuk © (31.10.10 11:16) [39]
> to _Юрий (31.10.10 10:53) [38]:

Чувак ты ошибаешся, в компанию приезжают много гостей и в том числе иностранных партнеров, которым предоставляеются рабочие места, услуги сети и даже доступ в домене, весь софт компании это лицо компании.

Так делают многие и не только мы. Например, оф. сайт компании www.ilimgroup.ru - там все в зеленом стиле, а если бы вы видели ОС OpenSUSE то заметили бы, что все ее версии в ядовито-зеленом стиле выходят и всюду логотипы OpenSUSE, а Про майкросовт и говорить не приходится.

← →
vuk © (2010-10-31 11:41) [41]

to Делфиец (31.10.10 11:28) [40]:

> весь софт компании это лицо компании

Да, софт - это лицо. Только вот лицо софта - это не логотипы, а логичность и корректность.

> Так делают многие и не только мы.

Да-да, миллионы мух не могут ошибаться, это я в курсе. :)

> Например, оф. сайт компании www.ilimgroup.ru - там все в
> зеленом стиле

И какое отношение дизайн сайта имеет к цвету окошек в корпоративном софте? Сайт, кстати, зеленью не напрягает, писать зеленым по зеленому там не додумались. В отличие от.

← →
vuk © (2010-10-31 12:05) [42]

Да, кстати, о Microsoft. Запустил Visual Studio - в окне приложения нигде кроме заголовка нет слова Microsoft. Логотип (не Microsoft, кстати, а VS) есть на иконке приложения.

← →
Wc2 (2010-10-31 12:12) [43]

1. то что на скрине пишется за день. со всеми настройками.
2. дизайн некудышный. юзайте альфа скин.
3. непонятно зачем это надо. софт.

← →
ваще (2010-10-31 12:22) [44]

> Делфиец (31.10.10 11:28) [40]
> оф. сайт компании www.ilimgroup.ru

Да знаем мы, знаем, какие американцы пилят нашу сибирь и про Братск знаем, мы много знаем ;)

← →
DiamondShark © (2010-11-01 18:26) [45]

Сделайте меня развидеть это.

ЗЫ
Это тот самый Илим-груп?
Тогда всё ясно.

← →
ваще (2010-11-01 20:08) [46]

> DiamondShark © (01.11.10 18:26) [45]

Это бывший Илим-Палп, а теперь группа Илим.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-02 09:05) [47]

> DiamondShark (01.11.2010 18:26:45) [45]

Поднимите мне веки.

← →
_VirEx_ (2010-11-08 18:38) [48]

> [12] antonn © (31.10.10 00:33)
>
> > Изменил внизу градиент теперь он так же как и верху. Действительно
>
> > немного лучше смотреться стало... Но в общем всеравно
> как
> > то лажево.
>
> Да ну, так еще "колхознее".
> Лучше вернуть предыдущий и сменить цвет/интенсивность.
>
> PS делал недавно утилитку, тоже был градиент, помоему из-за
> мягкости смотрится нормально http://antonn.com/xlam/lod_u1.jpg
> , попробуй смягчить цвета

в windows проще всего скопировать скриншот активного окна в буфер обмена через alt+ПринтСкрин, чем вырезать в пеинте нужное

← →
_VirEx_ (2010-11-08 18:49) [49]

Делфиец

не помешало бы добавить колонку "спам" и естественно функциональность типа "удалять письма помеченные как спам" не читая его

многие почтовые сервера добавляют тег о письме - спам ли это, например в мэйл.ру для спама присутсвует поле "X-Spam: Yes" (помоему так), и в яндексе есть

← →
_VirEx_ (2010-11-08 18:49) [50]

← →
antonn © (2010-11-08 18:52) [51]

> _VirEx_ (08.11.10 18:38) [48]

мне не трудно :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-09 09:33) [52]

> _VirEx_ (08.11.2010 18:38:48) [48]

Виндоусы разные бывают, проще всего ножницами.

← →
KSergey © (2010-11-09 13:26) [53]

Занятно, вместо того, чтобы пожурить каким-либо образом собрудника, котрый в положенный срок не среагировал на письмо установленым образом плятят ЗП программисту дял решения задачи, котрая уже решена во множестве бесплатных почтовых клиентов.
К стати, "засовывалок всего в трей" - тоже море.

Но у нас з/п всем заплатят за бурную деятельность, понятно, и это правильнее.

← →
KSergey © (2010-11-09 13:28) [54]

Удалено модератором

← →
Делфиец (2010-11-09 14:19) [55]

> _VirEx_ (08.11.10 18:49) [50]
> Делфиецне помешало бы добавить колонку "спам" и естественно
> функциональность типа "удалять письма помеченные как спам"
> не читая егомногие почтовые сервера добавляют тег о письме
> - спам ли это, например в мэйл.ру для спама присутсвует
> поле "X-Spam: Yes" (помоему так), и в яндексе есть

1. У нас корпаратив, и всякая хрень удаляется на сервере еще в тот момент как пытается попасть.
2. Для этого уже нужено не не только POP3

← →
Плохиш © (2010-11-09 16:49) [56]

> Делфиец (09.11.10 14:19) [55]

Из [17] нормальный скриншот. А функционалитет надо проверять тем, которые с ней будут работать.

← →
stas © (2010-11-09 17:24) [57]

Делфиец (30.10.10 23:04)
Повторюсь по поводу alphaControls действительно вопрос будет решен с дизайном.

← →
TIF © (2010-11-09 18:58) [58]

> DiamondShark © (01.11.10 18:26) [45]
> Это тот самый Илим-груп? Тогда всё ясно.

Что именно ясно?

Про "решение задачи": QIP Online
http://qip.ru/qip_online
Ещё одна возможность QIP Online — хранение истории твоих сообщений. При необходимости ты всегда сможешь прочитать нужное сообщение ещё раз.

Кроме того, QIP Online может уведомлять о письмах, приходящих на твой почтовый ящик.

И тоже создан в Delphi ;)

← →
antonn © (2010-11-09 22:15) [59]

Еще одна возможность Квипа в корпоративной среде убивается его основной функциональностью - чат :) Тут МС_коммуникатор поставили и то бухтят, а ты "аську" хочешь :)

← →
Делфиец (2010-11-10 19:30) [60]

> stas © (09.11.10 17:24) [57]
> Делфиец (30.10.10 23:04) Повторюсь по поводу alphaControls
> действительно вопрос будет решен с дизайном.

Ни как у меня не получается установить alphaControls, какую то ошибку выдает. Или я чего то не дочитал в его инструкции по установке.

← →
Делфиец (2010-11-10 20:03) [61]

Расширил функциональность у своей поделки
http://pinpic.ru/img/20676.html

Придумал импорт профиля из OutLook в месте с сохранненым паролем - такой импорт одобряется или нет?

> Расширил функциональность у своей поделки

Скоро она дорастёт по функциональности до оутлука.
Тогда встанет вопрос: а нафига нам два оутлука?

← →
Делфиец (2010-11-10 20:21) [63]

> DiamondShark © (10.11.10 20:13) [62]
> > Расширил функциональность у своей поделкиСкоро она дорастёт
> по функциональности до оутлука.Тогда встанет вопрос: а нафига
> нам два оутлука?

Кода оно дорастет до функиональности оутлука и такой вопрос встанет, тогда придумаю киллер-фичу от которой оутлук пойдет на свалку.

> киллер-фичу от которой оутлук пойдет на свалку.

варка кофе?

> Кода оно дорастет до функиональности оутлука и такой вопрос
> встанет, тогда придумаю киллер-фичу от которой оутлук пойдет
> на свалку.

а пока не доросла, актуальным является другой вопрос: Нафига нам недоделанный оутлук?

Не вам, а "им" :)

PS Я бы тоже не пользовался, и никогда таким не пользовался. Если уж лез в почтовик, так и все письма разом собирал, че на заголовки смотреть.
PPS Я понимаю, если бы такой костыль выглядел как "сидящая в трее иконка", которая бы проверяла запущен ли почтовик, и в случае его "не запущенности" проверяла почту, и при наличии там писем просто выдавала хинт в трее. С просьбой проверить почту. Такую штуку можно поставить через груповые политики фоном везде, как пароль выудить ты уже нашел. Висит себе, надоедает только когда сам оплошаешь и не запускаешь почту. А сабж пока похож на второй узелок, который завязывают на память, чтобы не забыть зачем завязан первый узелок :)

> antonn (10.11.2010 23:32:06) [66]

Рядовому человеку напоминалка не нужна, эра озабоченности давно прошла.

> Anatoly Podgoretsky © (11.11.10 09:23) [67]
>
> > antonn (10.11.2010 23:32:06) [66]
>
> Рядовому человеку напоминалка не нужна, эра озабоченности
> давно прошла.

Во-во, моя почта, когда хочу, тогда и читаю...

> Во-во, моя почта, когда хочу, тогда и читаю...

Не, там копропротивный маразм: в рабочее время ты обязан реагировать на рабочую почту.
Поскольку вживление мозговых зондов пока ещё запрещено ТК, ГК и УК, то приходится вывешивать глюкалки на десктоп.

> Рядовому человеку напоминалка не нужна, эра озабоченности давно прошла

а маразм крепчает, а с ним и память ухудшается, так что,
- надо, Федя, надо ©

> Плохиш (11.11.2010 12:05:08) [68]

И проблема несвоевременных ответов легко и эффективно решается
административными методами.

← →
Делфиец (2010-11-11 14:53) [72]

> clickmaker © (10.11.10 20:45) [64]
> > киллер-фичу от которой оутлук пойдет на свалку.варка кофе?
>

нет читать скаски на ночь будет ;-)

> И проблема несвоевременных ответов легко и эффективно решается
> административными методами.

поздняя реакция на одно письмо может обернуться большими потерями так что и половина персонала не покроет. К тому же не все меряется деньгами, точнее деньгами некоторые вещи сложно восполнить (например уважение).
Видел я такие административные методы, когда люди просто уходили. Потому что некоторые экономили, и "вешали" на почту/конференции слишком важную информацию, доносить которую следовало бы более надежными средствами. Вот сабж - небольшая подпорка, чтобы немного повысить "надежность"...

> доносить которую следовало бы более надежными средствами.

Вот ты это понимаешь, любой вменяемый человек это понимает.

А корпоративные менеджеры это не понимают. Потому что они не люди.

> Потому что они невменяемые

fixed

> antonn (11.11.2010 15:50:13) [73]

О какой поздней реакции вообще может идти речь, когда "некоторые экономили,
и "вешали" на почту/конференции слишком важную информацию, доносить которую
следовало бы более надежными средствами", Тут вообще никакой гарантии
доставки. В таких условиях вообще нельзя пользоваться обычной почтой, только
курьерской. Гарантия доставки и скорости - мы используем, дорого, но что
поделаешь, без этого дороже.

> RWolf (11.11.2010 16:03:15) [75]

А раньше редакция была лучше и правильнее.

Там только пробел лишний.

← →
Делфиец (2010-11-11 17:07) [79]

> DiamondShark © (11.11.10 16:00) [74]
> > доносить которую следовало бы более надежными средствами.
> Вот ты это понимаешь, любой вменяемый человек это понимает.
> А корпоративные менеджеры это не понимают. Потому что они
> не люди.

+1 Они вообще не люди это гуманоиды с других планет..

← →
alexdn_ (2010-11-11 19:56) [80]

Мне б програмку, которая бы сообщала о появлении того или иного лица в аське и/или скайпе.. очень надо. а то бывает людей ждёшь, а так бы хоть звякнула.

> Мне б програмку, которая бы сообщала о появлении того или
> иного лица в аське

Так многие клиенты это умеют делать

> DiamondShark © (11.11.10 16:00) [74]
>
>
> > доносить которую следовало бы более надежными средствами.
>
>
> Вот ты это понимаешь, любой вменяемый человек это понимает.
>
>
> А корпоративные менеджеры это не понимают. Потому что они
> не люди.

ну почему, они даже новые технологии внедряют... на одной работе был поднят старый сервер конференций (nntp который) и был встроенный Аутлук Експресс, пользовались (не только для сверхважных, но туда отписывались 150 объектов, были разные группы (руководящее звено, ИТ и тп)). Нет блин, подняли новехонький сервер ексча, начали менять почтовик (офис был куплен, но всем обычно настраивали "экспресс" - там конференции были) на всех машинах, у кого нужда была в почте (объем работ уже можно представить, если в среднем на объекте десяток компов, не самых быстрых к тому же). Потом сделали те же конференции на Шарепойнте, в браузере на яваскрипте... Кстати, потом обновили этот самый Шарепойнт, и оказалось что его скрипты нормально работают лишь в ИЕ7 (другие браузеры запрещены, но ФФ3 тоже навигацию в скриптах не переваривал). И как оказалось, этот ИЕ7 нельзя поставить в Вин2000 =) Началось медленное обновление большого парка машин на ХР... Потом как бы выяснилось что 256Мб памяти в компах мало, и стали добавлять память в компы... В компы 2004 года выпуска =)
Я просто фигею с таких технически одаренных реководителей, они в курсе последних новинок в области ПО и регулярно его обновляют, но иногда я завидую сберкассам какого нить РЖД с их престарелым ПО.

Вот такая попоболь :( Пойду поплачу на балконе =)

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-11 21:58) [83]

> Мне б програмку, которая бы сообщала о появлении того или
> иного лица в аське и/или скайпе.. очень надо. а то бывает
> людей ждёшь, а так бы хоть звякнула.

В делфёвых сырцах видел как-то очередной клиент, в т.ч. и асечный - то если нету - можно и дописать. Линк где-то на форуме пробегал вроде бы.

← →
Дмитрий Белькевич (2010-11-11 22:02) [84]

>что его скрипты нормально работают лишь в ИЕ7 (другие браузеры запрещены

Часто вижу, что "кросс-платформенность" и "кросс-браузерность" веба оборачивается в конце концов его ограниченностью. Ну это так, к слову...

да эти из МС специально так ограничивают

Зацените прогу Найти похожие ветки