Зацените прогу

← →
Делфиец (2010-10-30 23:04) [0]

Картинка программы http://webfile.ru/4860051
Тестовый экземпляр http://webfile.ru/4860098

1. Интересует оценка дизайна а так же оценка качества работы.
2. Была ли достигнута поставленная задача.

О тестируемой утилите.
Все корпаративные пользователи в группе ИЛИМ пользуются стандартным почтовым ПО Outlook Express. Возникла потребность в дополнительной утелите, которая бы только информировала о наличии писем в почтовом ящике. По инициативе ведущего прогамиста ответственного за устанавлеваемое на предприятии ПО была разаработанна такая утилита.
Эта программа только проверяет наличие писем и информирует клиента о том, что у него есть в ящике.

← →
DVM © (2010-10-30 23:14) [1]

> Делфиец

у вас в названии последнего столбца ListView ошибка

← →
antonn © (2010-10-30 23:26) [2]

градиент понизу нужно как нибудь убить :)
и вообще цвета "погрязнее", не бывает таких чистых цветов в такой вырвиглазной композиции в природе, потому смотрится "неудобно". По-колхозному :)

← →
vuk © (2010-10-30 23:40) [3]

Эммм... Я что-то не понял. У меня OE сам замечательно проверяет ящик и информирует, что там что-то новое есть.

← →
Делфиец (2010-10-30 23:50) [4]

> antonn © (30.10.10 23:26) [2]
> градиент понизу нужно как нибудь убить :)

т.е. убрать вообще?

← →
Smile (2010-10-30 23:54) [5]

Mail Agent тоже это делает
Ну и лет эдак 6-7 назад я пользовался программой что-то типа MailChecker (сейчас затрудняюсь вспомнить точное название)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-10-31 00:00) [6]

> Smile (30.10.2010 23:54:05) [5]

Да их ужасно много, разного качества.

← →
Делфиец (2010-10-31 00:02) [7]

> vuk © (30.10.10 23:40) [3]
> Эммм... Я что-то не понял. У меня OE сам замечательно проверяет
> ящик и информирует, что там что-то новое есть.

Ну да и мы об этом знаем. ОЕ не умеет в трее прятаться и его пользователи довольно часто неумышленно закрывают. Нужна штука которая в трее сидела бы и время от времени информировала.

← →
Фокс Йовович (2010-10-31 00:04) [8]

"кокое всё зелёное" (с)

← →
И. Павел © (2010-10-31 00:16) [9]

> Делфиец

Если хотите красочнее оформить программу, рекомендую использовать alphacontrols - там куча разнообразных профессиональных тем. Пользователь сам сможет выбрать понравившуюся.

← →
Делфиец (2010-10-31 00:24) [10]

> antonn © (30.10.10 23:26) [2]

http://webfile.ru/4860278

Изменил внизу градиент теперь он так же как и верху. Действительно немного лучше смотреться стало... Но в общем всеравно как то лажево.

> Фокс Йовович (31.10.10 00:04) [8]
> "кокое всё зелёное" (с)

Зелены и менно такой зеленый везде на всей корпаративной символике и логотипах. Просто не хотел отступать от фирминной атрибутики.

← →
Юрий Зотов © (2010-10-31 00:27) [11]

> оценка дизайна

На мой взгляд, нужно использовать те цвета, которые установил себе юзер. И не нужно навязывать ему своих вкусов. Тем более когда он даже не имеет возможности отказаться от использования программы.

> оценка качества работы

С виду - нормально (за исключением дизайна, о котором уже было сказано). Как оно работает, есть ли глюки, тормоза и т.п. - не проверял, сказать не могу.

> Была ли достигнута поставленная задача.

Была. Только особого смысла в этой задаче я, честно говоря, не вижу.

← →
antonn © (2010-10-31 00:33) [12]

> Изменил внизу градиент теперь он так же как и верху. Действительно
> немного лучше смотреться стало... Но в общем всеравно как
> то лажево.

Да ну, так еще "колхознее".
Лучше вернуть предыдущий и сменить цвет/интенсивность.

PS делал недавно утилитку, тоже был градиент, помоему из-за мягкости смотрится нормально http://antonn.com/xlam/lod_u1.jpg , попробуй смягчить цвета

← →
Делфиец (2010-10-31 00:46) [13]

> antonn © (31.10.10 00:33) [12]

Мда с цветам нужно грамотно работать. Может быть, вообще от цвета отказаться?

> Юрий Зотов © (31.10.10 00:27) [11]

Ну, что-то хоть немного должно напоминать о фирме.

← →
DVM © (2010-10-31 00:49) [14]

> Может быть, вообще от цвета отказаться?

хорошая идея!

> Ну, что-то хоть немного должно напоминать о фирме.

About сделай

← →
vuk © (2010-10-31 00:50) [15]

to Делфиец (31.10.10 00:46) [13]:

> Ну, что-то хоть немного должно напоминать о фирме.

Это обязательно должен быть едрюче-зеленый цвет?

← →
DVM © (2010-10-31 00:52) [16]

> Делфиец

Вообще если честно, то интерфейс программы сделан не совсем по стандартам.
Нет меню, нет панели инструментов (или их общего заменителя на базе ленты), наверняка нет горячих клавиш и т.д.

Кнопки в нижней части окна - не характеры для большинства вин приложений.

Цвета убрать однозначно!

← →
TIF © (2010-10-31 00:59) [17]

Sorry за офтоп
> корпаративные пользователи

> утелите

> ведущего прогамиста

Дааа... Ну и бизнес нынче... Не дай бог в такой среде работать

Удивительно, что в программе только буква "З" в слове "размер" пропущена

Интересно, сколько на упомянутом "предприятии" компьютеров и сотрудников...

Перезалил скриншот:
http://pinpic.ru/img/20000.html
(файловый хостинг со всякими каптчами явно не для картинок...)

PS: спасибо, что потратили время на прочтение этого бурчания

← →
Johnmen © (2010-10-31 01:00) [18]

прогамисты - наше фсё!

← →
delphi-expert (2010-10-31 01:03) [19]

> Интересует оценка

На мой взляд полный бред.

← →
Юрий Зотов © (2010-10-31 01:14) [20]

> Делфиец (31.10.10 00:46) [13]
> Ну, что-то хоть немного должно напоминать о фирме.

Там есть логотип, разве его недостаточно?

← →
Делфиец (2010-10-31 01:21) [21]

Убрал зеленый, но немного оставил цветов менее заметных.
http://pinpic.ru/img/20001.html

> DVM © (31.10.10 00:52) [16]
> > ДелфиецВообще если честно, то интерфейс программы сделан
> не совсем по стандартам.Нет меню, нет панели инструментов
> (или их общего заменителя на базе ленты), наверняка нет
> горячих клавиш и т.д.Кнопки в нижней части окна - не характеры
> для большинства вин приложений.Цвета убрать однозначно!

Да отступает от стандартов. Если оставить меню, то как его группировать, в каждый заголовок только по одному пунктику набирается, а значит между меню и кнопками нет разницы.
Кнопки в низу наиболее удобны и немного лучше смотрятся, когда мало функционала, но об этом спорить до упаду не буду.

> TIF © (31.10.10 00:59) [17]

А на дворе темно .... спать хоЧеГся вот и лажаю.

← →
Делфиец (2010-10-31 01:30) [22]

Никогда не нужно торопиться, а то можно облажаться. Так всегда бывает сегодня кажется вот оно единственно правильное решение, но проходит какое-то время смотришь на то что делал и понимаешь, что такое га..но налепил, а ведь не верил, когда делали замечания. Видимо нужно подождать еще немного времени и еще хорошенько проспаться все сломать и сделать заново как надо.

← →
vuk © (2010-10-31 01:37) [23]

Я бы, вообще говоря, и логотип убрал в пень. В окне about каком-нибудь показывать - еще куда ни шло. А так - та панель, где он светится не несет никакой функциональной нагрузки, только полезное место занимает.

← →
Германн © (2010-10-31 01:50) [24]

> vuk © (31.10.10 01:37) [23]
>
> Я бы, вообще говоря, и логотип убрал в пень.

В пень не надо. Т.е. логотип (если он громоздкий), то да. Убрать.
Автору уже предложили воспользоваться бесплатными (для нас) шкурами. А там есть хороший компонент для ассоциации окна программы с фирмой. И StatusBar там принимает в дизайне всё.

← →
vuk © (2010-10-31 01:51) [25]

В догонку. Как по мне, так там не только логотип нафиг не вперся, но даже название организации не нужно. Я вообще, не понимаю, зачем в софте, который является внутренним для какой-нибудь фирмы еще дополнительно маячить постоянно своим логотипом или названием. Люди забывают, где они работают? А зарплату получать не забывают? ;)

← →
Германн © (2010-10-31 01:57) [26]

> Люди забывают, где они работают?

Не. Работодатель доволен. Он лишний раз поимел возможность увидеть свой логотип и/или своё название.

← →
vuk © (2010-10-31 02:00) [27]

to Германн © (31.10.10 01:57) [26]:

> Не. Работодатель доволен. Он лишний раз поимел возможность
> увидеть свой логотип и/или своё название.

Ну, если только ЧСВ ради, то это уже клиника. Это лечат. Правда не во всякой больнице. :)

← →
Делфиец (2010-10-31 02:05) [28]

> vuk © (31.10.10 01:51) [25]
> В догонку. Как по мне, так там не только логотип нафиг не
> вперся, но даже название организации не нужно. Я вообще,
> не понимаю, зачем в софте, который является внутренним
> для какой-нибудь фирмы еще дополнительно маячить постоянно
> своим логотипом или названием. Люди забывают, где они работают?
> А зарплату получать не забывают? ;)

Это просто выпендрёж.

to Делфиец (31.10.10 02:05) [28]:

> Это просто выпендрёж.

Ну так долой весь выпендёж! :) В результате останется форма с одним гридом и несколькими кнопками. По ней даже вопросы задавать смысла нет.

> vuk © (31.10.10 02:09) [29]
> Ну так долой весь выпендёж! :)

Ну Лёш, ты не прав. Есть выпендрёж, а есть законная гордость!
Никто не сумел/ни у кого этого нет и т.п. А мы сделали! Кто-бы не старался, не получилось. А мы Сделали!
Но это так. К сабжу возможно никак не относится.

to Германн © (31.10.10 02:17) [30]:

> Никто не сумел/ни у кого этого нет и т.п. А мы сделали!
> Кто-бы не старался, не получилось. А мы Сделали!

Это ну ни разу не повод загромождать интерфейс свистелками & перделками. ;)

> vuk © (31.10.10 02:28) [31]
>
> to Германн © (31.10.10 02:17) [30]:
>
> > Никто не сумел/ни у кого этого нет и т.п. А мы сделали!
>
> > Кто-бы не старался, не получилось. А мы Сделали!
>
> Это ну ни разу не повод загромождать интерфейс свистелками
> & перделками. ;)
>

А кто говорил о "загромождении"? Не я это точно. :)
Но от Германн © (31.10.10 01:50) [24] не отрекусь!

> [0] Делфиец (30.10.10 23:04)

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa511258.aspx

> Делфиец (30.10.2010 23:04:00) [0]

Глядя на заведомо любительский интерфейс, я бы не рискнул подобное
использовать, а что внутри я даже предполагать боюсь и тем более запускать
пример, особенно при наличии кучи профессиональных решений. Но и в этом
случае тоже бы не стал использовать, переболел уже всякими перделками
напоминалками - не нужное это.

← →
Делфиец (2010-10-31 09:33) [35]

Конечно же это программа обыкновенна перделка, которую сляпали меньше чем за неделю. Именно сляпали так как это просто «ненормативное творчество» . Просто решили поддержать просьбы многих пользователей. Но как такое оформлять? Пять кнопок и одно окно, а нужно создать хоть какую-то видимость серьезности, что бы начальство одобрило работу, а оно известное дело никогда не руководствуется стандартами и правилами и, как правило, всегда некомпетентно.

← →
ваще (2010-10-31 10:29) [36]

Знаем мы ваших илимовский айтишников. Бездельники ничегонемогущие (именно одним словом). У вас там вообще нифига не работает, а заставить вас что-либо сделать просто невозможно и, глядя на то, что ты нам тут показал, я теперь понимаю почему.

← →
Делфиец (2010-10-31 10:40) [37]

> ваще (31.10.10 10:29) [36]
> Знаем мы ваших илимовский айтишников. Бездельники ничегонемогущие
> (именно одним словом). У вас там вообще нифига не работает,
> а заставить вас что-либо сделать просто невозможно и, глядя
> на то, что ты нам тут показал, я теперь понимаю почему.

А по какому месту знаете?

Дружище, ты офигительно прав, я щас еще полее страшный секрет поведаю. Суть его втом, что я вообще не программист, а работаю в отделе телекомуникаций т.е. занимаюсь сетями и сетевым оборудованим, это меня этак заносит немного сделать чего-нибудь этакого.

← →
_Юрий (2010-10-31 10:53) [38]

> Я вообще, не понимаю, зачем в софте, который является внутренним
> для какой-нибудь фирмы еще дополнительно маячить постоянно
> своим логотипом или названием

Для такой утилиты, как у автора - вероятно ни к чему, так как она общего назначения, и писать лучше именно назначение - что именно она делает.
А вообще в софте названия фирмы писать не лишнее -
хотя бы для того, чтобы пользователь понимал, в какой программе он находится, и не путался.

По сабжу: кнопки я бы перенес на риббон (одной закладки достаточно), ну а вообще смысл существования такой утилиты неясен.

to _Юрий (31.10.10 10:53) [38]:

> хотя бы для того, чтобы пользователь понимал, в какой программе
> он находится, и не путался.

Для этого достаточно написать в заголовке что-то информативное. А название организации - это не информативно. Оно ведь, если программ таких используется несколько, во всех местах будет одинаковое. Так что единственная его функция - дешевый понт, а суть - мусор, потому, что функционала не несет.

← →
Делфиец (2010-10-31 11:28) [40]

> vuk © (31.10.10 11:16) [39]
> to _Юрий (31.10.10 10:53) [38]:

Чувак ты ошибаешся, в компанию приезжают много гостей и в том числе иностранных партнеров, которым предоставляеются рабочие места, услуги сети и даже доступ в домене, весь софт компании это лицо компании.

Так делают многие и не только мы. Например, оф. сайт компании www.ilimgroup.ru - там все в зеленом стиле, а если бы вы видели ОС OpenSUSE то заметили бы, что все ее версии в ядовито-зеленом стиле выходят и всюду логотипы OpenSUSE, а Про майкросовт и говорить не приходится.

Зацените прогу Найти похожие ветки