Сходил за грибами и встретил медвежонка

← →
oxffff © (2010-09-13 10:46) [40]

Сложность в том, что если попадешь между медведицей и медвежонком. Нападение неизбежно. В остальном действительно:

-руки вверх
-не бежать
-рюкзак перед собой бросить
-смотреть ему в глаза
-притвориться мертвым, лежа на животе, в случае нападения

← →
Inovet © (2010-09-13 11:44) [41]

> [15] antonn © (12.09.10 21:10)
> химикалий нажористее

Это из голинского "Властелина колец"? Там где они Фродо с Сэмом в горах остатки эльфийских лепёшек ели Фродо (он там Федя) мечтательно говорит - Сейчас бы Ролтона" - а Сэм (он вроде Сеня) поддерживает - "Нет, лучше Доширак - в нём химикалии пожёрче".

← →
Inovet © (2010-09-13 11:47) [42]

> [18] cwl © (12.09.10 21:45)
> это вообсче фейк - он авиационный

Шварц должен был лететь очень быстро в обратную сторону. Когда подобную пушку на наш самолёт ставили, то он терял скорость, пока какой-то компенсатор не сделал одни конструктор, не помню кто.

← →
Inovet © (2010-09-13 11:49) [43]

> [23] Anatoly Podgoretsky © (12.09.10 22:13)
> Тот кто видел лично в живых не остался.

Шварц его сделал без оружия посредством бревна, остальные и тот что с шестиствольным не смогли.

← →
Inovet © (2010-09-13 12:02) [44]

> [31] oxffff © (13.09.10 09:05)
> Да только сказки все это

> [13] Anatoly Podgoretsky © (12.09.10 20:46)
> С калашниковым надо ходить.

Про второй раз там рассказывала подруга одна она геологом работала, речь о карабине была.

Ещё рассказ был. Однажды в эспедиции они сплавлялись по реке от одной базы до другой в тайге, конечно, и видят мужика на берегу. Его медведь подрал, он смог до берега добраться, чтобы кто-нибудь заметил, и лежал там уже не один день, вертолёт не удалось вызвать, и пришлось оперировать самим подручными средствами. Через неделю вертолёт с медиками прилетел, ну сказали что всё правильно сделали для непрофессионалов, а то не дожил бы.

Передачу видел по ТВ о том как вести себя при встрече с медведем. Ну да, надо казаться выше его, палку поднять, например или руки, ещё если он уже напал и не для еды а защищаясь, надо перевернуться спиной вверх и притворится мёртвым, тогда он должен перестать драть и бросит, раз нет опасности. Ещё балон с перцем под ругой нужен. Один мужик на дерево стал залазить а рукзак с балоном бросил, медведь за ним, скинул его на землю и он как-то успел балончик достать и прыснул ему в морду, так и спасся.

← →
Inovet © (2010-09-13 12:05) [45]

> [40] oxffff © (13.09.10 10:46)

Угу. Но ещё рысь может с дерева прыгнуть и в корло клыками вцепиться, надо и вверх смотреть.

← →
12 © (2010-09-13 12:14) [46]

> Песни похабные надо петь.

думаешь, застесняется и уйдет?

> Шварц должен был лететь очень быстро в обратную сторону.

говорят, так и было - ему там столб вкапывали, на коий он пятой точкой облокачивался. И скорострельность Kanone-Mashinen :) снизили прилично.

← →
12 © (2010-09-13 12:18) [47]

в смысле, доработали напильником пулемет ентот в сторону снижения скорострельности.

И не вертолетный он уже - а модификация для джипа, т.е. опять снижена скорострельность.
а тут еще снизили

так что - можно его брать на медведя :)

← →
Empleado © (2010-09-13 12:58) [48]

> ну, тоже мне, медведа увидел! я вот видел зайца. так у него
> токо ухи сантиметров 40. не заяй, а слон!

Есть зайки, которые могут разбить своими задними лапами грудную клетку человека.
Однажды мой товарищ-охотник принес домой такого зайку, оставил в комнате и отлучился на часок, мол посиди пока тут, а я скоро вернусь. Тот ему все обои ободрал, до потокла, а это 2,5 м. Не знаю, каких он грибов объелся этот заяц и зачем задумал так высоко прыгать..., наверно испугался чего. Страшный зверь, заяц ...

← →
nobody (2010-09-13 13:28) [49]

> По Дискавери показывают цикл передач по выживанию в разных
> условиях. Так там ведущий (Беар Грил - так вроде его зовут)
> как раз таки советовал орать и предупреждать медведей о
> своем приближении. Ибо нет ничего страшнее испуганного медведя.
> А если ты шумишь, значит не боишься, значит лучше тебя
> обойти - примерно такая логика у медведя.
> За что купил - за то продаю.

подтверждаю, видел в серии "Золотой глобус" про американские заповедники типа Yellow Stone, там всем туристам выдают колокольчики, чтобы медведи их издалека слышали и внезапно не очковали.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-13 13:45) [50]

> Inovet (13.09.2010 11:49:43) [43]

Про хищника три основных серии. 6ствольник Шварц в друхих делах применял.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-13 13:47) [51]

> 12 (13.09.2010 12:14:46) [46]

> Песни похабные надо петь.
> думаешь, застесняется и уйдет?

На это и намекаю

← →
Inovet © (2010-09-13 14:11) [52]

> [46] 12 © (13.09.10 12:14)
> говорят, так и было - ему там столб вкапывали, на коий он
> пятой точкой облокачивался. И скорострельность Kanone-Mashinen
> :) снизили прилично.

Я думал там вообще нарисовали огонь из стволов, ну может холостые патроны хоть были.

← →
Inovet © (2010-09-13 14:16) [53]

> [50] Anatoly Podgoretsky © (13.09.10 13:45)
> Про хищника три основных серии

Во. Я что-то пропустил, две знаю где в одной в джунглях один хищник был, и в другой в городе база у них была, там без Шварца.

← →
Брюнетка © (2010-09-13 14:31) [54]

> Inovet © (13.09.10 12:02) [44]
> ещё если он уже напал и не для еды а защищаясь, надо перевернуться
> спиной вверх и притворится мёртвым

То есть у него сначала цель уточнить? -))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-13 14:34) [55]

> Inovet (13.09.2010 14:16:53) [53]

Без Шварца, а третья опять в джунглях была и тоже без Шварца. Там еще
пленница аборигентка была.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-13 14:35) [56]

> Inovet (13.09.2010 14:16:53) [53]

В общем оружия оказалось привлекательным, поток его кому не лень применял.
Стреляешь и в джунглях просека получается.

← →
Inovet © (2010-09-13 14:41) [57]

> [56] Anatoly Podgoretsky © (13.09.10 14:35)
> Стреляешь и в джунглях просека получается.

У нас военрук такие байки про калаш рассказывал. Вот нам надо завал на дороге устроить - мы брали автоматы и стреляли по деревьям поближе к земле, а пуля со смещённым центром начинает вокруг дерева крутиться и подпиливает его, оно и падает, а враг не догадается, потому что похоже как бобры его зубами подпилили. Это тема про пули наверное была, а по классу шепоток шёл "Враньё" только покрепче словцом. Лубил военрук такие истории рассказывать из своей службы.

← →
Inovet © (2010-09-13 14:43) [58]

> [54] Брюнетка © (13.09.10 14:31)
> То есть у него сначала цель уточнить? -))

Ну он всё равно погрызёт, только бросит потом, если объект не добыча. Как и было с тем охотником, которого геологи спасли.

← →
@!!ex © (2010-09-13 14:48) [59]

> [57] Inovet © (13.09.10 14:41)
> У нас военрук такие байки про калаш рассказывал.

Вулкан установленный на джип дерево спиливает. В разрушителях мифов показывали.

← →
Ega23 © (2010-09-13 14:52) [60]

По-поводу Вулканов и прочих миниганов:
http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-09-13 15:13) [61]

а пуля со смещённым центром начинает

О йес, это была тема....

еще "ртутные финки", которые "всегда летят острием вперед"

← →
Inovet © (2010-09-13 15:19) [62]

Ещё имтория со слов непосредственной участницы. Где-то в 1950-е годы бабушка с внучкой пошли в лес зпо грибы да ягоды. Стоят собирают малину в лукошки, слышат кто-то с той стороны малинника ветками трещит, глядь а там медведь на задних лапах стоит и малину ест. Он-то их, конечно давно приметил, но видать от малины не мог оторваться, они и убежали, а он так и ел.

← →
Jeer © (2010-09-13 15:37) [63]

Будучи в середине августа в процессе велопохода на плато Лаго-Наки, долго старались засечь разгуливающих мишек - не повезло мишкам.
Пещера, где точно известно о проживании медведицы с медвежонком, была слишком высоко, чтобы тащиться туда с байками :)
Медвежонку тоже не повезло.

Но повезло нам - успешно пройдя высоты до 2300 м, мы свалились в Дагомыс :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-13 15:38) [64]

> Inovet (13.09.2010 14:43:58) [58]

Пососал и выплюнул, не понравился на вкус.

← →
Inovet © (2010-09-13 15:39) [65]

> [62] Inovet © (13.09.10 15:19)
> Где-то в 1950-е

Да, то было на Урале в Свердловской области.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-13 15:52) [66]

> Ega23 (13.09.2010 14:52:00) [60]

Вот по ссылке есть упоминание про "Хищник" и Терминатор 2
Только где они таких актеров находят для стрельбы из него, как платяные
шкафы.

← →
AlexDn © (2010-09-13 15:58) [67]

> Anatoly Podgoretsky © (13.09.10 15:52) [66]
> Вот по ссылке есть упоминание про "Хищник" и Терминатор
> 2
> Только где они таких актеров находят для стрельбы из него,
> как платяные
> шкафы.
Наверняка одни муляжи да ещё и холостыми если не пиротехника вообще.. из пластмассы надули что-то похожее.

← →
12 © (2010-09-13 15:59) [68]

Отец рассказывал, как он за малиной ходил

Сидит он в кустах, собирает, никого не трогает - слышит, толпа народа приближается, вроде, все женского пола.

А полянка хорошая, а народу приближается явно не слабо - пахнет поиском новых кустов, ибо обдерут за десять минут (женщины обычно лучше собирают, да еще в таком количестве если ходят..)
Ну и:
- ОрЕрРРРРоо.., - как поближе подошли.
Удаляющиеся визги "Медведь!" "Кабан.." и спокойное собирание дальше :)

У меня друг детства аккурат в шнурках на такой арт-системе служил, вот на этой
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-630
Таких штук в пихотном исполнении нету. Да и не нужны они. Такие штуки хороши для борьбы против авиацелей, дабы заград-огонь поставить. А в остальном - невыгодно. Расход боеприпасов - чудовищный.
Я и с вертолётным базированием такую не совсем понимаю. 2А-42 изначально вертолётная 30-мм автоматическая пушка, потом её ещё на БМП-2 приспособили. Так у ней скорострельность на порядки ниже, однако вполне ничего.
Ну а кто когда-нибудь ленту на 280 30-мм ОФЗ таскал, тот представляет, сколько такой боекомплект для вертолёта будет весить.
Так что морское базирование - куда ни шло. Авиа или пихотное - дурь.

> Anatoly Podgoretsky © (13.09.10 15:52) [66]
> Ega23 © (13.09.10 16:00) [69]
И вообще видел как-то передачку по тв, так у немецкого пулемёта времён первой мировой только расчёт 4 человека. один стреляет, другой механик ленту подаёт, офицер-корректировщик, и один патроны таскает..

> Наверняка одни муляжи да ещё и холостыми если не пиротехника
> вообще.. из пластмассы надули что-то похожее.

Представляешь, какая отдача у такой штуки? А дыма сколько (даже не на холостом, а на бездымном порохе)? А где гора гильз?
Но это тоже всё фигня.
Каков должен быть вес боезапаса? :)

> И вообще видел как-то передачку по тв, так у немецкого пулемёта
> времён первой мировой только расчёт 4 человека. один стреляет,
> другой механик ленту подаёт, офицер-корректировщик, и один
> патроны таскает..

Да чё там смотреть, вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%93%D0%A1-17

> AlexDn (13.09.2010 15:58:07) [67]

Надуть можно, но не актера, на эту роль обычно берут здоровенных негров, или
шварцНегеров.
Кстати обычно стреляют 20 мм пулями, а это еще та дура.

> [69] Ega23 © (13.09.10 16:00)
> У меня друг детства аккурат в шнурках на такой арт-системе
> служил, вот на этой

Ну да кораблю такие пофиг - в сторону не пойдёт при стрельбе.:) А про самолётную пушку я тогда удивился даже, когда узнал из передачи какой-то об оружии или даже о конструкторе, что он терял скорость, я уж и не помню что там за пушка была. Кто же это был, он вроде как ещё пистолет разрабатывел. Ну дык Макаров, конечно. Вот о пушке наверное о той и есть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9C-23

> я тогда удивился даже, когда узнал из передачи какой-то
> об оружии или даже о конструкторе, что он терял скорость

А что удивительного-то? Считай, что пушка - суть реактивные двигатель, отдачу никто не отменял.

> Кстати обычно стреляют 20 мм пулями, а это еще та дура.

20-мм ШВАК был, его давно с вооружения сняли. Там 23-мм и 30-мм.

> [76] Ega23 © (13.09.10 16:22)
> А что удивительного-то? Считай, что пушка - суть реактивные
> двигатель, отдачу никто не отменял.

Ну да, но вот Макарову и удалось снизить отдачу до приемлемой в своём изделии без потери скорострельности 1200 сек-1 в той статье в Вики, только там об этом как раз мало написано.

> Ну да, но вот Макарову и удалось снизить отдачу до приемлемой
> в своём изделии без потери скорострельности 1200 сек-1 в
> той статье в Вики, только там об этом как раз мало написано.

Вопрос: нахрена нужна такая скорострельность? Масса одного снаряда - 200 грамм. Плюс нужно учитывать массу звена в ленте. 5 снарядов - килограмм. 500 - центнер. Это только на полсекунды стрельбы.
Для какой-нибудь ЗУ, типа "Шилки" или "Тунгуски" - вполне себе нормально. Для самолёта лишний центнер - сам понимаешь.

> [78] Ega23 © (13.09.10 16:32)
> Вопрос: нахрена нужна такая скорострельность?

Ну я не знаю, ра з разрабатывали значит нужна, видимо вероятность попасть в цель выше при таких скоростях движения и рацмерах цели, опять же ракет с самонаведением не было тогда.

Сходил за грибами и встретил медвежонка Найти похожие ветки