Переписка с "нигерийскими родственниками"

← →
boriskb © (2010-08-23 19:53) [0]

Даже и не знаю как отнестись.
Толи восхититься настойчивостью ребят,
толи удивиться как много у них время на такое
:))

← →
boriskb © (2010-08-23 19:53) [1]

http://polar-bearr.livejournal.com/17446.html

← →
Юрий Зотов © (2010-08-23 20:12) [2]

Ха! И мне точно такое письмо приходило, только не от Хансона, а от martins j onu. Проигнорировал.

А парень - молодец. Но сколько же возни из-за 10 баксов. Хотя, конечно, тут дело не в деньгах, интерес исключительно спортивный - нагреть мошенника.

← →
Игорь Шевченко © (2010-08-23 20:22) [3]

> И мне точно такое письмо приходило

Особенно забавно, когда такие письма пропускают через переводчик. Смешно получается.

← →
AlexDn © (2010-08-23 20:40) [4]

да, и мне приходило.. проигнорировал..
но! вот что интересно, приходят письма с просьбой помочь ребёнку, ничего не хочу говорить, но помоему интернет-мафия перестроилась.. вот где ещё нагреть можно, даже телевизору после этого не верю..

← →
Макс Черных (2010-08-23 21:01) [5]

> > И мне точно такое письмо приходило

А к кому оно не приходило. Забавно то, что количество чудаков у которых жажда халявы затуманивает остатки моска огромно.
ЦБ даже пришлось рекомендовать банкам то, что когда очередной чаплин притаскивает в банк очередную платежку в пользу "нигерийской" родни его ознакамливают под роспись со схемой этой примитивной аферы. После этого, как утверждают банкиры, число пострадавших многократно уменьшилось.

← →
antonn © (2010-08-23 21:03) [6]

а мне ничего не приходило, спаморезка хорошая

← →
TUser © (2010-08-23 21:14) [7]

Заглнул в спам, посчитал миллионы ус долларс, которые мне завещаны/подарены/отлотереены, сбился со счета ... плохо у меня с арифметикой )

← →
TIF © (2010-08-23 21:17) [8]

> под роспись

Может всё-таки "под подпись" или "под расписку"? ;)
Или всё-таки "под орех"? )

А то роспись - это мазня по стенам. Ну инвентарный список ещё. Но не эта самая закорючка на бумаге

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-08-23 21:26) [9]

> TUser (23.08.2010 21:14:07) [7]

До 100 миллиардов не умеешь считать?

← →
Юрий Зотов © (2010-08-23 22:02) [10]

> TIF © (23.08.10 21:17) [8]

Уверены?

← →
Petr V. Abramov © (2010-08-23 22:05) [11]

теперь к пацанам на фотке применят культ вуду и будем им возмездие за 10 украденных баксов. В Того на них небось бананов на всю зиму (зачеркнуто) на все лето купить можно. или череп крокодила, а с таким артефактом жениться на 10 невестах с приданым по целой пенелопе (газели, антилоне, лосю, корове, что нравится :)

← →
Inovet © (2010-08-23 22:25) [12]

> [8] TIF © (23.08.10 21:17)
> А то роспись - это мазня по стенам

"Сегодня как раз – Узорная мазаница. Счастье, что страмослябы никогда не заставляют своих пленников принимать участие в их веселье. Считается, что мы недостаточно хороши для такой чести, хвала всем богам Хоманы!"
(с) Макс Фрай "Гнёзда Химер". В этот праздник страмослябы мазали всё вокруг (там это происходило на их пиратском корабле) и друг друга собственными экскрементами.

← →
Ega23 © (2010-08-23 22:26) [13]

> вот что интересно, приходят письма с просьбой помочь ребёнку

Года 4 назад, ещё работая в Дубне на охраняемой территории ядерного института, идя утром на работу наткнулся на доске объявлений (да-да, там ещё просто бумажные объявления вешают) на этой самой территории на следующую "заметку": "СРОЧНО! Умирает ребёнок! Требуется кровь, первая отрицательная. тел. для справок ....". У меня как раз O(I) Rh-. И ребёнок за неделю до этого тяжело переболел, с температурой.
Я до работы дошёл и уже собрался звонить и в обед идти сдавать. Коллега посоветовал номер "пробить" по инету. Пробил.
В общем, ребята, будьте бдительны.
Такая вот грустная (или гнусная) история...

← →
Иксик © (2010-08-23 22:51) [14]

Не понял... а что можно с кровью-то сделать?

← →
Ega23 © (2010-08-23 22:55) [15]

Позвонить по телефону для справок. А там минута соединения - 200 рублей.
Вот так.

← →
TIF © (2010-08-23 23:05) [16]

> Уверены?

В общем смысле значений данных терминов и недопустимости использования слова "роспись" вместо "подпись" - уверен

Насчёт мазни по стенам - не уверен; не надо воспринимать фразу буквально. Это был лишь контекстный намёк на суть термина (расписывать стены, мазать их, но никак не расписывать чернилами бумагу). Точное определение доступно в словарях

Это всё равно что "скачанный" и "скаченный". Первое - от "качать", второе - от "катить". Кто кто-то качает файлы из сети, а кто-то их, оказывается, оттуда как бочки - выкатывает

← →
Юрий Зотов © (2010-08-23 23:17) [17]

> В ... недопустимости использования слова "роспись"
> вместо "подпись" - уверен

А зря.

http://rulib.info/word/rospis.html
п.2.2 - "То же, что: подпись".

Вы же не протестуете против слова "расписыватьСЯ"? А откуда оно происходит?

← →
Kerk © (2010-08-23 23:18) [18]

> Вы же не протестуете против слова "расписыватьСЯ"?

Эх, где там Копир? Сейчас бы про расписывание себя и боди-арт задвинул :)

← →
Юрий Зотов © (2010-08-23 23:24) [19]

До кучи: http://www.slovopedia.com/15/208/1579667.html

← →
Макс Черных (2010-08-23 23:24) [20]

TIF © (23.08.10 23:05) [16]
> В общем смысле значений данных терминов и недопустимости
> использования слова "роспись" вместо "подпись" - уверен

Ну и зря. Хотя если строго научно подходить, то правильнее будет, и вправду, "под подпись". Однако, язык не догма, и повсеместно употребляется "под роспись". Можно долго усираться спорить и ссылаться на всяких чудесатых мудрецов, но в законах РФ (а они в обязательном порядке проходят орфографическую корректуру, причем неглупыми людми) употребляется именно "ознакомить под роспись"

Например:
ТК РФ Статья 84.1. Общий порядок оформления прекращения трудового договора.

С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись.

А, ну да, ни депутаты, ни корректоры, ни издатели ведь нифига не понимают в Русском Языке. :)

← →
TIF © (2010-08-24 00:13) [21]

>rulib.info

Не вижу там сведений о том, что это за словарь и кто его составители

> Вы же не протестуете против слова "расписыватьСЯ"?

Наличие глагола не оправдывает однокоренное существительное

Глагол рАсписываться, оправдывает слово рАсписка, но НЕ слово рОспись! ;) Давайте уж тогда рОсписываться будем, рОсписями...

http://gramma.ru/KOL/?id=1.34
Ошибочное образование роспись вместо подпись появилось под влиянием ложной аналогии глаголов расписаться – подписаться (подписаться – поставить подпись и расписаться – поставить роспись), а также под воздействием литературного слова расписка – документ с личной подписью, подтверждающий получение чего-н. Просторечное роспись вместо подпись нарушает закономерность русского литературного словоупотребления и словообразования; в правильной речи оно недопустимо.

http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_37

> А, ну да, ни депутаты, ни корректоры, ни издатели ведь нифига
> не понимают в Русском Языке. :)

Совершенно верно. Без содрогания читать опупенные тексты наших законов нельзя. Не зря же Россия славится тем, что у нас практически любой закон можно трактовать двояко. Потому что писали его любители смешивать значения слов, корни, приправлять это витиеватыми фразами и так далее. Это как раз тот случай, когда критика действительно нужна (а не против всяких кириллических доменов, от которых большинству ни горячо, ни холодно, но сказать что-то едкое и меткое на сию тему зачем-то хочется).
Ещё больше нужна однозначность и конкретика. Сейчас же в законах - размазня. Последнее "чудо из чудес" - это ЗоПД.

Можно ещё на чиновников, политиков и дикторов равняться. Тоже такое ляпнут, что хоть стой, хоть падай. Даже стыдно за них. Сразу вспоминается «Людк, а Людк»...

Разве что согласен присмотреться к текстам законов СССР (хм, интересно, а там неужели тоже "росписи"...), но с РФ у меня сочетание "неглупыми людьми" почему-то в голове не увязывается

> До кучи: http://www.slovopedia.com/15/208/1579667.html

Вот, Ефремова как раз любительница смешения понятий. Только старые добрые словари Ожегова и Ушакова против такого коктейля:
http://ozhegov-online.ru/slovar-ozhegova/rospis/30033/
http://ozhegov-online.ru/slovar-ozhegova/podpis/23690/

http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Ушакова/Роспись/
http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Ушакова/Подпись

Даже у Даля я не заметил никаких переплетений между этими терминами

← →
Petr V. Abramov © (2010-08-24 00:19) [22]

Удалено модератором

← →
Макс Черных (2010-08-24 01:37) [23]

> Глагол рАсписываться, оправдывает слово рАсписка, но НЕ
> слово рОспись! ;) Давайте уж тогда рОсписываться будем,
> рОсписями...

А стены будем рОсписывать рОсписью, или как, рАсписывать рАсписью?

> Потому что писали его [закон] любители смешивать значения слов,
> корни, приправлять это витиеватыми фразами и так далее.

Разницу между толковым/бестолковым законом и орфографической корректурой понимаем?

Короче говоря, очередной ОлегТ отыскался.

← →
AlexDn © (2010-08-24 02:13) [24]

Удалено модератором

← →
AlexDn © (2010-08-24 02:15) [25]

Удалено модератором

← →
Германн © (2010-08-24 02:50) [26]

> Макс Черных (24.08.10 01:37) [23]
>
>
> > Глагол рАсписываться, оправдывает слово рАсписка, но НЕ
> > слово рОспись! ;) Давайте уж тогда рОсписываться будем,
>
> > рОсписями...
>
>
> А стены будем рОсписывать рОсписью, или как, рАсписывать
> рАсписью?
>
>
> > Потому что писали его [закон] любители смешивать значения
> слов,
> > корни, приправлять это витиеватыми фразами и так далее.
>
>
>
> Разницу между толковым/бестолковым законом и орфографической
> корректурой понимаем?
>
> Короче говоря, очередной ОлегТ отыскался.

-1
Знание "инструкционной лексики" - не оправдание коверканья русского языка. :)
P.S. Как к знатоку юридических тонкостей, я к тебе обращусь. А вот насчёт русского языка, уж извини.

← →
TUser © (2010-08-24 09:55) [27]

> Anatoly Podgoretsky © (23.08.10 21:26) [9]
>
> > TUser (23.08.2010 21:14:07) [7]
>
> До 100 миллиардов не умеешь считать?

На MaxInt"е переполняюсь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-08-24 10:19) [28]

> Иксик (23.08.2010 22:51:14) [14]

Превратить ее в деньги, и доверия к подобным объявлениям больше.

← →
Юрий Зотов © (2010-08-24 11:09) [29]

> TIF © (24.08.10 00:13) [21]

Вступать в долгий и бесполезный спор нет ни времени, ни желания. Замечу лишь, что коль уж скоро Вы претендуете на хорошее знание русского языка, то неплохо было бы знать и такие вещи, как отглагольные существительные и чередование гласных.

← →
Ega23 © (2010-08-24 11:18) [30]

Grammar nazi негодуэ

← →
12 © (2010-08-24 11:20) [31]

> Ega23 © (23.08.10 22:26) [13]

вот уроды..

← →
Ega23 © (2010-08-24 11:21) [32]

Сноб и педант!
Будь сильным и гордым!
Неуча бей
В хамскую морду!

http://s.lurkmore.ru/images/e/e5/Grammar_okno_rosta.png

← →
TIF © (2010-08-25 01:10) [33]

> Юрий Зотов © (24.08.10 11:09) [29]
> > TIF © (24.08.10 00:13) [21]
> Вступать в долгий и бесполезный спор нет ни времени, ни желания.
> Замечу лишь, что коль уж скоро Вы претендуете на хорошее знание русского языка,
> то неплохо было бы знать и такие вещи, как отглагольные существительные и чередование гласных.

1) Правильно. Потому что спорить бесполезно (об этом ниже)
2) Уважаемый Юрий! Спасибо за подчёркнуто вежливое и уважительное отношение к моей персоне, но я предпочитаю обращение ко мне на форумах на "вы" с маленькой буквы
3) Спасибо, что напомнили про такие вещи. Только "знать" и "вставлять вместо затычки" там, где и без этого можно обойтись - разные вещи. И второе, насколько я знаю, как раз тут не приветствуется

Самое интересное, что этим напоминанием помогли опровергнуть
Макс Черных (24.08.10 01:37) [23]
> А стены будем рОсписывать рОсписью, или как, рАсписывать рАсписью?
и, значит, подтвердить
> А вот насчёт русского языка, уж извини.

Итак, отглагольные существительные:
Получать (гл.), получение (отглаг. сущ.), получка (отглаг. сущ.)
Расписать (гл.), расписание (отглаг. сущ.), расписка (отглаг. сущ.)

Значит я "ляпнул" всё правильно:
> Глагол рАсписываться, оправдывает слово рАсписка

Теперь про чередование гласных. А про какое чередование речь? Про чередование гласных ГДЕ? В какой морфеме?
Если про чередование гласных в корне, то выстрел мимо цели: корень - "пис", а "рас" и "рос" - приставки.

Да и в корне - там чередование раст/рос
Ну, значит про чередование гласных в приставках? Однако что-то я о таком не слыхал, да и у Розенталя сейчас не нашёл. Зато нашёл другое:
В приставках раз-(рас-) – роз-(рос-) без ударения пишется а, под ударением – о, например: развали́ть – ро́звальни, разли́в – ро́злив, расписа́ние – ро́спись, рассы́пать – ро́ссыпь (но: розыскно́й – от ро́зыск).
http://evartist.narod.ru/text1/26.htm#з_01

То есть опять правильно:
> ... оправдывает ... но НЕ слово рОспись! ;)

PS: > Ega23 © (24.08.10 11:21) [32]
А чего ответного лозунга нет? Непорядок!

В рожу грамотных бей,
Свободный плебей.
Рабам же разрешается
Бить их и по .....

← →
icelex © (2010-08-25 01:31) [34]

Не знаю, как других, а меня подбешивает, когда надо ставить роспись.
Но поскольку приходится это делать часто, я сделал свою подпись похожей на роспись.

← →
Германн © (2010-08-25 02:51) [35]

> Юрий Зотов © (24.08.10 11:09) [29]
>
>
> > TIF © (24.08.10 00:13) [21]
>
> Вступать в долгий и бесполезный спор нет ни времени, ни
> желания.

Эт точно! Пусть спорят об этом те, кому больше нечего делать.
Но я согласен именно с TIF.

← →
Inovet © (2010-08-25 02:53) [36]

> [33] TIF © (25.08.10 01:10)
> А чего ответного лозунга нет? Непорядок!

Подписал бутылку виски,
Что пришла мне по подписке
Расписал её потом
Вместе со своим котом.

← →
Inovet © (2010-08-25 03:02) [37]

Очень приятно ликвидировать собственную безграмотность в русском языке на форуме посвящённом совсем другому языку.

Вот однажды давали ссылку на скачивание справочника по грамматике русского языка, там вроде две чести было - о пунктуации и собственно о русской орфографии, а я её потерял. Кто помнит название? Вот выше ссылка вроде на неё, но на страницу ХТМЛ.

← →
Германн © (2010-08-25 03:12) [38]

> Вот однажды давали ссылку на скачивание справочника по грамматике
> русского языка, там вроде две чести было

Ну-ну.
:)
Честь она либо есть, либо её нет.
:)

← →
Inovet © (2010-08-25 03:17) [39]

> [38] Германн © (25.08.10 03:12)
> Честь она либо есть, либо её нет.

Гы-гы.:) Или вот-вот.:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-08-25 06:48) [40]

> Inovet (25.08.2010 03:02:37) [37]

Что же теперь дур, безграмотным помрешь?

← →
Inovet © (2010-08-25 09:32) [41]

> [40] Anatoly Podgoretsky © (25.08.10 06:48)
> Что же теперь дур, безграмотным помрешь?

Думаю, что "дур" это недопечатка до "дураком"? В таком случае, придётся поискать самому во всяких поисковиках, чтобы помереть, зная хоть немного родной язык, но ведь мы все знаем что здесь самый лучший поисковик.

← →
vrem (2010-08-25 13:43) [42]

не понятно, вы что ли не жалуетесь на спам?
я каждый раз узнаю арбузовый е-mail и отправляю,
и действует, а читать спам - не читаю принципиально, глаза отвожу,
иначе же цель урода будет достигнута.

← →
asail © (2010-08-25 13:45) [43]

> vrem (25.08.10 13:43) [42]

> я каждый раз узнаю арбузовый е-mail

Какой, простите, е-mail?

← →
Юрий Зотов © (2010-08-25 15:22) [44]

> TIF © (25.08.10 01:10) [33]

> подчёркнуто вежливое и уважительное отношение к моей персоне
Это был не стеб, это искренне. У Вас действительно очень хорошая речь, Вас приятно и интересно читать.

> но я предпочитаю обращение ко мне на форумах на "вы" с маленькой буквы
Уж тогда на "ты". "Вы" с маленькой буквы - это обращение к группе людей, а к одному человеку - либо "Вы", либо "ты".

> Юрий Зотов (25.08.2010 15:22:44) [44]

Ты мне не выкайте.

← →
vrem (2010-08-25 15:29) [46]

если без уважения и для дистанцирования, то "вы" самое оно :)
ещё мне нравится г-н и г-на. типа вас, такого г-на, ещё не хватало :)

imho "вы" с маленькой буквы - это некий компромис между этикетом и нетикетом -)

← →
Den (2010-08-25 16:34) [48]

если еще актуально пиши есть рабочий пример

> Virgo_Style © (25.08.10 15:29) [47]
> imho "вы" с маленькой буквы - это некий компромис между
> этикетом и нетикетом -)
"Вы, вольноопределяющийся - скотина!" - Ярослав Гашек, Похождения бравого солдата Швейка.(с)

← →
Макс Черных (2010-08-25 19:57) [50]

> и, значит, подтвердить
> > А вот насчёт русского языка, уж извини.

Экспертом по Русскому я себя никогда не называл. Спорить и чего то доказывать я тут не собираюсь.
Тем не менее, хотелось бы кое чего прояснить, а именно: по ссылке http://gramma.ru/KOL/?id=1.33 указано что раньше в ТК было ознакомиться ПОД РАСПИСКУ, а теперь тупые депутаты изменили это на под роспись.
Однако, для любого, кто малость смыслит в законах смысл этого изменения очевиден. А именно то, что ознакомиться ПОД РАСПИСКУ категорически тут недопустимо. Что такое расписка? Смотрим

http://slovari.yandex.ru/РАСПИСКА/Юридический%20словарь/Расписка/

и внимательно вникаем в понятие "односторонний документ".
Если кто не понял, то подпись работника в списке ознакомленных в приказе, денежной ведомости и т.п. юридически распиской не являются.
Посему было исправлено на "под роспись", почему не на "под подпись" - не имею представления. Опять таки, никто не спорит с тем, что неправильно говорить "поставить роспись в документе", но и "ознакомить под подпись" что-то нигде не употребляется. Посему, многие ученые склоняются к тому, что "ознакомить под роспись" есть устоявшийся юридический термин. В Русском Языке есть уйма устоявшихся оборотов и слов выпадающих их канонических правил и их периодически добавляют в словари.
Так давайте все это нахрен отменим, яти заодно вернем и будем жить счастливо.

> > я каждый раз узнаю арбузовый е-mail
>
> Какой, простите, е-mail?

Картавые произносят "ээбьюзовый"

> TIF © (25.08.10 20:39) [52]
> > palva © (25.08.10 20:07) [51]
>
> asail вроде не про это
> Он про букву Р: арбузовый вместо абузовый

Второй вариант меня тоже несколько в тупик ставит... :)
Это что за слово такое? Или это от буржуйского abuse?
Пятнадцать лет в России не живу, и нате - отстал от жизни безвозвратно... Кучу слов не узнаю вообще.

Пару лет назад ездил в коммандировку в Питер к клиентам... Спрашивают: "А как у Вас в системе происходит забауливание?" Я долго репу чесал, пытаясь не выглядеть полным идиотом (хотя именно так и выглядел, наверное), но так и не дотумкал, о чем речь. Пришлось уточнить у собеседника, что он имеет ввиду. Оказалось - инкассация денежных средств. :)

> Макс Черных (25.08.10 19:57) [50]

> "ознакомить под подпись" что-то нигде не употребляется

Возможно, два раза подряд "под" как-то не очень звучит?

> asail (25.08.2010 20:56:53) [53]

Они деньги баулами носят

> Anatoly Podgoretsky © (25.08.10 21:02) [55]

> Они деньги баулами носят

Поверь мне, те наши клиенты не баулами... Грузовиками. Большими. :)

> asail © (25.08.10 20:56) [53]

> Это что за слово такое? Или это от буржуйского abuse?

IMHO, обузовый, т.е., нагруженный.

> Anatoly Podgoretsky © (25.08.10 21:02) [55]

> Они деньги баулами носят

Офшорят, контробандят или тырят.
Т.е., экспортируют.

--
Regards, LVT.

Нигерия забыта, родственники забыты

> Игорь Шевченко © (25.08.10 21:25) [58]

> Нигерия забыта, родственники забыты

Обычное дело при дележе будущих прибылей.

--
Regards, LVT.

> Игорь Шевченко © (25.08.10 21:25) [58]
> Нигерия забыта, родственники забыты

Так с Нигерией все понятно, вроде. С родственниками - тем более...
Забауливание арбузовых денег под роспись куда как интересней!

:)

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/103580/

← →
Programmist (2010-09-09 14:34) [62]

Удалено модератором

← →
Programmist (2010-09-09 14:44) [63]

Удалено модератором

Переписка с "нигерийскими родственниками" Найти похожие ветки