Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Что за полосы на дне Тихого Океана?   Найти похожие ветки 

 
М. Береговой   (2010-03-01 21:02) [0]

Вот здесь:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=san+diego,+California&sll=37.0625,-95.677068&sspn=34.396866,56.337891&ie=UTF8&hq=&hnear=San+Diego,+California&ll=32.717977,-122.88208&spn=4.565692,11.206055&t=h&z=7

Параллельные и с одинаковом промежутком!


 
Игорь Шевченко ©   (2010-03-01 21:28) [1]


> Что за полосы на дне Тихого Океана?


Это масонские знаки


 
Dimka Maslov ©   (2010-03-01 21:38) [2]

Такие же полосы были замечены на дне Атлантического океана и в других местах. Внятного объяснения не получили. Гугл заявлял, что это что-то типа "кильватерных следов гидрографических судов"


 
DVM ©   (2010-03-01 23:20) [3]


> Что за полосы на дне Тихого Океана?

Болотный газ отразившийся от диска Венеры.


 
Petr V. Abramov ©   (2010-03-01 23:37) [4]

клетка для ктулху


 
Ega23 ©   (2010-03-02 00:04) [5]


> Болотный газ отразившийся от диска Венеры.


Щас в моде "сланцевый" газ.


 
Ega23 ©   (2010-03-02 00:09) [6]

По сабжу: кстати, воды в кране нету по той же причине.


 
Kerk ©   (2010-03-02 00:11) [7]


> Ega23 ©   (02.03.10 00:09) [6]
>
> По сабжу: кстати, воды в кране нету по той же причине.

Я сегодня в интернетах натыкался на статью про то, что русские спаивают евреев. Так что тут все непросто :))


 
Petr V. Abramov ©   (2010-03-02 00:13) [8]


> Kerk ©   (02.03.10 00:11) [7]


> Я сегодня в интернетах

еще б сказал, что тельавидение смотрел :)


 
Германн ©   (2010-03-02 00:36) [9]


> Ega23 ©   (02.03.10 00:04) [5]
>
>
> > Болотный газ отразившийся от диска Венеры.
>
>
> Щас в моде "сланцевый" газ.
>

А это из какой Голливудской фильмы?


 
Ega23 ©   (2010-03-02 00:38) [10]


> А это из какой Голливудской фильмы?


За мировыми новостями следить нада
http://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B3%D0%B0%D0%B7&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox


 
Плохиш ©   (2010-03-02 00:39) [11]


> Что за полосы на дне Тихого Океана?

Это русские танки идут.


 
Германн ©   (2010-03-02 00:42) [12]


> Ega23 ©   (02.03.10 00:38) [10]
>
>
> > А это из какой Голливудской фильмы?
>
>
> За мировыми новостями следить нада

Мне они по-фигу.


 
Кто б сомневался ©   (2010-03-02 00:43) [13]

Кто то испытывал большие грабли?

А вообще что там построено? Может там нефть добывают?


 
Kerk ©   (2010-03-02 00:44) [14]

Белорусские комбайны пашут и сеют.


 
Petr V. Abramov ©   (2010-03-02 00:48) [15]


> Kerk ©   (02.03.10 00:44) [14]

поминая анекдот, 5+++
:)))


 
TUser ©   (2010-03-02 07:56) [16]

Это реклама гугла. Сами, небось, нарисовали, чтобы на форумах появлялись вопросы с ссылками на их сервис. У Яндекса в этом районе никаких полосок нет.


 
Мимо не прошел   (2010-03-02 09:12) [17]


>  У Яндекса в этом районе никаких полосок нет.

Есть:)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-03-02 09:35) [18]

> Германн  (02.03.2010 00:36:09)  [9]

Это очень хорошая штука, очень экономичная, газ добывают из сланцев, прямо из пластов. в США добыча превышает добычу Газпрома.


 
TUser ©   (2010-03-02 09:39) [19]

http://maps.yandex.ru/?ll=-121.283086%2C31.798339&spn=12.469482%2C7.437406&z=7&l=sat

где?


 
Jeer ©   (2010-03-02 09:40) [20]

В начале 80х-90х, под эгидой ООН, в районе разлома Кларион-Клипертон были выделены участки под добычу железо-марганцевых конкреций.
Союз не мог остаться в стороне и участвовал в разработке методов и технических средств для разведки и производства на глубинах до 6000 м.
Добывающий комплекс состоял из шнекохода и вывешенной в толще воды трубы с аэрлифтным методом подьема руды.
Поскольку я принимал участие в разработке техн.средств, то знаю как обстояли дела.

Лично мое мнение на сегодня - это был очередной развод Союза на обескровливание экономики.
Экономически это пока невыгодно, а вот средств на создание всего комплекса надо многие миллиарды долларов.
Условия комитет при ООН поставил жесткие - не успеваете за время Х создать добывающий комплекс - ваш участок отходит к другим странам.
Ну и наши лопухнулись, ввязались.

P.S.
Так, что может это там до сих пор шныряет заблудившийся шнекоход-комбайн и роет грунт :)


 
tesseract ©   (2010-03-02 10:04) [21]


> Так, что может это там до сих пор шныряет заблудившийся
> шнекоход-комбайн и роет грунт :)


Больше напоминает интерференцию от эхолота судов. Карта морского дна вычисляется по косвенным признакам. А там мощный район судоходства и "шнеки" направлены прямо на Сан-Диего.


 
brother ©   (2010-03-02 10:16) [22]

баян...


 
@!!ex ©   (2010-03-02 10:23) [23]

> [19] TUser ©   (02.03.10 09:39)

Тут явно точность ниже, поэтому и получилось более сглаженно.


 
Jeer ©   (2010-03-02 10:29) [24]

Если по серьезному, то там видны два типа "организованных неровностей"
- параллельно контуру берега - это уступа
- - перпендикулярно - (стоки грунта), т.к. грунт под водой что-то вроде ила + камни имеет свойство стекать по направлению уклона и образует каньоны.
Кстати размерчик эти каньонов уже должен навести на мысли об их естественности.

Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных измерений и никакие последствия судоходства увеличить погрешность не могут.


 
М. Береговой   (2010-03-02 10:45) [25]

Размерчик полосок впечатляет - миль 10 ширины и 2-3 глубины. В нижних полосках видно как срезано "полгоры".. по размерам можно было бы отнести к природным образованиям, но прямота и паралелльность смущают... кроме того, их сдвиг относительно прибрежного шельфы, так же смущает...


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-03-02 10:48) [26]


> Jeer ©   (02.03.10 09:40) [20]

Наших часто лохотронили, разными проектами.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-03-02 10:50) [27]

Гугл говорил много чего по этому поводу, например что это склейка карт. Во всяком случае он хорошо попиарился.


 
Плохиш ©   (2010-03-02 10:51) [28]


> это был очередной развод Союза на обескровливание экономики.

Почему бы не развести "лоха", раз он разводится?


 
AlexDan ©   (2010-03-02 12:17) [29]

> М. Береговой   (01.03.10 21:02)  
> Параллельные и с одинаковом промежутком!
Геореклама Google./


 
tesseract ©   (2010-03-02 15:11) [30]


> Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных
> измерений


O_o Ты считаешь, что весь мировой океан промеририли эхолотами? Нет - рельеф строится с применением численных методов и интерполяцией данных полученных из разных истоников.


 
oldman ©   (2010-03-02 16:11) [31]


> Что за полосы на дне Тихого Океана?


Блин, как дети, ей богу!
В школе учились?
Это меридианы (или параллели).


 
Мимо не прошел   (2010-03-02 18:26) [32]

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=san+diego&sll=32.022049,-122.55249&sspn=3.762724,7.13562&ie=UTF8&hq=&hnear=San+Diego,+California&t=h&ll=33.183537,-159.818115&spn=7.426332,14.27124&z=7
тут вообще кажется что кто-то объектив грязной тряпкой протирал:)


 
Jeer ©   (2010-03-02 18:37) [33]


> tesseract ©   (02.03.10 15:11) [30]
>
>
> > Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных
> > измерений
>
>
> O_o Ты считаешь, что весь мировой океан промеририли эхолотами?
>  Нет - рельеф строится с применением численных методов и
> интерполяцией данных полученных из разных истоников.


Опа.. а что или кто является "источниками" ?
Морской дьявол или может веревками еще меряют ?
Насмешил.

Нет других методов, кроме эхолотирования.


 
vuk ©   (2010-03-02 22:17) [34]

to Jeer ©   (02.03.10 18:37) [33]:

> Опа.. а что или кто является "источниками" ?

Ну как кто? Из интернетов же скачали, понятное дело. :)


 
tesseract ©   (2010-03-02 22:21) [35]


> Нет других методов, кроме эхолотирования.


Бред. Есть и много. Эхолотирование применяется в основном для составления лоцманских карт. Эхолот долбящий на 2-10 километра - это редкая птица. Это-же как надо гавкнуть, чтобы точно просканировать 5 километров глубины с точностью хотя-бы 100 метров?  

О. базируется главным образом на данных судовых измерений — эхолотного промера глубин с определением места судна методами астрономии, с помощью радио- и специальных навигационных спутников Земли; гидрологических станций, на которых на разных глубинах измеряется температура и берутся пробы воды для определения её солёности и др. химических, а также оптических характеристик; измерений поверхностных течений (по сносу судов и методом бутылочной почты) и течений на глубинах (вертушками, подвешиваемыми к заякоренным буям, и поплавками нейтральной плавучести с акустическим прослеживанием); визуальных оценок волнения и его измерений волнографами; специальных гидроакустических измерений; оценок цвета воды и измерений её прозрачности по глубине видимости погружаемого белого диска; характеристик льдов, проб грунтов, биологических образцов. Ряд измерений производится на береговых и островных станциях (уровень моря, приливы, волнение, температура и др.).


 
Jeer ©   (2010-03-02 23:22) [36]


> Бред. Есть и много.


Хорошо, назови какие-либо иные ( реально используемые в океанографии ) методы площадного ( массового ) измерения глубины, кроме акустических ( эхолот (эхолокатор) или сейсмо - не суть )

Причем, я тебе ни разу не сказал, что эхолот должен долбить на 6000 м.
Ферштейн ?
Кроме того, я тебе ни разу не сказал, что только одного "эхолота" достаточно.
Ферштейн^2 ?

А все, что ты нацыганил из Инета - оставляю на твоей совести из-за недопонимания темы.


 
Jeer ©   (2010-03-02 23:28) [37]

Если же хочется увидеть эхолоты работающие до глубин под излучателем 11-12 км - посмотри на изделия таких форм как, например, Reson или Kongsberg.
Ты удивишься, поверь.


 
Карапуз   (2010-03-02 23:28) [38]

Удалено модератором


 
Jeer ©   (2010-03-02 23:33) [39]


> Карапуз   (02.03.10 23:28) [38]


Человек совсем  не в теме, он не понимает, что даже приняв скорость звука за константу, мы уже получим не более 250 м погрешности.
Такие эхолоты создавались на заре зарождения динозавров :)


 
tesseract ©   (2010-03-03 10:17) [40]


> А все, что ты нацыганил из Инета - оставляю на твоей совести
> из-за недопонимания темы.


У тебя непонимание темы. Ссылки я привёл - методы измерения глубин ещё в школе преподавали.


> мы уже получим не более 250 м погрешности.
> Такие эхолоты создавались на заре зарождения динозавров
> :)


И сколько потребуется кораблю на измерение ВСЕХ глубин мирового океана ? Погрешность 250 метров - это в глубин. А в ширину сколько эхолот точно может выцепить точно? Километр, два ? Сколько надо нарезать взад-вперёд чтобы составить карту мирового океана? Это же 10-20 тысяч кругосветных путешествий! Скорость  звука  сильно зависит от плотности среды - 250 метров точности на больших глубинах, где соленость выше, уже не получим даже в эру динозавров, когда моря были по колено.



Страницы: 1 2 вся ветка

Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.57 MB
Время: 0.05 c
15-1265873696
12
2010-02-11 10:34
2010.08.27
Начать писать на php.


2-1265981290
Mestar
2010-02-12 16:28
2010.08.27
1C и Delphi


2-1273148921
ИванВ
2010-05-06 16:28
2010.08.27
ScrollBar


2-1272487277
Wadimka
2010-04-29 00:41
2010.08.27
Можно ли сделать?


15-1265798145
И. Павел
2010-02-10 13:35
2010.08.27
Смена базы данных.(2)