Вопрос знатокам ассеблера и современных процессоров

← →
GDI+ (2010-02-25 16:26) [0]

Что быстрее MUL или MOV из вычисленной таблицы(256 * 4 int)? Насколько я понял MUL на современных процессорах выполняется за 1 такт?

← →
Alx2 © (2010-02-25 16:55) [1]

MOV, если таблица в кэше. MUL, когда stall-циклы ожидания ее подгрузки.

← →
Сергей М. © (2010-02-25 16:56) [2]

При прочих равных условиях производительность той или иной инструкции зависит от аргументов.
К тому же есть еще LEA - почему ее не рассматриваешь как альтернативу ?

← →
GDI+ (2010-02-25 17:56) [3]

Почитал спецификацию. Понял что єто дело муторное и запутанное. Похоже буду через Mov, так как все дополнительные таблицы занимают 16K в памяти.

← →
Eraser © (2010-02-25 19:56) [4]

практика - критерий истины )

← →
Pavia © (2010-02-25 22:08) [5]

Быстрее через pmul.

mov она не спаривается и для каждого байта требует 1 такт.
Умножение оно спаривается так что их за 1 так может выполняться несколько штук. А еще лучше задействовать SSE. И получить до 8 умножение за такт.

Вычисления они быстрее чем mov из таблице в большинстве случаев.

Хотя надо учесть размер таблицы и кэша. А также сложность вычисления.

← →
GDI+ (2010-02-26 01:57) [6]

При проверке (тупо набросал команд mul и mov) если сложение и выборка из таблицы это 1х времени, то такое же количество непрерывно идущих mul 2х. Ну и таблица влазит в кеш 1-го уровня (на AMD он жирный).

ММХ быстрее не будет так как это распаковка YTV2->RGB24. При создании таблицы там остаётся только сложения, сдвиги и занесение всего это в память.

> Германн (26.02.2010 02:28:07) [7]

Правильно, чего тут думать.

Вопрос знатокам ассеблера и современных процессоров Найти похожие ветки