Скачать: CL | DM;

Вопрос знатокам ассеблера и современных процессоров   Найти похожие ветки 

← →
GDI+   (2010-02-25 16:26) [0]

Что быстрее MUL или MOV из вычисленной таблицы(256 * 4 int)? Насколько я понял MUL на современных процессорах выполняется за 1 такт?

---

← →
Alx2 ©   (2010-02-25 16:55) [1]

MOV, если таблица в кэше. MUL, когда stall-циклы ожидания ее подгрузки.

---

← →
Сергей М. ©   (2010-02-25 16:56) [2]

При прочих равных условиях производительность той или иной инструкции зависит от аргументов.
К тому же есть еще LEA - почему ее не рассматриваешь как альтернативу ?

---

← →
GDI+   (2010-02-25 17:56) [3]

Почитал спецификацию. Понял что єто дело муторное и запутанное. Похоже буду через Mov, так как все дополнительные таблицы занимают 16K в памяти.

---

← →
Eraser ©   (2010-02-25 19:56) [4]

практика - критерий истины )

---

← →
Pavia ©   (2010-02-25 22:08) [5]

Быстрее через pmul.

mov она не спаривается и для каждого байта требует 1 такт.
Умножение оно спаривается так что их за 1 так может выполняться несколько штук. А еще лучше задействовать SSE. И получить до 8 умножение за такт.

Вычисления они быстрее чем mov из таблице в большинстве случаев.

Хотя надо учесть размер таблицы и кэша. А также сложность вычисления.

---

← →
GDI+   (2010-02-26 01:57) [6]

При проверке (тупо набросал команд mul и mov) если сложение и выборка из таблицы это 1х времени, то такое же количество непрерывно идущих mul 2х. Ну и таблица влазит в кеш 1-го уровня (на AMD он жирный).

ММХ быстрее не будет так как это распаковка YTV2->RGB24. При создании таблицы там остаётся только сложения, сдвиги и занесение всего это в память.

---

← →
Германн ©   (2010-02-26 02:28) [7]

> Eraser ©   (25.02.10 19:56) [4]
>
> практика - критерий истины )
>

+1
Так что не надо спрашивать, надо "трясти".

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-02-26 11:19) [8]

> Германн  (26.02.2010 02:28:07)  [7]

Правильно, чего тут думать.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.053 c