Сурков, замруководителя администрации президента, о модернизации

← →
asail © (2010-02-20 07:29) [160]

> Kerk © (19.02.10 20:48) [152]

Убедил. Был не прав по поводу яндекса.

← →
TUser © (2010-02-20 14:03) [161]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2010-02-22 13:37) [162]

Может, кому интересно (по теме ветки):

Сегодня в 15.00 на UNOVA начнется трансляция круглого стола «Предпринимательство и венчурное инвестирование». В нем участвуют Митчелл Бейкер, председатель совета директоров Mozilla, Джон Донахью, исполнительный директор eBay, Джек Дорси, сооснователь и председатель совета директоров Twitter, Эстер Дайсон (EDventure), Эштон Кучер, (Katalyst), Джейсон Либман (Howcast), Шервин Пишевар (Social Gaming Network - SGN), Эллис Рубинстейн (Нью-Йоркская Академия Наук), Падмасри Уорриор (Cisco Systems).

http://www.unova.ru/article/2728

← →
Kerk © (2010-02-22 14:28) [163]

На 15:30 мероприятие перенесли

← →
TUser © (2010-02-25 14:54) [164]

http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/659416-echo/

← →
Kerk © (2010-02-27 08:06) [165]

"Наш приезд в Академгородок символизирует обоюдное желание наших президентов. Мы видим желание вашего правительства и ваших ученых здесь, в Академгородке, расширять сотрудничество в самых современных сферах деятельности"

http://www.computerra.ru/science/509811/

← →
Думкин © (2010-02-27 09:24) [166]

> Kerk © (27.02.10 08:06) [165]

Самыми активными в сотрудничестве с США оказались, по утверждению господина Асеева, Институт ядерной физики им. Г.И.Будкера, Институт теплофизики им. С.С. Кутателадзе

ага, я и сейчас там частично занят как раз по амерскому проекту. :)

а про технопарк не знаю, у меня была более пессимистичная информация.

← →
Плохиш © (2010-02-27 12:35) [167]

Когда-то давно, господин Горбачёв на автоВАЗе выразил желание сделать ВАЗ законодателем моды в мировом автостроении...
Т.ч. посмотрим лет через 20, куда вылезут желания современных президентов.

← →
Копир © (2010-02-27 15:13) [168]

Тенденция, однако!

Тов. Хрущёв обещал, что "нынешнее поколение будет жить при коммунизме".
Давным-давно, в начале ещё шестидесятых.

Тов. Горбачев обещал, что "нынешнее поколение будет жить при демократии".
(это не цитата, а гипербола). Давным давно, в начале восьмидесятых.

Тов. Медведев обещает, что "нынешнее поколение будет жить при модернизации".

Ангела Меркель, канцлер Германии, никому ничего не обещает.
Печётся, чтобы бюджет сошёлся, чтобы налоги уменьшались не в ущерб бюджету.
Серьёзная женщина. И вполне Канцлер.

Про США не буду. Там после Дж.Кеннеди - сплошные клоуны.

← →
Копир © (2010-02-27 15:52) [169]

Идея о создании центров проста и прозрачна, - отдать инициативу не задыхающемуся
от бюрократии Государству, а независимым и частным компаниям.

Вот пример: CCCР со всем его тоталитарным потенциалом не выиграл, а проиграл
в "лунной эпопее" частной фирме Локхид, которая запустила "Аполлон".

Страна, 23% мировой суши, от Калининграда до Владивостока, проиграла занюханной
частной фирме (г.Бетезда, штат Мэриленд, США).

Запуск и первого спутника, и первого "человека" стоил СССР гигантских, героических
усилий. Поэтому американцы и опоздали. США, их граждане не напрягались в пятилетках.

Напрягалась частная фирма. Она просто выиграла тендер у Мин.Об.США.
Просто работали. И никаких субботников :))

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-27 16:14) [170]

Копир © (27.02.10 15:52) [169]

Кишка у них тонка оказалась, у американцев.

← →
Копир © (2010-02-27 16:20) [171]

>Игорь Шевченко © (27.02.10 16:14) [170] :

Нет.

Да чего там говорить?
Частная и вполне негосударственная фирма "Майкрософт" приносит своей
стране доходы, сравнимые с доходами прогосударственного "Газпрома".

Вся разница в том, что газ так или иначе, рано или поздно кончится.

А фирма, которая создаёт прибыль деревни, не торгуя торфом из ближайшего болота,
а развлекая местных крестьян игрой "Косынка", всё же перспективнее...
В перспективе выработки доисторического, хотя и полезного ископаемого :)

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-27 16:27) [172]

Копир © (27.02.10 16:20) [171]

> Нет.

Да не нет, а да. Можно подумать, история космической гонки засекречена.

> А фирма, которая создаёт прибыль деревни, не торгуя торфом
> из ближайшего болота,
> а развлекая местных крестьян игрой "Косынка", всё же перспективнее.
> ..

Да где б она была, эта фирма, без торфа и кому нахрен был бы нужен ее пасьянс "Косынка".

← →
TUser © (2010-02-27 16:30) [173]

> Игорь Шевченко

Все равно полетели. Ну, чуток позже, это да. Но лет через 40 - вполне на уровне, разве нет? Еще вопрос, кто сейчас впереди.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-27 16:48) [174]

TUser © (27.02.10 16:30) [173]

> Но лет через 40 - вполне на уровне, разве нет? Еще вопрос,
> кто сейчас впереди.

По запускам - вроде мы.

← →
TUser © (2010-02-27 16:52) [175]

Хз. А почему ГЛОНАС все никак GPS не обгониит? МКС вот примерно поровну финансируется (в смысле РФ и США поровну + другие)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.B7.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.BA.D0.B8

← →
Копир © (2010-02-27 22:31) [176]

>TUser © (27.02.10 16:52) [175] :

>А почему ГЛОНАС все никак GPS не обгониит?

Я попытаюсь объяснить, почему...

Это - советское. Это очередная попытка представить Александра Попова изобретателем "радио".
Не смотря на то, что выдающийся инженер Попов всего лишь придумал и осуществил
свой "грозоотметчик". А итальянец Маркони мало того, что запатентовал, но
и развил идею вплоть до придумки лампового диода!

Ну и кто настоящий изобретатель "радио"?

Итак видим, что вполне "советская" традиция изобретательства по формуле:
"Отметился и забылся" жива и нынче.

Президент Медведев правильно указывает на важность инноваций.
Разработка принципа (как у Попова) - это ещё не производство прибора, изделия.
И, тем более, не серийная продажа в сетевых магазинах.

GPS будет обгонять любую ГЛОНАС, придуманную хоть в России, хоть во Вьетнаме.
Умные инженеры есть в любой стране.
А умные конвееры и технологии в немногих странах.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-27 22:36) [177]

Копир © (27.02.10 22:31) [176]

> Это очередная попытка представить Александра Попова изобретателем
> "радио".

А что, не изобрел ?

> А итальянец Маркони мало того, что запатентовал, но
> и развил идею вплоть до придумки лампового диода!

А Ли де Форест как бы и не знал об том, что его триод Маркони придумал.

Стыдно, сударь, пургу гнать. Даже в порывах ненависти к России

← →
TUser © (2010-02-27 22:42) [178]

Редкий слуйчай, когда я с копиром согласен. Действительно, думать умеем, а довести до ума - лучше там. В силу многих причин.

← →
Kerk © (2010-02-27 22:45) [179]

Основная проблема ГЛОНАСС - отсутствие приемников (они есть, но слишком мало). Понятно, что тут в лучшем положении GPS, который тупо дольше на рынке. У ГЛОНАСС пока запущены не все спутники, но территория России покрыта и он все больше используется в различных государственных проектах. Самое интересное начнется в ближайшие годы, когда GPS начнет загибаться по истечению сроков эксплуатации спутников, как поведут себя американцы, сворачивающие в данное время практически всю космическую программу, сложно предугадать. Вполне вероятно, GPS будет приватизирован, т.к. проект коммерчески успешен. Но насколько эффективно частный инвестор распорядится всем этим хозяйством, неизвестно.

>Игорь Шевченко © (27.02.10 22:36) [177] :
>Стыдно, сударь, пургу гнать. Даже в порывах ненависти к России

И в мыслях не было.
Зря Вы так, Игорь...

Флемминг работал у Маркони:
http://wapedia.mobi/ru/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4

Фабрика по производству микросхем с топологическим размером 0,18 микрон, открытая на «Микроне» ещё в декабре 2007 года, наконец-то начала серийный выпуск чипов. Пока отлажена технология EEPROM, которая используется в транспортных, SIM и банковских картах. В течение этого года билеты в московском метро будут оснащены «микроновскими» чипами.

Внедрение трёх других технологий произойдёт в течение года. Серийное производство по технологии «быстрый КМОП» (используется в различных микроконтроллерах) планируется во второй половине 2010 года, а в начале 2011 года в серию пойдут радиационно-стойкие компоненты по технологии «КНИ (кремний на изоляторе)», которые должны работать в жёстких условиях промышленности и космоса, а также СВЧ-устройства по технологии «SiGe (кремний германий)» — они требуются, например, для беспроводного телекоммуникационного оборудования и других средств связи.

http://www.zelenograd.ru/news/view.php3?id=4325

Kerk © (28.02.10 22:28) [182]

И там же, рядом:

"Идея заключается в создании центра, основной идеей которого станет коммерциализация проектов на площадках ОЭЗ. Наша зеленоградская площадка МИЭТ будет рассматриваться как приоритетная для этого строительства, потому что она создана на базе университета, а вокруг него достаточно много растущих компаний"
"На площадке МИЭТ, у ЗИТЦ уже есть опыт выращивания таких компаний, там их достаточно много. Центр будет также частно-государственным. Часть денег предоставит «Роснано» — на закупку дополнительного оборудования, чтобы замкнуть там технологические цепочки, и на операционную деятельность Центра. Заявитель, ЗИТЦ, также вложит свои деньги, оборудование и помещения в эту структуру. Мы рассчитываем, что за три года Центр полностью станет на ноги и будет «выпекать» эти компании как пирожки. Это его главная задача — ликвидировать сегодняшний разрыв между разработчиками, преподавателями, учеными и производством, людьми, которые хотели бы развивать бизнес. Идея — в запуске механизма, который позволит выращивать технологические компании"

http://www.zelenograd.ru/news/view.php3?id=4313

По отдельности слова вроде понятны, а вместе - какую-то немыслимую кашу собираются, типа дайте нам денег.

Причем тут Роснано, причем тут технологии, причем тут мантры про разрывы ?

Без мантр трудно выбить много денег.

http://www.rg.ru/2010/02/17/grinberg.html

Согласен, и я много раз уже это повторял: риторика у наших управленцев правильная. Несколько хуже с практикой.

Если коротко, речь идет о нашей неизбывной страсти внедрять якобы прогрессивные в данный момент концепции в родном Отечестве. На этот раз мы стали жертвой рыночного фундаментализма или концепции неолиберальной экономики, которой нас усиленно "потчевал" Запад и которая давно отвергнута всеми развитыми странами в качестве основы для развития экономики. Российских реформаторов Запад настойчиво уговаривал, потому что хотел испытать "в деле" эту концепцию, ставшую популярной в конце 1970-х годов на фоне тогдашней стагфляции и энергетического кризиса. Но делать объектом испытаний свои страны западные экономисты и политики опасались. И не зря. Чем эта концепция привлекла наших реформаторов? Во-первых, требованием максимальной свободы частному предпринимательству. Во-вторых, установкой на демонтаж любого государственного вмешательства в экономику под девизом: "Чем меньше государства, тем лучше", хотя этот лозунг и глуповат, и несбыточен. В-третьих, обусловленным бездействием и, значит, безответственностью чиновников за происходящее в экономике. До поры до времени такая философия казалась безальтернативной, и только теперь (во многом благодаря глобальному кризису) обнаруживается ее банкротство. Установка на безбрежный либерализм позволяет быстро и бесконтрольно обогащаться немногим, но не годится для развития экономики

Я напомню: в России в свое время была сделана ставка на "невидимую руку рынка", которая все сама отрегулирует. Абсолютизация этой идеи - большая глупость, и на Западе, который вбросил нам в 80-е годы эту бездумную концепцию, ни одна страна так не живет. А мы ее сделали руководством к действию.

Имхо, конечно, но снижение роли государства в 90-е было следствием не каких-то сознательно примененных в ущерб другим альтернативам экономических идеологий, а следствием распада государства. Старые механизмы управления оказались либо ненужными (как госплан), либо неэффективными (как милиция). А других не было. Ну и о каком вмешательстве государства в экономику может идти речь, когда государство как институт лежит в коме, осознавая бессмысленность своего идеологического аппарата в новых условиях?

Можно почитать Илларионова о том, какие там все были "либералы". Регулировали что только можно. Только вот ... ну, например, чтобы не было МММа, надо иметь: орган финансового надзора за инвестиционными организациями, законодательство, регулирующее такую деятельность, милицию/прокуратуру/суды, которым есть до этого дело. Это как минимум. А это все сразу, кажется не возникает, это формируется в условиях рынка, который уже есть, ... ну а рынок, стало быть, некоторое время есть в виде дикого капитализма.

> Имхо, конечно, но снижение роли государства в 90-е было
> следствием не каких-то сознательно примененных в ущерб другим
> альтернативам экономических идеологий, а следствием распада
> государства.

Вот и все. Это неверное имхо.

Нынче ночью состоялся запуск ещё трёх космических аппаратов Глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС). Теперь их на орбите 20. Вообще, печально конечно то, что ГЛОНАСС уже был целиком запущен в 95м году (все 24 спутника), но тогда оно было никому не нужно. Все это полетало бестолку и у спутников со временем стал срок эксплуатации заканчиваться. Т.е. сейчас по сути идет просто замена того, что либерасты спустили в унитаз.

Сурков, замруководителя администрации президента, о модернизации Найти похожие ветки