О веб сайтах

← →
Empleado © (2009-09-18 12:00) [0]

Преамбулка. Тут вот зашел в поиск, на делфимастере, набрал что-то, получил результат, а там, внизу, на этой же страничке ссылка на http://delphi.vitpc.com
Попробуйте поискать также по: Круглому столу славного "Королевства дельфи":
Ну до чего же красивый сайт сделали, блин!!! (Я про www.vitpc.com)

В последнее время выяснилось, что возникнет необходимость в собственном сайте.
В вопросе сайтостроительства я человек темный, неотесанный, поэтому зашел к гуглу и спросил: чтобы такое поиспользовать, чтобы непрофессионал мог справиться, да чтобы все-таки сайт был грамотно структурированный и тематический, а не одна страничка, да чтобы результат был не очень тяжел, да содержание можно было б легко менять, да и ... много еще чего, да и желательно бесплатный, ну и симпатичный.
Выдал мне многоуважаемый гугл кучу ссылок на софты, глянул я на многотысячный лист, посмотрел три-четыре описания софта, с темплэйтами, иногда даже с форумами, посмотрел на часы, и снова мои брови сдвинулись, как тучи хмурые.

Подумал, пойду спрошу человека опытного, прежде чем вдаваться в подробности.
Не подскажите хороший (по Вашему мнению) софт для создания сайтов (тот, о котором Вы знаете, и/или тот, которым Вы пользуетесь)? Для сужения поиска, начнем сначала с бесплатного софта.

Спасибо.

← →
Дмитрий С © (2009-09-18 12:23) [1]

дримвьювер

← →
Сергей М. © (2009-09-18 12:26) [2]

> Дмитрий С © (18.09.09 12:23) [1]

С каки пор дримвьювер стал бесплатным ?

← →
Дмитрий С © (2009-09-18 12:31) [3]

А тот сайт на флеше.

> С каки пор дримвьювер стал бесплатным ?

А где сказано, что он бесплатный? Или вы русского языка не понимаете, или притворяетесь?

> Для сужения поиска, начнем сначала с бесплатного софта.
>

Начали и закончили, продолжили небесплатным.

← →
Kerk © (2009-09-18 13:03) [4]

Far + Colorer

← →
Павел Калугин © (2009-09-18 13:35) [5]

Из того что смотрел последнее время
Если сильно не заморачиватся то брать готовый контент менеджер.
а тут все споры вокруг джумла (joomla.ru) vs друпал (drupal.org). Я в своих планах склоняюсь к последнему.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-09-18 13:54) [6]

vs2008

← →
Сергей М. © (2009-09-18 14:12) [7]

> Дмитрий С © (18.09.09 12:31) [3]

> вы русского языка не понимаете

Угу.

Читаю топикстарт:

> начнем сначала с бесплатного софта

и тут же последовало "бесплатное начало" [1]

> дримвьювер

Лихо ты, однако, заканчиваешь неначатое, г-н "понимающий русский язык")

> где сказано, что он бесплатный?

В [1] и сказано)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-18 15:56) [8]

> Empleado (18.09.2009 12:00:00) [0]

Каждый день приходит несколько предложений по поводу построения сайта.

← →
Eraser © (2009-09-18 17:26) [9]

> [0] Empleado © (18.09.09 12:00)

> Не подскажите хороший (по Вашему мнению) софт для создания
> сайтов (тот, о котором Вы знаете, и/или тот, которым Вы
> пользуетесь)?

эклипс, NetBeans.

только прежде чем за редактор садиться, не плохо бы изучить приниципы сайтостроительства, хотя бы основные.

← →
MonoLife © (2009-09-18 18:23) [10]

> В вопросе сайтостроительства я человек темный, неотесанный,
> поэтому зашел к гуглу и спросил: чтобы такое поиспользовать,
> чтобы непрофессионал мог справиться, да чтобы все-таки
> сайт был грамотно структурированный и тематический, а не
> одна страничка, да чтобы результат был не очень тяжел, да
> содержание можно было б легко менять, да и ... много еще
> чего, да и желательно бесплатный, ну и симпатичный.

Готовую cms предлагают многие хостеры, в т.ч., и бесплатные.. Ucoz, например
щас полетят помидоры, благо осень на дворе

← →
boriskb © (2009-09-18 19:40) [11]

> щас полетят помидоры

С чего бы это?

Я вот, к примеру беломор курю. И что с того, что кто-то будет мне доказывать, что это отстой.

Исключительно дело вкуса.

← →
antonn © (2009-09-18 20:57) [12]

> Не подскажите хороший (по Вашему мнению) софт для создания
> сайтов (тот, о котором Вы знаете, и/или тот, которым Вы
> пользуетесь)?

какого сайта?
Тут софт немного иной, скорее выбор уже написанной CMS. Т.к. в отличии от рисования картинки в фотошопе для написания сайта нужно много чего сделать. Потому проще начать выбор с готовой ЦМСки. Такой вариант рассматривается?

ЗЫ сам пишу в блокноте, админка к базам phpmyadmin (для мускла) или ентерпрайз менеджер, однако такой подход для начинающего совсем неудобен.

← →
TIF © (2009-09-18 21:13) [13]

А мне понравилось, как ссылка в шапке обрезалась :)

По теме. Хороший сайт делается почти всегда не в программе. Точнее, не целиком и полностью в программе. Некоторые куски вполне достойны автоматической программной обработки и редактирования (хотя частенько потом дорабатываются ручками), всё остальное творится ручками, с душой. Пусть даже в блокноте.

Такой подход безусловно требует для начала отличного знания HTML + CSS (+ наверняка JavaScript, Ajax и т.п.), ну и чего-то "серверного" (PHP ли, ASP.NET и т.д.)

Моё мнение: на софт надейся, а сам не плошай. Хочешь конфетку - не ищи готового решения.

PS: для работы с PHP и HTML есть отличная программа - PHP Expert Editor
http://ankord.com/ru/
Для жителей бывшего СССР лицензия - бесплатно
Однако я её скачал, установил, даже получил на e-mail лицензию но... не использую :) Ну как-то обычного блокнота достаточно, даже подсветки кода не надо и других финтифлюшек.
Но лицензию жалко, поэтому планирую до конца года заставить себя пользоваться преимуществами программулины :D

← →
TIF © (2009-09-18 21:18) [14]

> Ну до чего же красивый сайт сделали, блин!!! (Я про www.vitpc.com)

Открыл. Долго плевался. Ибо увидел сплошной Flash
Ну вот, а я-то думал... :-(

← →
Дмитрий С © (2009-09-19 05:50) [15]

> Сергей М. © (18.09.09 14:12) [7]

Ты-то пошел дальше. Ты его дописываешь, русский язык. Слово то какое: топикстарт :)

> ЗЫ сам пишу в блокноте

Маньяк:) А есть сайт, в пример, который ты исключительно в блокноте написал?
Все знают, что написать можно в блокноте (который стоит не так уж и дешево, как недавно это выяснялось), но примеров-то нет.

> эклипс

Слишком тормозит под windows, что делает его очень неудобным (пальцы работают быстрее чем он). Вот такой у меня с ним опыт.

А дримвьювер (который хоть и платный, но всем по...) мне нравится за следующие заслуги:
Привычная подсветка кода, привычный code-complete, более-менее нормальный менеджер файлов, включая работу напрямую через ftp, удобный диалог поиска и замены, встроенную справку по Javascript, HTML, CSS. А еще у него есть мощный визуальный редактор страниц, но я им не пользуюсь.
Из минусов - тяжелый, и автоматическая закачка зависимых файлов.
Был у меня момент. Редактировал сайт на машине (1), затем на машине (2) почти все файлы редактировал. Затем снова на (1) скачал файл, отредактировал, и закачал, как оказалось с закешироваными зависимыми файлами. И ведь даже не спросил.

> Маньяк:) А есть сайт, в пример, который ты исключительно
> в блокноте написал?
> Все знают, что написать можно в блокноте (который стоит
> не так уж и дешево, как недавно это выяснялось), но примеров-
> то нет.

нет сайтов которые я писал не в блокноте :)
http://desksoft.ru/ и http://antonn.com/
другие недоступны (интранет) или написана лишь часть сайта (модули, расширения, хз как они их называют, они обычно без какой либо привязки к дизайну, либо пара вызовов шаблонизатора).

тут правда стоит уточнить, что верстать в блокноте красивые и замудренные вещи довольно проблематично, обычно верстку уже дают и тогда нет проблем. Если нужно сверстать я опять же беру блокнот, хотя было бы лучше найти для этого инструмент. Дримвивер мне не портавился совершенно, в том числе и по выдаваемому коду :)

> boriskb © (18.09.09 19:40) [11]
>
>
> > щас полетят помидоры
>
>
> С чего бы это?

Ну.. бытует мнение, что Ucoz - зло..

> TIF © (18.09.09 21:13) [13]

Да, блокнот рулит, особенно, если это Notepad++, в котором я, собственно, написал сайтик своему другу

>
> Ну.. бытует мнение, что Ucoz - зло..

точнее ранее, не знаю как сейчас, юкоз предоставлял просто простой конструктор CMS, без доступа к скриптам, со своей рекламой вылезающей где не надо, и иногда тормозами. Годился для состряпанья сайта для какого нить "начинающего" клана в КонтерСтрайк с ворованными статьями и пятью модельками и картами.

По моему, сейчас юкоз как нельзя кстати подходит под требования автора ветки

← →
AntiZOG (2009-09-19 18:11) [20]

> Empleado © (18.09.09 12:00)

Рекомендую Joomla И подобрать или подправить готовый скин.
http://joomlaportal.ru/

Создание сайта на Joomla напоминает конфигурирование 1С, но намного проще.

> Маньяк:)

Вообще я использую Блокнот в связке с FrontPage 2003 = )
FrontPage у меня как вспомогательный инструмент для визуального просмотра кусков кода "в живом виде", для вёрстки сложной таблицы по-быстрому тоже удобно, стили прицепить к созданным элементам, ну и подсветка кода тоже мне там нравится...

Но всё равно потом всё это дело берётся и корректируется в блокнотике, "под микроскопом", соединяется с остальными кусками кода, приправляется PHP и т.д :)

PS: ещё использую Expression Web (это то, во что переродился FrontPage) в той же самой роли. . Но использую редко и без удовольствия - во-первых, он на английском :), во-вторых, во многом стал хуже :-(

Спасибо большое всем!

Действительно, вероятно самый выгодный вариант в моем случае, это CMS.
Постараюсь на досуге разобраться.

Почитал про некоторые. Joomla кажется привлекательным вариантом.
(А вот, если кого-нибудь заинтересует, небольшой обзор: 13 free CMS options for Web Design Professionals Reviewed, http://blog.webdistortion.com/2008/05/17/13-free-cms-options-for-web-design-professionals/)

Еще раз спасибо!
Всего доброго.

О веб сайтах Найти похожие ветки