Расщепление байта на биты

← →
DVM © (2009-07-21 23:33) [0]

Подскажите, пожалуйста, что то никак не соображу, все ли верно я делаю.
Итак, есть структура с битовыми полями, описанная в С как:
struct RtpDataHeader { // Ver U8 cc:4; // CSRC count U8 x:1; // header extension flag U8 p:1; // padding flag U8 version:2; // protocol version // Payload U8 pt:7; // payload type U8 m:1; // marker bit U16 seqN; // sequence number, network order U32 timestampN; // timestamp, network order U32 ssrcN; // synchronization source, network order U32 csrc[]; // optional CSRC list };

В паскале это дело превращается в такое:

TRtpDataHeader = record Ver: Byte; Payload: Byte; Sequence: Word; Timestamp: DWord; SSRC: DWord; CSRC: PDWord; end; PRtpDataHeader = ^TRtpDataHeader;

Допустим у меня есть:
var
Packet: TRtpDataHeader;

И я хочу поместить значение поля "protocol version" в переменную pv: byte;

Это так будет выглядеть:

pv := Packet.Ver shr 6

Все верно? С порядком бит ничего я не напутал?

← →
Сергей М. © (2009-07-21 23:39) [1]

Вроде бы да ..
А что, есть сомнения ?

← →
DVM © (2009-07-21 23:44) [2]

> Сергей М. ©

> А что, есть сомнения ?

Честно говоря есть небольшие, поэтому решил уточнить на всякий случай.

← →
Сергей М. © (2009-07-21 23:53) [3]

> DVM © (21.07.09 23:44) [2]

Ну судя по сишной декларации 2-хбитовое поле версии находится в битах 6..7

После логического сдвига вправо на 6 бит они как раз окажутся в битах 0..1 результата..

← →
Псалтырь © (2009-07-21 23:54) [4]

packed record?

← →
Сергей М. © (2009-07-21 23:57) [5]

> Псалтырь © (21.07.09 23:54) [4]

Фиолетово.

Поле версии - младшее в порядке объявления полей в структуре.

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-21 23:57) [6]

> SSRC: DWord;
> CSRC: PDWord;
> end;
> PRtpDataHeader = ^TRtpDataHeader;

CSRC: array[0..0] of DWORD

← →
KilkennyCat © (2009-07-21 23:58) [7]

ну и как здесь повлияет packed? ужмет до бита? :D

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-21 23:58) [8]

> Честно говоря есть небольшие, поэтому решил уточнить на
> всякий случай.

так практика - критерий истины. Всяко надежней, чем в форуме спрашивать :)

← →
Сергей М. © (2009-07-21 23:59) [9]

> CSRC: array[0..0] of DWORD

Кстати, довольно важное замечание

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-22 00:00) [10]

кстати, packed я бы сделал. Все записи, принимаемые извне лучше объявлять packed, если гарантировано не известно обратное.

← →
Сергей М. © (2009-07-22 00:01) [11]

> packed я бы сделал

Кстати, я бы тоже.

> Игорь Шевченко © (21.07.09 23:57) [6]

> CSRC: array[0..0] of DWORD

Да, так правильнее, спасибо.

> так практика - критерий истины. Всяко надежней, чем в форуме
> спрашивать :)

Это само собой, просто то того момента как я смогу проверить данный кусок в работе, т.е. принять пакет RTP и посмотреть содержимое мне еще пилить и пилить.

> мне еще пилить и пилить

Пилите, Дмитрий, пилите - он золотой)

> packed я бы сделал

а я бы не торопился. мало данных.
насколько я помню, это влияет на время доступа, да и параметры компилятора тоже вроде как, учитывать надо, по выравниванию.

В данной записи не играет роли packed она или нет.

KilkennyCat © (22.07.09 00:05) [14]

Это может влиять на время доступа, если структура записи разрабатывается для обмена и все стороны используют одно и то же значение выравнивания, а если структура жестко задана извне, то кроме packed ничего не поиспользуешь.

Расщепление байта на биты Найти похожие ветки