Сторожа сторожат хозяев

← →
@!!ex © (2009-07-02 16:05) [0]

"15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт". В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса". На закономерный вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" можно ответить философски: потому что оно может." НП ППП думаю сильно задумалось :D
http://dtf.ru/blog/read.php?id=56086

← →
@!!ex © (2009-07-02 16:08) [1]

Да, Россия непобедима... своим идиотизмом...
Понятно, что те кто это дело заварили - не идиоты.
А вот то, что это ВОЗМОЖНо в ншей стране - и есть идиотизм.

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-02 16:18) [2]

@!!ex © (02.07.09 16:08) [1]

Это возможно в любой стране. Если кто не в курсе или кругозор не позволяет, пусть почитает Павла Протасова, прежде чем лишний раз называть идиотов.

← →
TUser © (2009-07-02 16:34) [3]

Аворское право в его нынешнем виде - ублюдочно по определению. Вот и имеем такие коллизии.

← →
sniknik © (2009-07-02 16:35) [4]

> потому что оно может.
не прокачав деньги через себя не отщипнуть свой "кусочек". весомость "кусочка" определяется...

← →
Claus (2009-07-02 16:48) [5]

> Да, Россия непобедима... своим идиотизмом...

Я, возможно, чего то не понял.
Это что, о себе?

← →
Кто б сомневался © (2009-07-02 16:50) [6]

А что о себе только песнь хвалебную? Дык этой пропаганды и по главным каналам страны хватает..

← →
Кто б сомневался © (2009-07-02 16:51) [7]

Кому интересны суд. документы - 10 страниц здесь http://lib.rus.ec/b/156246 - формат htm. Там не скучно написано, а довольно таки интересно.. :)

← →
sniknik © (2009-07-02 16:54) [8]

> Там не скучно написано
ага, -> Что-то нерусское. Только для избранных пользователей.
очень весело.

← →
Кто б сомневался © (2009-07-02 16:59) [9]

> > Там не скучно написано
> ага, -> Что-то нерусское. Только для избранных пользователей.
>
> очень весело.

ДА нет там все на русском. Если намекаешь на сложность, то документ по сложности как газетная статья.

Кстати, они еще отчислят РАО, т.е. если ты станцевал в России, отсчисляй процент с валового кассового сбора Российское Авторскому обществу.

← →
sniknik © (2009-07-02 17:01) [10]

> Если намекаешь на сложность
нет я намекаю на то, что незарегистрированные только то и видят, что я написал...

← →
TUser © (2009-07-02 17:04) [11]

Про суды - кому интересно житье-бытье в России, тем надо Новую Газету читать, репортажи из зала суда про второе дело ходора.

← →
Кто б сомневался © (2009-07-02 17:12) [12]

Ну я думаю на либрусеке много здешних зарегистрировано, все таки лучшая в мире бесплатная библиотека на русском..

← →
@!!ex © (2009-07-02 17:12) [13]

> [2] Игорь Шевченко © (02.07.09 16:18)

А я и не говорил что это возможно только в России.

> [5] Claus (02.07.09 16:48)
> Это что, о себе?

Да, это я тоже живу в этой стране

← →
KSergey © (2009-07-02 17:52) [14]

Я чета не понял: кому деньги будут отдавать, взысканные по суду? с кого - тоже не понял, если честно.

И еще. Кто такое "НП ППП", которое "сильно задумалось"?

← →
Кто б сомневался © (2009-07-02 18:01) [15]

> Я чета не понял: кому деньги будут отдавать, взысканные
> по суду?

От DP к DP но часть возьмут себе РАО.

← →
Кто б сомневался © (2009-07-02 18:02) [16]

НП ППП = Некоммерческое Партнерство Поставщиков Программных Продуктов :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-02 18:07) [17]

Кто б сомневался © (02.07.09 16:50) [6]

> А что о себе только песнь хвалебную?

именно.

> Дык этой пропаганды и по главным каналам страны хватает.
> .

по главным каналам хватает Симпсонов, рекламы моющих средств и пива. Если в твоем представлении это пропаганда, тогда извини

← →
test © (2009-07-02 18:31) [18]

Жаль RIAA не знает, а то прикольно бы они потягались RIAA против НП ППП, от ппп остались бы только рожки да ножки.

← →
tesseract © (2009-07-02 19:03) [19]

> Жаль RIAA не знает, а то прикольно бы они потягались RIAA
> против НП ППП, от ппп остались бы только рожки да ножки.
>

Ещё кто кого :-) У нас чиновников больше >|:-)

← →
test © (2009-07-02 19:08) [20]

tesseract © (02.07.09 19:03) [19]
RIAA просто Каспарова с Новодворской с их шоблой приведут и ппп уже проиграла.

← →
Плохиш © (2009-07-02 19:10) [21]

> В определении суда буквально значится, что "суд постановил
> взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера,
> Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное
> публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера,
> Стива Морса и Яна Пейса".
>

Я всегда подозревал, что Блекмор не зря от них свалил, от пиратов фиговых :-))

← →
TUser © (2009-07-03 09:59) [22]

Еще про наши суды - гляньте на Эхе интервью с Шендером, который судится с депутатом Абельцевым за то, что назвал оного животным. Вчера в 17 с копейками было (передача "Особое мнение"). Стоит того, чтобы почитать. Сегодня приговор огласят, кстати.

зы. Кому это неинтересно, вполне могут туда не лазать и не читать.

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-03 11:31) [23]

TUser © (03.07.09 09:59) [22]

Ты еще про чужие суды давай ссылки, в порядке компенсации

← →
Кто б сомневался © (2009-07-03 14:19) [24]

> по главным каналам хватает Симпсонов, рекламы моющих средств
> и пива. Если в твоем представлении это пропаганда, тогда
> извини

В новостях, и других полит и иже с ними программах. Это нужно быть слепым чтобы не замечать..

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-03 14:33) [25]

Кто б сомневался © (03.07.09 14:19) [24]

А..ты тоже из этих, которые обожают язвы расчесывать. А если язву не расчесали, день прожит зря.

← →
Кто б сомневался © (2009-07-03 16:31) [26]

> А..ты тоже из этих, которые обожают язвы расчесывать. А
> если язву не расчесали, день прожит зря.

нет я не из тех. Я просто рассказываю о фактах, я не начинаю дисскусию о что такое хорошо и наборот.
А еще я прочитал книжку - Аронсон Э., Пратканис Э. Р Эпоха пропаганды. там расписаны все известные методы пропаганды как полит так и рекламной, и теперь их сразу заметно. Книгу ищите на http://lib.rus.ec/

← →
TUser © (2009-07-03 21:09) [27]

Шендера оправдали.

← →
Kerk © (2009-07-03 21:40) [28]

Да здравствует самарский суд! Самый гуманный суд в мире!
http://kerkzone.net/2008/11/02/svoboda-slova/
(про это не расскажут на эхо москвы:)))

> TUser © (03.07.09 22:12) [29]

У тебя Германн в гостях? :)
Вообще публицист из меня никакой, там я пытался стебаться над борьбой Соловьева за свободу слова.

> Kerk (03.07.2009 21:40:28) [28]

Теперь надо обращаться в общество защиты животных.

> У тебя Германн в гостях? :)

Мы даже не знакомы.

Соловьев, ну что Соловьев. Не могу записатьсяв фанаты Соловьева. Он журналист. Он отстаивает свои профессиональные интересы. Туда входит и свобода слова.

По поводу этой журналистки (Анны Скорнякова) - искренне не знаю, что с ней. Понятия не имею додстаточно ли 15 сатей за два с половиной месяца или из рук вон мало (вообще не понимаю, почему в числе статей оценивается ее работа: одно дело заметка в три строчки, и другое - стать на три полосы; в буквах или словах было бы логичнее, а вообе есть еще труднооцениваемый вопрос качества). И совершенно не в курсе, насколько был формальностью испытательный срок (кстати, что это за наглость - испытательный срок почти в квартал?), насколько незаключение контракта (можно назвать увольнением) связано с ее статьев по Соловьеву и прочее. Альтурнативную точку знрения видел тут:
http://blogs.mail.ru/mail/annaskornyakova/

Цитирую: Я - Журналист, а работаю сейчас в ресторане!!!!!(жить-то надо на что-то)И все, потому что из-за недавнего скандала с моей бывшей редакции, во многих самарских СМИ, мне вежливо, а где-то и не очень, отказали в трудоустройстве. (Ну, как мне мой бывший редактор и обещала на прощанье.) "Ладно". - Подумала я тогда. - "Прорвемся"! Но вот "прорваться" оказалось не так-то уж и просто... Рассылала я свое, вполне приличное, резюме, с завидной регулярностью. Мне звонили, приглашали на собеседования. Шептали что-то манящее о карьерном росте и высокой зарплате (Что особенно актуально, так как свои честно заработанные деньги я в последний раз видела в августе.), но как только я появлялась на пороге редакций и называла четко свою фамилию у пригласившей стороны видимо, наконец-то, сходились "дебет с кредитом" и они понимали, что лучше отказать сразу, причем без объяснения причин. Только у одного редактора хватило духу рассказать, что "Звонили" и просили "Такую-то не брать". Редактор этот( по понятным причинам имени не называю) сказал просто - "Мол, извини. И рад бы, да неприятностей не хочу"!

Ку насчет свободы слова?

Искренне не верю во все это. Самопиар. Ситуация намного мельче того, что журналисты вокруг нее раздули.

В общем, по ссылке выше есть видео, которое доказывает, что Соловьев действительно виновен и решение суд вынес правильное. Но "правозащитникам" же пофиг. Чиновник не прав по определению. Он же упырь.

А кто говорит, что суд вынес неправильное решение? Кстати, этот текст Соловьева в эфире был?

А вот мне насрать. Пусть эти долбанутые чиновники хоть мильен кг идиотизма вываливают, дабы свой желудок набить. У меня есть паяльник.

Удалено модератором

> Но "правозащитникам" же пофиг. Чиновник не прав по определению.
> Он же упырь.

У правозащитников другая точка зрения.

> 1. Общество контролирует власть. Называется демократия.
> Придуманный механизм - независимость СМИ, своодные выборы,
> разделение властей и прочее.

Это называется утопия, а не демократия. А вот у нас - демократия.

удалится ветка нафиг и всех дел

Сторожа сторожат хозяев Найти похожие ветки