Ещё тут одна мечта идиота сбылась..

← →
Игорь Шевченко © (2009-06-03 01:28) [40]

Alex Konshin © (03.06.09 01:08) [36]
antonn © (03.06.09 01:08) [37]

Век живи, век учись. А на что влияет "незакрытый тег" <br>, кто-нибудь может просветить ? (Ну кроме стандартов :)

← →
antonn © (2009-06-03 01:31) [41]

по стандарту браузер должен грязно выругаться и вполне в праве не рендерить страничку :)
не по стандарту наверное ничего не случится, тег все равно не парный, ну не будет переноса либо он в отображаемый текст страницы выведется.

← →
DVM © (2009-06-03 01:34) [42]

> Игорь Шевченко © (03.06.09 01:28) [40]

> А на что влияет "незакрытый тег" <br>, кто-нибудь может
> просветить ? (Ну кроме стандартов :)

По идее, в XHTML все должно быть точно так же как при незакрытом теге в XML. Т.е. браузер должен сообщить об ошибке и т.д. Но по традиции он этого не делает.

← →
DVM © (2009-06-03 01:40) [43]

вот, кстати про отличия http://ru.wikipedia.org/wiki/XHTML

← →
Игорь Шевченко © (2009-06-03 01:49) [44]

antonn © (03.06.09 01:31) [41]

DVM © (03.06.09 01:34) [42]

> По идее, в XHTML все должно быть точно так же как при незакрытом
> теге в XML. Т.е. браузер должен сообщить об ошибке и т.д.
> Но по традиции он этого не делает.

Насколько я понимаю, ни один из нормальных (используемых, а не написанных яйцеголовыми для валидации страниц) браузеров на незакрытые теги <br>, <hr> и т.п. отказываться от рендеринга не будет :)

Или я здорово отстал от жизни ?

← →
AlexDan © (2009-06-03 03:00) [45]

> Petr V. Abramov © (03.06.09 00:35) [30]
> пока я не увижу слов "то, что вы, Петр Владимирович, искали.
> недорого. качественно. быстро. Антикризисное предложение.
> " :)
причём бесплатно, и повидимому надолго:)).

← →
Германн © (2009-06-03 03:08) [46]

> причём бесплатно, и повидимому надолго:)).
>

Ну а тогда и спрашивать не стоит. Есть, что есть!

← →
SPeller © (2009-06-03 05:36) [47]

Дизайна нет, оценивать нечего

← →
SPeller © (2009-06-03 05:40) [48]

Счетчики - в топку. Обратиться к дизайнерам за деньги, ты не дизайнер. Да и вебмастер ты не очень, лучше тоже к кому-нибудь обратиться. Такого отвратительного сайта я давно не видел.

← →
SPeller © (2009-06-03 05:43) [49]

И хостинг надо купить нормальный. Не так уж и дорого нынче стоят начальные хостинговые планы

← →
AndreyV © (2009-06-03 06:31) [50]

> [4] AlexDan © (02.06.09 21:35)
> > Игорь Шевченко © (02.06.09 21:31) [2]
> > А глаз нафига ?
> наследственное.. с юкоза..;)

Ну и нафиг. В прошлый раз шутили о нём (по спецзаказу монтируется скрытая камера). Может это масонский знак?:)

← →
AlexDan © (2009-06-03 09:08) [51]

> SPeller © (03.06.09 05:40) [48]
счётчики там временно (по крайней мере там), а дизайн по моему не плох, и свою цель он я думаю вполне обкатает..особенно программа по обшивке балконов неплохо получилась РПК(balk)Live (очень уж универсальная), вот там-то и дмаю её распространять.(и не только)..

← →
AlexDan © (2009-06-03 09:30) [52]

> AndreyV © (03.06.09 06:31) [50]
> Может это масонский знак?:)
может..).

← →
Юрий Зотов © (2009-06-03 10:32) [53]

> AlexDan © (03.06.09 09:08) [51]

> дизайн по моему не плох

Он не плох. Он ужасен. И это не только мое мнение (см. предыдущие посты).

PS
Мне непонятно - если критику и сообщения об ошибках Вы отвергаете и отстаиваете свое мнение, то зачем обращаться с просьбой протестировать и покритиковать?

Это же Ваш сайт? Ваш. Вы считаете, что он хорош и хотите видеть его именно таким? Что ж, имеете на это полное право, пусть он таким и будет. Но зачем тогда Вам нужны тестировщики и критики? Не нужны.

← →
DVM © (2009-06-03 14:12) [54]

> Игорь Шевченко © (03.06.09 01:49) [44]

> Насколько я понимаю, ни один из нормальных (используемых,
> а не написанных яйцеголовыми для валидации страниц) браузеров
> на незакрытые теги <br>, <hr> и т.п. отказываться от рендеринга
> не будет :)

Браузер то не будет, но есть много других инструментов для работы с XHTML, вот с ними могут быть проблемы при невалидном коде. Да и в соответствии со стандартом привести несложно. Если допускать то там то сям такие мелкие ляпы, то рано или поздно все же можно будет столкнуться со странным поведением некоторых браузеров и неправильным рендерингом.
Да и это пока браузеры игнорируют кривые страницы. В будущем это может измениться.
Вообще на мой взгляд зря на заре Internet и HTML дали такую поблажку браузерам, надо было сразу более строго подойти к описанию стандарта (как для XHTML), тогда бы сейчас все было гораздо проще и лучше.

← →
AndreyV © (2009-06-03 14:16) [55]

> [52] AlexDan © (03.06.09 09:30)
> > AndreyV © (03.06.09 06:31) [50]
> > Может это масонский знак?:)
> может..).

Больше похож на глаз героя японских мультфильмов.:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-06-03 19:41) [56]

> Игорь Шевченко (03.06.2009 1:28:40) [40]

Ни на что, поскольку закрывать нечего, это одиночный тег, просто есть два формата оформления.

← →
М. Береговой (2009-06-03 20:26) [57]

Дизайн, конечно, не очень... Сам я - очень плохой дизигнер, а потому приходиться выкручиваться как-то... А выхожу из положения так:
иду сюда:
http://rapidshare-search-engine.com/
и начинаю делать поиск "website design", "website template"...
Качаю файлы, потом просматриваю, понравившийся дизигн немного переделываю... иногда просто беру идею и заполняю своей палитрой и картинками... и вуаля...
При выборе цветовой палитры руководствуюсь "цветовым колесом":
http://colorschemedesigner.com/previous/colorscheme2/index-en.html
При этом надо помнить, что оптимальное количество основных цветов - 3.

← →
Игорь Шевченко © (2009-06-03 20:46) [58]

М. Береговой (03.06.09 20:26) [57]

> При выборе цветовой палитры руководствуюсь "цветовым колесом":
>
> http://colorschemedesigner.com/previous/colorscheme2/index-
> en.html
> При этом надо помнить, что оптимальное количество основных
> цветов - 3.

Спасибо огромное! Не знал, что такое есть - сам страдаю иногда, чтобы для программки цвета подобрать

← →
TIF © (2009-06-03 21:04) [59]

А ротатором цветов Яндекса кто-нибудь пользовался на практике?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82&stpar2=%2Fh1%2Ftm101%2Fs4&stpar4=%2Fs4&stpar1=%2Fu0

← →
blackman © (2009-06-03 21:21) [60]

140 цветов для Вашего сайта
http://articles.org.ru/web/140colors.php

← →
AlexDan © (2009-06-03 21:42) [61]

> TIF © (03.06.09 21:04) [59]
даа, Яндекс рулит..)..

← →
AlexDan © (2009-06-03 21:45) [62]

> TIF © (03.06.09 21:04) [59]
..кстати в джаббере появись хоть когда-нибудь..

← →
AlexDan © (2009-06-03 21:54) [63]

:(..

← →
TIF © (2009-06-03 22:25) [64]

> http://articles.org.ru/web/140colors.php

Тогда уж и на таблицы Лебедева надо дать ссылку:
http://artlebedev.ru/tools/colors/

Любопытный комментарий в коде страницы с этими цветами :)))



← →
antonn © (2009-06-03 22:57) [65]

> Дизайн, конечно, не очень... Сам я - очень плохой дизигнер,
> а потому приходиться выкручиваться как-то... А выхожу из
> положения так:
> иду сюда:
> http://rapidshare-search-engine.com/
> и начинаю делать поиск "website design", "website template".
> ..

можно еще зайти на woweb.ru, куча простых шаблонов, местами вполне ничего так :)

← →
М. Береговой (2009-06-04 08:02) [66]

> Игорь Шевченко © (03.06.09 20:46) [58]

Всегда пожалуйста. Но колесо - не панацея и с ним надо аккуратно. :-)

> antonn © (03.06.09 22:57) [65]

Спасибо. гляну.

Вообще-то всяких разных этих колес - мементо-море... надо только набрать color wheel...

← →
М. Береговой (2009-06-04 09:06) [67]

Кстати, я дал ссылку на старое колесо, а новое можно вот здесь посмотреть:
http://colorschemedesigner.com/
там даже можно пробную страничку открыть посмотреть как палитра смотриться в деле...

← →
blackman © (2009-06-04 09:10) [68]

TIF © (03.06.09 21:04) [59]
Яндексовская не годится. Замучаетесь тыкать :)
Выбирать придется не один. Значит надо подобрать сразу несколько подходящих, сравнить. Сделать это с фиксированной легче.
http://articles.org.ru/web/140colors.php

> М. Береговой (04.06.09 09:06) [67]

А вот это уже пять!

Да, колесо, шаблоны, лебедевские опусы...
И никто не посоветовал сходить к дизайнеру, пусть хоть на ватмане нарисуеткак сайт выглядеть должен....

Причем обратится к дизайнеру шоб нарисовал эскиз эт возможно даже перегиб.
А вот чтобы он допросил тебя с пристрастием что ты хошь от сайта - эт надо. Может автор тогда сам понял бы на.. сори зачем ему данный сайт нужен

Внешний вид молчу как рыба. Я скриншотов предлагаемой там программы не нашел! смотрю - скриншоты, кликаю - скаяай рар

рамки у таблиц не смотрятся.
как-то сумбурно, в общем

Мрак. В прямом и переносном смысле.

> clickmaker © (05.06.09 12:38) [74]
> рамки у таблиц не смотрятся.
похоже на windows). > isasa © (05.06.09 12:56) [75]
> Мрак. В прямом и переносном смысле.
зато глаза не устают)).

> зато глаза не устают)).

Это тебе так только кажется.
Отвратительный дизайн. Он конечно лучше, чем дизайн-бюро "Творец"
http://supercreativ.narod.ru/
Но....

вы еще вспомните сайты всяких "карина-барби" %)

> antonn © (05.06.09 20:01) [79]

Дааа. Красотаааа. AlexDan-у еще работать и работать до таких показателей:
http://www.karinabarbie.com/
Между тем у этой страницы Google PageRank больше чем у этого сайта почти в тысячу раз (PR5 против PR3) и ТИЦ 40 (что тоже неплохо)

Ещё тут одна мечта идиота сбылась.. Найти похожие ветки