Сбылась мечта идиота...

← →
TUser © (2009-05-29 22:06) [40]

50 Мб/месяц за 180 р. GPRS. Больше 5 метров ни разу не использовал.

← →
TUser © (2009-05-29 22:06) [41]

зы. Забыл скзать: это если не считать безлимитного ADSL дома и широкого канала на работе.

← →
Kerk © (2009-05-30 12:03) [42]

> oldman © (28.05.09 16:02)

Скоро осознаешь какая мелочь эти жалкие 20гб :))

P.S. Поздравляю :)

← →
Tornado (2009-05-30 12:12) [43]

> oldman © (29.05.09 18:33) [31]

Агенство Деловой Связи

← →
vrem (2009-05-30 12:13) [44]

Kerk ©
а сколько не мелочь в среднем?

← →
Kerk © (2009-05-30 12:56) [45]

> vrem (30.05.09 12:13) [44]

У меня получается ~90гб, для кого-то и это не много, я думаю.
Ну что такое 20гб? Десяток фильмов и немного по сайтам полазить? Аппетит приходит во время еды, факт :)

← →
dmk © (2009-05-30 18:11) [46]

Безлимит 100 mbps за 800 р. + 150 р. за статик ИП в месяц.
Хватает чтобы фильмы он-лайн смотреть в HDTV. Траффик ~100 Гб в месяц + внутресеточный DC с шарой около 2 ПтБ.
Кол-во пользователей даже не берусь подсчитать, Рука устанет прокручивать списки. Почти все можно найти в локалке.
Внутрисеточный траффик не учитывается.

← →
oldman © (2009-05-30 18:21) [47]

> Kerk © (30.05.09 12:56) [45]
> Ну что такое 20гб? Десяток фильмов

С математикой дружим? Что за фильмы на 2Г?
Но даже если не дружим, то:

Я фильмы на те 450 рэ и на рынке куплю. Мне инет не для порнухи нужен...

← →
Tornado (2009-05-30 19:18) [48]

> С математикой дружим? Что за фильмы на 2Г?

Обычный DVDRip. 1,5 Гб

← →
oldman © (2009-05-30 19:20) [49]

> Tornado (30.05.09 19:18) [48]
> Обычный DVDRip. 1,5 Гб

Это фильм?
Не, нам такой футбол не нужен...

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-30 22:49) [50]

+ 150 р. за статик ИП в месяц.

А кому-то это надо сегодня? По моему дак наоборот, за динамический ип надо брать доп. тариф

← →
Kerk © (2009-05-30 22:57) [51]

> Медвежонок Пятачок © (30.05.09 22:49) [50]

А нафига нужен динамический ип? Наоборот, статический ип - это удобно.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-30 23:00) [52]

из динамического я статичестий сделаю легко.
наоборот - намного сложнее.
зачем надо?
например когда жлобский фалообменник после даунлоада говорит отдохни минут 40 (ну бывает что и оттуда надо что-то скачать)

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-30 23:11) [53]

кстати про сбывания мечт идиотов.
делюсь еще одной сбывшейся мечтой
http://zyxel.ru/content/catalogue/soho/multimedia/nsa/852

хотел нетгир, но в наличии из аналогов было только это

← →
Kerk © (2009-05-30 23:52) [54]

> oldman © (30.05.09 18:21) [47]
> Я фильмы на те 450 рэ и на рынке куплю. Мне инет не для
> порнухи нужен...

Какие у тебя однозначные ассоциации со словом "фильмы" :))

← →
dmk © (2009-05-30 23:55) [55]

Медвежонок Пятачок © (30.05.09 23:11) [53]
Хороший девайс. Вот если бы туда штук 10 вставить ...

← →
Юрий © (2009-05-30 23:57) [56]

Я бы тоже свою скорость интернета написал, да, боюсь, над такой скоростью все будут смеяться :-D

← →
Piter © (2009-05-30 23:59) [57]

парни, меряться инетом уж как несколько лет не модно.

← →
Piter © (2009-05-31 00:02) [58]

но вот чего я никогда не понимал - как можно выкачать 90 ГБ?!?!?!? У меня трафик... ну может 5-10 гигов в месяц, это предел.

даже если брать фильмы, даже если брать качественные релизы аля HQ-video по 2 гига фильм, то это 40 фильмов в месяц. Каждый день по одному фильму, иногда парочку... Я просто не верю, что у кого-то работающего есть столько времени, анрил.

Это можно делать только одним способом - качать все что заинтересовало, смотря максимум 1/10 от скаченно и периодически там раз в N месяцев удалять по 300 гигов скопившегося хлама... Но нафиг это надо?

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-31 00:06) [59]

на пенсии досмотришь :)

← →
Piter © (2009-05-31 00:07) [60]

я лично в отношении фильмов и другого многочисленного мультимедиа-контента пришел к выводу одному - нефиг из своего компьютера делать интернет.

Захотел посмотреть фильм - поставил качаться, через 10-15 минут оно скачалось, посмотрел. Все.

Качать гигами на будущее, типа "посмотрю потом" - полная утопия ))) Потом выйдет еще больше фильмов, еще больше всего, в лучшем качестве и прочее ))

Поэтому на мой взгляд рулит не сама возможность получить что-то подешевле (безлимит по трафику). А получить что-то очень быстро (безлимит по скорости). Захотел - скачал - посмотрел, цепочка должна быть быстрой. А иначе стандартная ситуация - 100 фильмов на харде, а посмотреть нечего, все равно качаешь то что хочется посмотреть сейчас.

В целом, современный мир на это давно сориетировался, это не касается только интернета. Та же разработка ПО... Мало кого интересует дешево, но когда-то. Всех интересует СЕЙЧАС, ну и при этом желательно подешевле конечно...

← →
Kerk © (2009-05-31 00:12) [61]

> Piter © (31.05.09 00:07) [60]
>
> я лично в отношении фильмов и другого многочисленного мультимедиа-
> контента пришел к выводу одному - нефиг из своего компьютера
> делать интернет.
>
> Захотел посмотреть фильм - поставил качаться, через 10-15
> минут оно скачалось, посмотрел. Все.

Ну я так и делаю. Посмотрел - удалил. В 99% случаев. У меня на ноуте винт 120гиговый, 90гб просто физически не было бы куда складывать.

Я хз как удается скачивать именно 90гб. Ну традиционно какой-нить фильмец вечером. Уже получается порядка ~30гб в месяц. Ютуб, футбольные трансляции, сайты... ну так и набегает понемногу.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-31 00:15) [62]

вообще не все так просто с "посмотрел-удалил-скачал" даже если у вас наружу труба метр в диаметре.
если бы можно было любой контент качать по прямым ссылкам фтп/шттп, без рейтингов и прочей фигни, то да.
но оно же не так.

← →
Kerk © (2009-05-31 00:21) [63]

> Медвежонок Пятачок © (31.05.09 00:15) [62]

Ну какое-то избранное на винте лежит, тот 1% интересного :).
Оно рейтинг и нарабатывает.

← →
DVM © (2009-05-31 00:24) [64]

> Piter © (31.05.09 00:02) [58]

> даже если брать фильмы, даже если брать качественные релизы
> аля HQ-video по 2 гига фильм

Качественный это 27 Гб. Ну 12 Гб минимум.

← →
dmk © (2009-05-31 00:59) [65]

>Качественный это 27 Гб. Ну 12 Гб минимум.
Вот вот. 5 BlueRay скачал вот и 100 Гб.

← →
Piter © (2009-05-31 02:06) [66]

DVM © (31.05.09 0:24) [64]
Качественный это 27 Гб. Ну 12 Гб минимум

я прекрасно знаю, что мерянье пиписьками процесс бесконечный.

Но 2 гб от HQ-video это качество лучше DVD, на домашней технике смотреть что-то более качественное по ТТХ - смысла тупо нету.

27 Гб - ты говоришь про MPEG-2 video на болванках blu-ray, более тупой задумки я не встречал. Практически не отличающееся от него по качество BD-rip занимает максимум болванку, то есть ~4ГБ.

Чтобы реально насладиться этим рипом в 4ГБ нужен проектор современный стоимостью под 3-4К зелени и плюс звуковая аппаратура тоже измеряемая в килобаксах. Я уже не говорю о хорошем ПОМЕЩЕНИИ под такой домашний кинотеатр, в подавляющем большинстве случаев которое отсутствует.

Не, если задаться целью смотреть BD релизы на 19" мониторе - то конечно, 90 ГБ вообще и не предел.

← →
Tornado (2009-05-31 09:45) [67]

> oldman © (30.05.09 19:20) [49]

Посмотреть на компе на работе более чем достаточно :)) На телике кстати тож сносно

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-31 10:29) [68]

> Piter (30.05.2009 23:59:57) [57]

100 мбит и выше покае еще модно!

> Piter (31.05.2009 0:02:58) [58]

Это трудно назвать качественным, качественный BlueRay (1920*1080) достигает 50 гб за фильм, обычно более 20 гб.

> Медвежонок Пятачок (31.05.2009 0:06:59) [59]

Вот именно, когда денег не будет.

А как еще промониторить рынок, как не "померяться пиписьками".
Процесс познавательный и полезный. А раз в году, так просто необходимый, чтобы определиться где ты находишься по цене-качество.

← →
vrem (2009-05-31 12:15) [72]

Медвежонок Пятачок © (30.05.09 22:49) [50]
+ 150 р. за статик ИП в месяц.
А кому-то это надо сегодня?

Мне точно надо, т.к. иногда с работы удобно на домашний FTP зайти,
а динамический каждый раз запоминать надо, да и не факт,
что он за сессию не изменится.

> [50] Медвежонок Пятачок © (30.05.09 22:49)

всем надо. вот у нас провайдер частным лицам не дает статический внешний IP, все через NAT сидят - очень не удобно.

> Eraser (31.05.2009 12:52:14) [74]

А у нас провайдер убрал у всех локальные и динамические адреса, только статические, глобальные.
Так проще, не спрячешься за динамикой.

← →
vrem (2009-05-31 13:21) [76]

проще - а если IP запингуют большими пакетами?

Запингуют в первую очередь местные, а для внешних без разницы динамический или статический адрес.

Внешний статический адрес в первую очередь нужен не пользователю, не провайдеру, а для работы внешних компетентных служб. А пользователь или провайдер - да кто их спрашивает.

> Это трудно назвать качественным, качественный BlueRay (1920*1080)
> достигает 50 гб за фильм, обычно более 20 гб.

Это миф. DivX сжимает качественно и очень сильно. Так что (1920*1080) будет весить 12ГБайт. Можно и меньше, но сейчас техники и программы которая бы могли сжимать шустро отсутствуют. Что касается BD-rip, то на данный момент просто нет техники для больших разрешений. На обычном монике ты просто не увидишь качества BD. Вот и жмут кто во что горазд. А во вторых фильмы с реально хорошим качеством отсутствуют.

Сбылась мечта идиота... Найти похожие ветки