И мне чтоль какую нибудь голосовалку сделать? :)

← →
Rouse_ © (2009-04-10 19:41) [0]

Вот смотрю, все всё спрашивают да голосуют, дай и я чтоль постебусь малехо :)

А опросик будет такой:
Кто у нас, собственно, может порадовать мировое сообщество наличием/отсутствием лицензионного софта на своих рабочих станциях? :)

Варианты:
0: установленного нелицензионного софта нет в принципе
1: немножко есть неликвида (совсем капочку - бо дорогой уж очень)
2: немножко есть лицензионного (совсем капочку - бо за такие копейки можно и купить)
3: я пират (а кто меня поймает?)
4: я за свободное ПО, и использую только данные программные пакеты.
5: я за свободное ПО, но правда не знаю как его использовать, поэтому пункт 3.

← →
Rouse_ © (2009-04-10 19:41) [1]

Ах ну да... забыл :)
0

← →
Городской Шаман (2009-04-10 19:42) [2]

3. Soft must be free. Piracy must live!

← →
TUser © (2009-04-10 19:45) [3]

Дома - 2, в смысле винда лиц забесплатно, типа можете завидовать, остальное - ни в чем себя не ограничиваю
На работе - 0, т.к. запретили
По жизни - 6, в смысле я за свобоодное ПО, такое, как винда, офис, фотошоп, ...

← →
Rouse_ © (2009-04-10 19:47) [4]

> По жизни - 6, в смысле я за свобоодное ПО, такое, как винда,
> офис, фотошоп, ...

А иностранцы до сих пор недоумевают почему их лидирующие дорогостоящие пакеты продаются на GORBUSH-KA за 100 р :)

← →
Rouse_ © (2009-04-10 19:48) [5]

ЗЫ: чуть исказил анекдот, вот так правильно :)
GOR-BUSH&CO

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-04-10 19:48) [6]

3 + 2

← →
Хитрий Лис (2009-04-10 19:50) [7]

Поскольку айпишники прекрасно видно ... то 0+4 ;)

← →
Вальдемар (2009-04-10 19:52) [8]

← →
Вальдемар (2009-04-10 19:53) [9]

кстати, опять неточность
свободное != бесплатное

← →
Rouse_ © (2009-04-10 19:54) [10]

> Вальдемар (10.04.09 19:53) [9]
> кстати, опять неточность

Имелось ввиду открытое ПО - сори что ввел в заблуждение :)

← →
Хитрий Лис (2009-04-10 19:59) [11]

... открытое <> свободное <> бесплатное :)))

← →
Kostafey © (2009-04-10 20:03) [12]

← →
turbouser © (2009-04-10 20:13) [13]

хотелось бы 0, но так как 3, то 2 =))

← →
DVM © (2009-04-10 20:16) [14]

← →
TUser © (2009-04-10 20:17) [15]

Rouse_ © (10.04.09 19:47) [4]

Дикари! (с) Кин-дза-дза

← →
Копир © (2009-04-10 20:28) [16]

На работе: 2
Дома тоже.

В основном из-за того, что Билл Гейтс на старости лет
придумал Vista и совершенно невозможный Office 2007.

Приходится использовать XP и 2003.

← →
Sergey Masloff (2009-04-10 20:48) [17]

0 или около того на работе и дома. Дома не совсем уверен так как ставил на "посмотреть" может чего и не снес

← →
Квэнди © (2009-04-10 20:50) [18]

1 и дома и на работе

← →
AlexDan © (2009-04-10 20:51) [19]

> Rouse_ © (10.04.09 19:41)
> А опросик будет такой:
Можно было короче сформулировать основную идею: кто согласен платить Майкрософт? Скажу честно, платить такие деньги за такое говно, это действительно пиратство..))

← →
AlexDan © (2009-04-10 20:56) [20]

Тема по информатике для реферата: Билл Гейтс - предводитель пиратов).

← →
AlexDan © (2009-04-10 20:57) [21]

даже скажу так, лидер и идейный вдохновитель..)

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-10 21:55) [22]

0 и 4 и дома и на работе

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-10 21:57) [23]

> Можно было короче сформулировать основную идею: кто согласен
> платить Майкрософт? Скажу честно, платить такие деньги за
> такое говно

Я согласен платить деньги Microsoft (что собственно за винду и делаю, и не единожды).

А вот с оценкой качества категорически не согласен.

← →
dmk © (2009-04-10 22:39) [24]

1 стремящаяся к нулю. Даже игрушки лицензия.

← →
Petr V. Abramov © (2009-04-10 23:38) [25]

6. :)
MS-овское msdn законно, Oracle лицензиб не нарушаю, Delphi незаконое, но я им не пользуюсь. Остальное - хз, но без кряков :)

← →
oxffff © (2009-04-11 00:12) [26]

Я честный Российский гражданин.

← →
Опер (2009-04-11 00:24) [27]

Все вы тут честные! :)

← →
Германн © (2009-04-11 00:41) [28]

> Rouse_ © (10.04.09 19:41)
>
> Вот смотрю, все всё спрашивают да голосуют, дай и я чтоль
> постебусь малехо :)
>
> А опросик будет такой:
> Кто у нас, собственно, может порадовать мировое сообщество
> наличием/отсутствием лицензионного софта на своих рабочих
> станциях? :)

А у меня просто нет "своей рабочей станции". Поэтому я - пас.
:)/:(
Хотя "лицензионный софт" есть у меня.

Вообще, еще раз выскажусь. Вот пользователь пиратки, - он в какой момент нарушает закон? Вот вор - понятно, когда залез своей рукой ко мне в карман, это и есть нарушение. Убийца - когда нажал на курок. Наводить пистолет на человека можно. Нажимать на курок тоже можно. Заряжать пистолет закон не запрещает. А вот нажимать на курок заряженного пистолета, наведенного в человека, - вот это момент преступления.

А в какой момент нарушает закон пиратоюзер? нельзя диск вставить? нельзя прочитать с него первую асемблерную команду? вторую? загрузить их в память? дать команду на исполнение? нажать кнопку на клаве? вынуть бумажку из принтера? каждое из действий такого пользователя разрешено закном! Где тут преступление?!!

← →
12 (2009-04-11 09:04) [30]

на работе все или бесплатное или купленное
дома все пиратское

> TUser (11.04.2009 8:52:29) [29]

В момент приобретения.

На работе - 1
Дома - 2

Вчера почитал ветку о почтовых программах, проникся, собираюсь купить лицензию на The Bat :o))

← →
Вальдемар (2009-04-11 11:57) [33]

> В момент приобретения.

с чего бы?
что мешает мне покупать диски по 100р за мешок, и украшать ими стены?

> Anatoly Podgoretsky © (11.04.09 11:19) [31]

в момнт, когда посмотел в сторону лотка с пиратскими дисками.

по мне - когда для работы используется.
тем более, что в статье вроде б как именно об использовании и говорится, уж покупка диска явно под это не подходит.

> Вот пользователь пиратки, - он в какой момент нарушает закон?

Это прокурор при случае подробно разьяснит :) Зачем щас голову заморачивать? :)

← →
Вальдемар (2009-04-11 14:05) [36]

> Вот пользователь пиратки, - он в какой момент нарушает закон?

раз пользователь, значит уже нарушил:-)

1
но стараюсь использовать 4

> TUser © (11.04.09 08:52) [29]

> А в какой момент нарушает закон пиратоюзер? нельзя диск
> вставить? нельзя прочитать с него первую асемблерную команду?
> вторую? загрузить их в память? дать команду на исполнение?
> нажать кнопку на клаве? вынуть бумажку из принтера? каждое
> из действий такого пользователя разрешено закном! Где тут
> преступление?!!

Это четко описано в лицензионном соглашении как правило. Когда ты принимаешь текст лицензионного соглашения, поставив галочку "Я согласен".

2 и только 2. Стараюсь искать бесплатные аналоги и часто нахожу.
НО не всё можно купить (да и не всё нужно). Не будет же нормальный человек покупать распознаватель текста, чтобы раз в год распознать несколько листов, правильно и я не буду - поставил, распознал, удалил.
Или например СПС, ну не продают их физ.лицам, а вешь нужная, вот и приходится выкручиваться...

Я бы ещё пункт добавил: стоит копейки, но крайне утомительня процедура оплаты.
Дома: MSOffice (чуть больше года назад был нужен, сейчас - вообще не пользуюсь), Sybase Power Designer (от жадности, в коммерческих целях не использую, но изучаю), Delphi 7 (на предыдущей работе дали дистрибутив, и дома работал и дже халтуру сделал), TotalCommander (утомительня процедура оплаты).
Из остального - только StarCraft :)

И мне чтоль какую нибудь голосовалку сделать? :) Найти похожие ветки