О цифровых пиано

← →
Сергей М. © (2009-03-11 20:21) [0]

Отдал-продал в хорошие руки рояль-миньон "F.Muhlbach" № 3597.

По оказии взял-купил в пол-цены Roland HP 237.

Тесно было в квартире при Мюльбахе, да и давно мечтал о "цифре" в сочетании с компактностью, надежностью, строгой красотой, качеством, велиполепностью звучания ..

.. Помидоры ? Яйца ? ..

← →
AndreyV © (2009-03-11 21:10) [1]

> [0] Сергей М. © (11.03.09 20:21)
> .. Помидоры ? Яйца ? ..

Я не умею играть.
Эх. Возможностей обретёшь больше, но акустика почти не заменяема электроникой. Лучше и то, и другое, но при невозможности совмещения - электроника.

← →
Сергей М. © (2009-03-11 21:36) [2]

> акустика почти не заменяема электроникой

Не "почти", а "не")

Да, знаю, помидор в точно в пятак)
Контраргументы пока умолчу.

...

← →
KSergey © (2009-03-11 21:37) [3]

И пральна, соседи явно брагодарны.
А если и правда в пол-цены - то и вовсе замечательно. Агрегат явно хорош!

← →
KSergey © (2009-03-11 21:40) [4]

Не, ну если исполнительноское мастерство позволяет Шопена, скажем, исполнять на хорошем уровне - то может оно и заметно, конечно...

← →
Сергей М. © (2009-03-11 21:44) [5]

> соседи явно брагодарны

Пока не изъявили "благодарность") ..

Но судя по фактической невозможности некоего "регулирования уровней" на моем бывшем однорепетиционном Мюльбахе - это должно случиться)..

← →
Сергей М. © (2009-03-11 21:46) [6]

> KSergey © (11.03.09 21:37) [3]

> Агрегат явно хорош!

Откуда знаш ?
Ссылочкой ли в меня не поделишься ?

← →
KSergey © (2009-03-11 21:52) [7]

> Сергей М. © (11.03.09 21:46) [6]
> Откуда знаш ?

Мануал скачал (оказался на итальянском), характеристики тама. Картинки опть же посмотрел :)
Ну и роланд - он плохо-то не делает... Но живьем не видел, не щупал. Сказать не могу.

← →
AndreyV © (2009-03-11 21:56) [8]

> [2] Сергей М. © (11.03.09 21:36)

Я ведь не знаю, чем ты занимаешься. Если пианист-исполнитель - акустика всё твоё, если сочинительством - электроника. Да ты и сам уже, наверняка, определился.

Знаю, что пианисты с большой опаской притрагиваются к клавиатуре синтезатора.

← →
KSergey © (2009-03-11 21:58) [9]

> AndreyV © (11.03.09 21:56) [8]
> Знаю, что пианисты с большой опаской притрагиваются к клавиатуре синтезатора.

Синтезатора за 10 т.р. - так оно не мудрено. А нормальное электропианино - тогда уже снобизм, на мой вкус. Хотя, конечно, зависит от репертуара.

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-11 22:02) [10]

> Сергей М. ©
яйцом по яйцам:
электронные инструменты все более качественно копируют оригинал. Колонки воспроизводят звук, все более качественно. Да, у электроники есть эффекты, которые хрен вживую сыграешь, может, за ними и будущее. Если ты для себя, т не кидаю яйца, если для детей - то ты неправ. Если б ты заменил совковый "Красный октябрь" на современную цифру, то было б ++
P.S. у меня Sterling 1913 г.в. дожидается детей с руками и ушами :) Его настраивали 2 раза с 1913, при переездах :)

← →
Сергей М. © (2009-03-11 22:33) [11]

> Petr V. Abramov © (11.03.09 22:02) [10]

Дитятки родились, взросли и ушли во взрослую жизнь при том самом Мюльбахе, получив, думаю, достойное начальное муз.образование.

Это аргумент ?

← →
AndreyV © (2009-03-11 22:34) [12]

Может помните такую ветку
http://delphimaster.net/view/3-1207201271/
Я там рассказывал о моём товарище музыканте-любителе и хотел его сочинения выложить на обозрение. Так я купил в праздники (так получилось) звуковую карту X-Fi, и есть таки желание его сочинения выложить в аудиоформате куда-нибудь. Сегодня позвонил ему на предмет библиотек инструментов sf2, обещал принести, а то я их потерял, а сами произведения есть. Ещё пара есть на аналоговых синтезаторах на катушках, давно не поднимал.

Там возможно прийдётся ещё поработать по "сведению".

А сам автор забил на это уже как несколько лет.

Интересно или не очень?

← →
Сергей М. © (2009-03-11 22:36) [13]

> Если ты для себя

Для кого же еще ?)

← →
Сергей М. © (2009-03-11 22:40) [14]

> Интересно или не очень?

Если касаемо "карт", то "не очень".

Я вообще-то завел трындеж про несколько другое

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-11 22:47) [15]

> Я там рассказывал о моём товарище музыканте-любителе и хотел
> его сочинения выложить на обозрение. Так я купил в праздники
> (так получилось) звуковую карту X-Fi, и есть таки желание
> его сочинения выложить в аудиоформате куда-нибудь. Сегодня
> позвонил ему на предмет библиотек инструментов sf2, обещал
> принести, а то я их потерял, а сами произведения есть

На Jamendo выложи :)
http://www.jamendo.com

← →
AndreyV © (2009-03-11 22:48) [16]

> [14] Сергей М. © (11.03.09 22:40)
>
> > Интересно или не очень?
> Если касаемо "карт", то "не очень".
>
> Я вообще-то завел трындеж про несколько другое

Извини, влез с другим, но не о картах а о музыке.

← →
Сергей М. © (2009-03-11 22:52) [17]

> не о картах а о музыке

И я о ней..

← →
AndreyV © (2009-03-11 22:55) [18]

> [15] Игорь Шевченко © (11.03.09 22:47)
> На Jamendo выложи :)
> http://www.jamendo.com

Ок. Как сподвигнусь это сделать - дам знать.

← →
Сергей М. © (2009-03-11 23:07) [19]

Тут вот какой "аргумент" - 3597 волею судеб претерпел многие "прелести" и питерской блокады времен ВОВ, и мракобесия времен первой мировой и гражданской ..

← →
Сергей М. © (2009-03-11 23:10) [20]

При всем при этом он функционально достойно сумел выглядеть на момент 80-ых, когда я волею судеб стал его хозяином ..

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-11 23:24) [21]

> Сергей М. © (11.03.09 22:33) [11]
> Это аргумент ?

какой-то очень маленький :)

> Если ты для себя, т не кидаю яйца

← →
Сергей М. © (2009-03-11 23:39) [22]

> Petr V. Abramov © (11.03.09 23:24) [21]

Ну а дальше у меня просто не хватило средств и смелости дать инструменту настоящую вторую жизнь ..

Последний ремкомплект (7.5) вирбелей я поставил, это было жизненно необходимо инструменту по состоянию на момент моего обретения оного.
Вирбельбанк, впрочем, выглядел великолепно и блестяще претерпел это насилие.. на столохматом-то году жизни ! ..

← →
Сергей М. © (2009-03-11 23:46) [23]

А уж сколько слез пролито над рассохшейся за сто с лишним лет декой при ее приведении в божеский вид после двух войн - то знаю только я)

← →
Сергей М. © (2009-03-11 23:53) [24]

И тут подворачивается Roland ХоумПиано 237-й .. В чУдном внешнем виде и чуть ли не за бесценок .. Натурально не китайский ..

Дрогнуло сердечко) ..

← →
Германн © (2009-03-12 00:27) [25]

Кого-то мне автор ветки напоминает?
:)

← →
KSergey © (2009-03-12 08:08) [26]

Так вот по поводу изначальной темы "терындежа". Я так из всего этого и не понял: сам-то доволен?

← →
ms1 © (2009-03-12 12:51) [27]

У меня был синтезатор, отдали, заниматься надо на настоящем, для правельной постановки руки, да и нажатие совсем разное...Дочька училась, да и я немножко , а удовольстие ОГРОМНОЕ...

← →
KSergey © (2009-03-12 13:13) [28]

> ms1 © (12.03.09 12:51) [27]
> У меня был синтезатор, отдали, заниматься надо на настоящем

Вы цифропианины щупали?

← →
Сергей М. © (2009-03-12 13:20) [29]

> KSergey © (12.03.09 08:08) [26]

Вполне, но зерно сомнений все же есть, потому и приготовился заранее к освистанию - а ну как кто-то пользовал такой же или аналогичный дивайс и набил шишек ?)

> ms1 © (12.03.09 12:51) [27]

> нажатие совсем разное

Тут вот какое дело - разница между полифункциональным синтезатором и цифровым пиано (или роялем) примерно такая же как между медицинским микроскопом и плотницким молотком, если речь идет о забивании гвоздей)

← →
Кто б сомневался © (2009-03-12 23:36) [30]

> но акустика почти не заменяема электроникой

Это кто такой бред сказал? Сам придумал типа?
Заменяема, и даже очень заменяема, 100% заменяема, с учетом реверберации струн, отбивания звука от дерева итд и всего остального.
Ты просто мелко плаваешь, не знаешь видимо...

← →
Кто б сомневался © (2009-03-12 23:39) [31]

Только не надо рассказывать про "душу" в муз. инструментах. Что мол там вот такие вот модуляции, которые невозможно передать. Все возможно, электроника очень и очень могущественна, бесконечная глубина звука, особенно в золотых руках.

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-12 23:40) [32]

> Ты просто мелко плаваешь, не знаешь видимо...

Чья бы корова, однако.

← →
Кто б сомневался © (2009-03-12 23:44) [33]

На деле это просто ностальгия в перемежку с консерватизмом возвраста.
А так, любой музыкальный инструмент можно иммитировать. Ведь это просто звук извлекаемый при помощи струны. Зная физику процесса можно его возмпроизвести в точности 100%.

← →
Кто б сомневался © (2009-03-12 23:46) [34]

> Чья бы корова, однако.

А вы видимо глубоко увлекаетесь электронными генераторами, и в целом цифровой музыкой?

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-13 00:03) [35]

Кто б сомневался © (12.03.09 23:46) [34]

Я имею в виду, что инструменты, они вообще для исполнителей делаются, так, на всякий случай. Вы, маэстро, не иначе великий пианист, что так смело утверждаете о заменимости, имитации, и консерватизме возраста ?

← →
Кто б сомневался © (2009-03-13 00:24) [36]

Т.е. для этого необходимо быть великим пианистом и гением по вашему, чтобы заявить что инструменты могут быть симмитированы с высокой точностью? Или как?, я что-то недопонял..

← →
Кто б сомневался © (2009-03-13 00:33) [37]

Понимаете, чтобы что-то утверждать, нужно иметь какую то основу за плечами.
Смотрим что есть у меня:

1. 5 классов музыкальной школы игры на аккордеоне.
2. Параллельно научился играть на фортепиано, т.к. мама пианист (Консерватория (класс фортепиано))
3. Имею абсолютный слух.
4. Который год занимаюсь написанием электронной музыки.

А что у вас?

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-13 00:54) [38]

Кто б сомневался © (13.03.09 00:33) [37]

> мама пианист (Консерватория (класс фортепиано))

А мама что говорит по поводу замены ?

← →
Кто б сомневался © (2009-03-13 00:57) [39]

> А мама что говорит по поводу замены ?

Честно говоря у нас как то и разговора не возникало на эту тему. Ее особо не интересует электроника. Надо будет спросить..

← →
фыва (2009-03-13 20:56) [40]

> .. Помидоры ? Яйца ? ..

это одно и то же

← →
Сергей М. © (2009-03-13 21:03) [41]

> Кто б сомневался

Пурга.
Этот физический процесс смоделировать с точностью до 100-процентного сходства практически не возможно - очень много факторов реального времени-условий нельзя учесть при моделировании.

← →
AndreyV © (2009-03-13 23:13) [42]

> [30] Кто б сомневался © (12.03.09 23:36)
>
> > но акустика почти не заменяема электроникой
>
> Это кто такой бред сказал? Сам придумал типа?
> Заменяема, и даже очень заменяема, 100% заменяема, с учетом
> реверберации струн, отбивания звука от дерева итд и всего
> остального.
> Ты просто мелко плаваешь, не знаешь видимо...

Это наверно мне, как я понял. Ты бы цитировал с номером поста что ли.

Ну я сказал, я и придумал, ибо другого тут не придумаешь и остаётся констатировать то что есть.
А что такое "отбивания звука от дерева"? А то я слова-то знаю, а процесс не очень представляю, может это отражение, реверберация по другому. Тогда что есть "реверберации струн". Не сам ли придумал терминологию?;)

А о плавании я в том посте внятно сказал.

Теперь насчёт

> [33] Кто б сомневался © (12.03.09 23:44)
> А так, любой музыкальный инструмент можно иммитировать.
> Ведь это просто звук извлекаемый при помощи струны. Зная
> физику процесса можно его возмпроизвести в точности 100%.

Есть такие имитаторы, но о 100% это ты очень смело заявляешь, приведи источники. Теоретически, и то не уверен, можно приблизиться, вот какими вычислительными мощностями, а главное для чего. Новое звучание - это другое дело.

Для пиано же, имхо, проще оцифровать с акустического инструмента звук хоть с каждой клавиши и затем воспроизводить в синтезаторе, благо звукоизвлечение проще чем, например, у скрипки или гитары, или флейты.

← →
DVM © (2009-03-14 00:30) [43]

Электроника позволяет создать звук любой формы не хуже, а даже лучше, чем у лучших образцов акустических музыкальных инструментов. Это не проблема. Но проблема в том, что звук этот будет в виде электрических колебаний нужной формы. А превратить их в акустические проблема. Звук. издаваемый звуковой колонкой это совсем не тот же звук, что издает струна и корпус, скажем скрипки, или рояля. И отличие воспринимается человеком. Ухо человека очень сложный инструмент и оно ловит малейшие отличия.

← →
Сергей М. © (2009-03-14 09:52) [44]

> "отбивания звука от дерева"

Да уж, мощно задвинул)

> с учетом реверберации струн

Струна не реверберирует, она резонирует, точно так же как дека.
Физ.явление симпатического резонанса смоделировать можно (HP 237, к слову, не исключение), но идеальной имитации добиться довольно сложно.

← →
AndreyV © (2009-03-14 10:22) [45]

> [44] Сергей М. © (14.03.09 09:52)

Вобщем, поменял и правильно, что поменял, особенно когда мечтал о цифре, и тесновато.:) Опять же - никаких настроек, поддержаний климата. К компьютеру наверно подключил? Если да, будешь ли пользоваться возможностями синтеза самого компьютера с соответствующими хардваре-софтваре?

Помидоры с яицами пусть остаются в корзинках.

← →
любитель старины (2009-03-15 11:09) [46]

насколько я знаю, производство в Питере Фридрих Мюльбах основал где то в 1856-1858 гг. А закрыто оно было в 1914 году, когда началась первая мировая война. Интересно, сколько было сделано роялей за неполных 60 лет? сколько "выжило" их, и дошло до наших дней после трех войн и революции?
Сергей, не
> Дрогнуло сердечко) ..

?)))

← →
palva © (2009-03-15 11:57) [47]

У меня стоит старая Заря. В плохом состоянии, строй не держит, только место занимает и настроение портит. Сейчас очередной ребенок вдруг стал на нем заниматься. Иногда появляется желание вывести его на свалку и купить электронное. Но цены останавливают (новый инструмент в Интернете порядка 90000). Да еще технический прогресс. Купи сейчас самое лучшее - все равно лет через 10 это будет выглядеть морально устаревшим архаизмом. Будет жаба душить, что столько денег отлистал, а ребенок позанимался пару лет и бросил.

Если бы еще сам профессионально занимался (а ведь на нем можно работать и ночами, что традиционный инструмент не позволит - соседи озвереют)...

Но все равно. По-хорошему завидую.

← →
blackman © (2009-03-15 12:41) [48]

palva © (15.03.09 11:57) [47]
Симуляторы есть например, Aldo"s Pianito - симулятор пианино, для обучения музыке. Рекомендуется для детей и взрослых :)

И девайсы MIDI клавиатуры например, Fatar StudioLogic
http://www.hardwareportal.ru/Handmade/Piano/index.html

← →
palva © (2009-03-15 13:14) [49]

Что-то мне это не нравится. Начать с того, что клавиатура должна быть чувствительной к силе удара - при изменении силы должна меняться громкость. Во вторых должны быть педали, хотя бы правая. Это тот минимум, который нужен даже для начального обучения в музыкальной школе. А клавиатуры, конечно, тоже можно использовать - для изучения гармонии, подбора нот. Ну еще клавиатуру можно взять подмышку и поехать на пирушку попеть хором "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались." Но использовать ее для воспитания пианиста - только руку портить. Ни трели на нем не отработаешь ни штрихов.

← →
blackman © (2009-03-15 14:08) [50]

palva © (15.03.09 13:14) [49]
Тогда еще необходимы подсвечники и свечи в них для антуража :)

Что бы поехать на пирушку в этом варианте
http://www.hardwareportal.ru/Handmade/Piano/index.html
придется прихватить и компьютер :-)

Что-то мне это не нравится.
Что бы совсем хорошо было денежки нужны...

← →
Кто б сомневался © (2009-03-15 16:06) [51]

> > с учетом реверберации струн
>
>
> Струна не реверберирует, она резонирует, точно так же как
> дека.

Вы ж понимаете что речь идет о реверберации звука.

> Пурга.
> Этот физический процесс смоделировать с точностью до 100-
> процентного сходства практически не возможно - очень много
> факторов реального времени-условий нельзя учесть при моделировании

Имеется ввиду 100% для человеческого уха.

← →
vuk © (2009-03-15 16:08) [52]

to palva © (15.03.09 13:14) [49]:
>Начать с того, что клавиатура должна быть чувствительной к силе удара -
>при изменении силы должна меняться громкость.
Клавиатуры, нечувствительные к силе удара, кажется, уже вымерли, как класс.

>Во вторых должны быть педали, хотя бы правая.
Покупаются отдельно. Тот же Fatar, например, делает.

Главное отличие у MIDI клавиатур другое. 90% из них - синтезаторного типа. Там тактильные ощущения совершенно отличаются от механики в фортепиано или рояле. Насколько я понимаю, именно для обучения синтезаторная клавиатура не очень годится. Впрочем, у того же Fatar-а есть клавиатуры и с молоточковой механикой. Только стоят они уже других денег.

← →
Сергей М. © (2009-03-15 19:46) [53]

> любитель старины (15.03.09 11:09) [46]

Еще как дрогнуло..

Но это очень дорого - саппорт конструктивно уникального однорепетиционного механизма этого инструмента ..

← →
Сергей М. © (2009-03-15 19:49) [54]

> Кто б сомневался © (15.03.09 16:06) [51]
> Вы ж понимаете что речь идет о реверберации звука.

Не знаю как со слухом, но с физикой у тебя совсем беда.

← →
AndreyV © (2009-03-16 12:21) [55]

Да простит меня Сергей.

Кто б сомневался ©
Послушай "отбивание звука от дерева" на дудуке Джавана Гаспаряна в резонансах песни Бориса Гребенщикова
"Дубровский"

Не плачь, Маша, я здесь;
Не плачь - солнце взойдет;
Не прячь от Бога глаза,
А то как он найдет нас?
Небесный град Иерусалим
Горит сквозь холод и лед
И вот он стоит вокруг нас,
И ждет нас, и ждет нас....

Всё из открытого доступа (БГ не против)

http://webfile.ru/3217893

А вот ссылка, если итересно, на весь концерт 35-ти летия Аквариума (кто-то говорил о высохшей воде). Там много интересного, а концерт открывает небесноголосая Севара Назархан.

http://aquarium.lipetsk.ru/MESTA/video/1997_A25/

← →
AndreyV © (2009-03-16 12:33) [56]

> [55] AndreyV © (16.03.09 12:21)
> http://aquarium.lipetsk.ru/MESTA/video/1997_A25/

Не ту ссылку дал

← →
Empleado © (2009-03-16 13:18) [57]

> palva © (15.03.09 11:57) [47]
> ...Сейчас очередной
> ребенок вдруг стал на нем заниматься. Иногда появляется
> желание вывести его на свалку и купить электронное. Но цены
> останавливают (новый инструмент в Интернете порядка 90000).

Мой "очередной ребенок" тоже изъявил желание годок назад. А полгода назад купил ему вот это вот тут http://www.thomann.de/gb/roland_rp101_set.htm, новое, с трехлетней гарантией.
По сравнению с настоящими пиано, а также учитывая их периодическое тех обслуживание и требования по среде использования (влажность, температура), получается совсем недорого.
Звук - потрясающий. Экономия места. В общем - тоже счастлив :) Тоже начал учиться. Осилю быстрее дочери :)

ПС. Когда выбирал модель, частенько захаживал сюда: http://piano-organ.en.audiofanzine.com/
Там есть сравнительные характеристики и тесты, а также мнения пользователей.

← →
KSergey © (2009-03-16 13:24) [58]

> DVM © (14.03.09 00:30) [43]
> Электроника позволяет создать звук любой формы не хуже,
> а даже лучше, чем у лучших образцов акустических музыкальных
> инструментов. Это не проблема. Но проблема в том, что звук
> этот будет в виде электрических колебаний нужной формы.
> А превратить их в акустические проблема

На сколько я понимаю основная беда цифропианин даже не столько звукосинтезирование - тут боле-мене хотя бы чисто экстенсивно можно наворотить. А вот связь клавиша-звук - вот где беда. Как пишут про них пианисты "для технических упражнений, разыгрывания рук и т.п. - очень даже хорошо, для оттачивания филигранных нюансов техники исполнения - не пойдет". Другое дело с какого уровня это приобретает реальный смысл? :)

← →
KSergey © (2009-03-16 13:36) [59]

> AndreyV © (13.03.09 23:13) [42]
> Для пиано же, имхо, проще оцифровать с акустического инструмента
> звук хоть с каждой клавиши и затем воспроизводить в синтезаторе,

Роланд хвастает: "Технология V-Piano основана на глубоком научном исследовании свойств звука, акустических особенностей конструкции и кинематических особенностей механизма акустического фортепиано, главной целью которого являлось создание нового, до сих пор недостижимого для современных технологий, звучания цифрового пиано. Концепция V-Piano предполагает несравнимо более широкие и гибкие, чем существовавшие до сих пор, возможности настройки фортепианного звука.
... Процесс такого моделирования не имеет ничего общего с технологией сэмплирования, так как строится на покомпонентной эмуляции физических и акустических свойств различных частей фортепианной конструкции, а не на аудиозаписи и последующей цифровой обработке некоторого количества, полученных таким способом, образцов звучания фортепиано."

http://www.rolandmusic.ru/articles/about_products/V-Piano.html

← →
KSergey © (2009-03-16 13:37) [60]

> palva © (15.03.09 11:57) [47]
> Но цены останавливают (новый инструмент в Интернете порядка 90000).

Это что за модель?!

← →
AndreyV © (2009-03-16 14:13) [61]

> [59] KSergey © (16.03.09 13:36)
> > AndreyV © (13.03.09 23:13) [42]
> > Для пиано же, имхо, проще оцифровать с акустического инструмента
> > звук хоть с каждой клавиши и затем воспроизводить в синтезаторе,
>
> Роланд хвастает: "Технология V-Piano основана на глубоком
> научном исследовании свойств звука, акустических особенностей
> конструкции и кинематических особенностей механизма акустического
> фортепиано...

Наверно не врут.:)
Наконец-то это стало возможным для пиано, что-то такое было уже с попсовыми картами AWE64, где 32 голоса смнтезировались аппаратно из образцов, а ещё 32 моделировались программно.

Но зачем моделировать дудуку Джавана Гаспаряна? Всё одно - звучать будет плоско. Если сделать навороченный контроллер и к нему такой же навороченный синтезатор, может и выйдет чего, но не проще ли записать в этом случае акустику.

С пиано другая песня.:)

Зацените трэк. Навеян игрой Half-Life 2.
Жанр - Psychedelic Goa Trance.
Все сделано на генераторах, мелодии наиграны.
http://rapidshare.com/files/208667974/Infected.mp3

Слушать лучше в наушниках..

> Все сделано на генераторах

В смысле не на сэмплах.

Делал на мониторных наушниках, поэтому компрессия звука может прыгать.
Впереди еще ремастеринг, кое что еще придется переделывать (концовку и пропуск через частотный компрессор)

Очень напоминает Astral Projection. То ли Ambient Galaxy то ли Dancing Galaxy.

> Зацените трэк. Навеян игрой Half-Life 2.
> Жанр - Psychedelic Goa Trance.
> Все сделано на генераторах, мелодии наиграны

Заценил. Не понравилось. Из такого плана (Goa Trance) мне ближе венгры - Pretonica - мелодии приятнее.
P.S. слушал в наушниках.

> Очень напоминает Astral Projection. То ли Ambient Galaxy
> то ли Dancing Galaxy

Я поклонник этой команды (но не фанат). У них мелодичный гоа. Стараюсь делать также мелодичные композиции.

Честно говоря никогда не слышал эту команду.
Набрал в гугле "Pretonica goa trance" - ничео вообще нету. Вы уверены в правиьности написания названия?

> Заценил. Не понравилось. Из такого плана (Goa Trance) мне
> ближе венгры - Pretonica - мелодии приятнее.
> P.S. слушал в наушниках.

Послушал, это не гоа транс. У него нашел я только диско-хауз и классический транс. Слушал все 5 треков.
http://www.myspace.com/pretonika

Медленная мелодия, 4\4, прямой бас, без полутонов (бемоль, диез не используются) особым не отличается. Ну о вкусах не спорят. честно говоря мелодии показались простыми.

Гоа транс - это быстрый ритм - 150 ударов в мин, быстрые в темп gate вибрации и космическая мелодия. Иллюзия полета на космическом корабле на большой скорости - можно так визуально представить.

Заценил. В наушниках.
Жужжалка.
Вряд ли ошибусь, если сбацана в каком-нить ФруттиЛупсе или Ризоне - известных сбацалках жужжалок.

Собссно для такого рода жужжалок и клава-то не нужна)

Кто б сомневался © (16.03.09 19:35) [70]

> Ну о вкусах не спорят

Именно.

> Набрал в гугле "Pretonica goa trance" - ничео вообще нету.
> Вы уверены в правиьности написания названия?

прошу прощения, Pretonika конечно же.

http://www.jamendo.com/ru/artist/Pretonika

> Заценил. В наушниках.
> Жужжалка.
> Вряд ли ошибусь, если сбацана в каком-нить ФруттиЛупсе или
> Ризоне - известных сбацалках жужжалок.

Fruity Loops - это мощная студия-секвенсор.
Ризоне, вещь по хуже, и неудобная и не такая развитая функционально.
Сбацана - плохое слово. "Сбацать" такое не получиться ни с первого раза ни с 30 того. Ведь все делается руками, без заранее наигранных мелодий сэплов.

Делалось это в Cubase SX и midi клавиатурой. За последний год перехожу на Fruity Loops 8 - она меня больше устравивает и по развитому функционалу, широкому ассортименту секвенсоров - генераторов, эффектов и по главное - по удобности.

> [75] Кто б сомневался © (16.03.09 20:04)

Ну и я вставлю слово. ФрутиЛупс сразу подумался, затем подумал о активном кручении ручек фильтра. Я два раза прослушал в наушниках, вдруг с первого чегото не монял, но со второго не добавилось. Что работал - видно, вот музыки там очень мало. Но я не знаток этого направления, может так и должно.

> музыки там очень мало

Буду смелее - ее там вообще нет.
Есть жужжалка)

> все делается руками

Рукоблудие это, а не ручная работа

> [56] AndreyV © (16.03.09 12:33)
> > [55] AndreyV © (16.03.09 12:21)
> > http://aquarium.lipetsk.ru/MESTA/video/1997_A25/
>
> Не ту ссылку дал

Так ведь и не нашёл, наверно с торента взял около 2-х часовой концерт, и не 35 лет, а 30 лет 2002 год.

> [77] Сергей М. © (16.03.09 21:04)
>
> > музыки там очень мало
>
> Буду смелее - ее там вообще нет.
> Есть жужжалка)

Кстати, обещанной имитации акустических инструментов я не услышал, кроме аналоговых синтезаторов.

> Буду смелее - ее там вообще нет.
> Есть жужжалка)

Косверватизм однако. :) То о чем говорили в топике про Музыку и жанры.

> Косверватизм однако

Предположим.

А что такого выдающегося в твоей "композиции", чтобы она смогла "зацепить" не только обкуренного твентинейджера-радикала, но и замшелого консерватора ?

Несколько минут монотонного бухтения в одной и той же тональности, с одним и тем же заунывным примитивным ритмическим рисунком, ни развития темы, ни модуляции, ни кульминации, ни финала .. ни-ши-ша ..

Не знаю, можно ли сюда запостить, но подниму ветку.

Итак, "мой друг музыкант" принёс мне библиотеки на CD, но они оказались старые, и звучат со старыми МИДИ.
Здесь с моей стороны работы небыло никакой.
А последние версии надо будет с его машины взять, но идти далеко, аж на другую сторону улицы.
Вот из серии, по его классификации, "Прогноз погоды", сохранил для эксперимента в формат wma. Звучит погано, но не из-за формата файла.

http://webfile.ru/3246205

← →
имя (2009-03-23 12:11) [84]

Удалено модератором

← →
имя (2009-03-23 12:11) [85]

Удалено модератором

← →
имя (2009-04-06 11:54) [86]

Удалено модератором

← →
имя (2009-04-06 14:12) [87]

Удалено модератором

О цифровых пиано Найти похожие ветки