OpenOffice. Что хорошего, кроме бесплатности?

← →
забылпароль (2009-03-03 11:37) [0]

Что плохого:
1. и главное: Замучился переводить код под ёксель
и все равно не все перевел.

Q1 Как бы убедить купить MS?
Q2 Как бы самому полюбить ОО?

← →
Rouse_ © (2009-03-03 11:45) [1]

Кроме бесплатности хорошего в нем больше ничего :)

← →
dr. Jung (2009-03-03 11:46) [2]

>Q2 Как бы самому полюбить ОО?

1. Закажите качественный портрет Столлмана (на глянцевой фотобумаге и в хорошей рамке). Молитесь ежедневно перед сном.
2. Перечисляйте донации разработчикам OpenOffice.
3. Начните пользоваться GNU Emacs.

← →
Ega23 © (2009-03-03 11:51) [3]

+
1. Бесплатный.
2. Лично меня на 99% удовлетворяет по функционалу.
3. Типа, лёгким движением руки перегоняет всё в PDF
4. Можно раздавать доступ на просмотр-редактирование отдельным параграфам документа (при многопользовательском доступе).
5. Более-менее совместим с MS Office

-
1. Не MS Office. :)

← →
Дуб © (2009-03-03 11:54) [4]

> 3. Типа, лёгким движением руки перегоняет всё в PDF

а с офисом что не так?

← →
Ega23 © (2009-03-03 11:56) [5]

> а с офисом что не так?

А я без понятия, я всю свою документацию либо в Sybase Power Designer веду, либо в Notepad++. У меня на работе Office вообще не установлен. Дома на ноуте есть, но за последний год пользовался им только два раза: для жены в салон прейскурант составлял.

← →
test © (2009-03-03 11:59) [6]

Дуб © (03.03.09 11:54) [4]
Все так, просто он стоит много мертвых президентов САСШ

забылпароль (03.03.09 11:37)
Область преминения?(Офис/Дом)
Что должно быть на выходе?
StarOffice не смотрел?

← →
Дуб © (2009-03-03 12:00) [7]

> Ega23 © (03.03.09 11:56) [5]

Ну, ты в плюс про ПДФ внес. А получаентся, что кроме п1 и нет ничего больше. :) Про п4 не в курсе.

← →
Ega23 © (2009-03-03 12:00) [8]

> StarOffice не смотрел?

Так (Star Office == Open Office)... Или нет?

← →
Дуб © (2009-03-03 12:02) [9]

> test © (03.03.09 11:59) [6]
> Дуб © (03.03.09 11:54) [4]
> Все так, просто он стоит много мертвых президентов САСШ

Я про п3. :)

← →
Сергей М. © (2009-03-03 12:07) [10]

> Rouse_ © (03.03.09 11:45) [1]

+1

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-03 12:13) [11]

по-серьезному ;)
с офисами сталкивался 2 раза
1. писал документацию, с болшим кол-вом картинок и гиперссылок. ОО сдох странице на 40-й, MS справился. Это 2004-й год
2. Писал (не один) ТЗ, 180 страниц с большим кол-вом таблиц. ОО не пробовал, MS справляется, но падал несколько раз, похеривая сложные таблицы

← →
забылпароль (2009-03-03 12:16) [12]

> Область преминения?(Офис/Дом)
офис

> Что должно быть на выходе?
1-до_фига: отчеты отчеты отчеты
до_фига+1: возм.загрузки xls(тупо, таблицы)

> StarOffice не смотрел?
нет. Зачем? мне пока ОО вот так хватит..

← →
Сергей М. © (2009-03-03 12:23) [13]

> отчеты отчеты отчеты

Т.е. строить те же самые отчеты средствами, например, FastReport никак нельзя ? Для этого обязательно привлекать OO, MSO и иже с ними ?

> возм.загрузки xls(тупо, таблицы)

Ну загрузить тупотабличные туподанные из xls-контейнера, положим, можно и безо всяких OO и MSO

← →
забылпароль (2009-03-03 12:39) [14]

> строить те же самые отчеты средствами, например, FastReport
> никак нельзя

можно отчего ж нельзя

а надо чтоб как раньше, чтоб привычно было, чтоб можно было отредактировать, и/или передать куда
имхо xls самое оно

← →
Сергей М. © (2009-03-03 12:44) [15]

> а надо чтоб как раньше

Надо кому ?

← →
test © (2009-03-03 12:44) [16]

Ega23 © (03.03.09 12:00) [8]
Да только от Sun. ИМХО по сравнением с ОО у них не так сильно партизнский путь. Мне просто больше StarOffice нравится, рекламирую.

забылпароль (03.03.09 12:16) [12]
Раз отчеты, то никуда ты от МС не денешся, особо если отчеты в гос организации, готовь картинную галерею мертвых президентов ))

← →
Ega23 © (2009-03-03 12:54) [17]

> Да только от Sun. ИМХО по сравнением с ОО у них не так сильно
> партизнский путь. Мне просто больше StarOffice нравится,
> рекламирую.

Запустил Writer. В Process Explorer вижу:
soffice.exe и от него уже SOFFICE.BIN

Есть подозрение, что soffice это и есть Star Office

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-03-03 12:59) [18]

> забылпароль (03.03.2009 12:39:14) [14]

Многие генераторы отчетов позволяют и это и при том не только в xls

← →
Skyle © (2009-03-03 13:02) [19]

> Ega23 © (03.03.09 12:54) [17]

OpenOffice как раз от Sun.

← →
test © (2009-03-03 13:08) [20]

Anatoly Podgoretsky © (03.03.09 12:59) [18]
Те которые не используют OleServer Excel не так уж много.

Ega23 © (03.03.09 12:54) [17]
Мне SO полная версия нравиться с десктопом своим и т.д.

← →
Pavia © (2009-03-03 13:15) [21]

Пользоваться ООо начал не давно.

Плюсы
1) Легкая конвертация в PDF и WIKI.
2) Удобно редактировать текст так как есть всплывающие минюшки. В MS это сделанно ужасно.
3) Куча плагинов

минусы
1) Проверка русского храмает
2) Падает часто. Правда ничего пока не потерял.
3) Мало распростронен

← →
clickmaker © (2009-03-03 13:17) [22]

> 1) Проверка русского храмает

заметно -)

← →
Torry © (2009-03-03 13:26) [23]

Пробовал в компании ввести OO - на фиг, на фиг. Никак не получилось, что со своей стороны (как администратора), так и пользователи.

← →
Внук © (2009-03-03 14:17) [24]

Для однопользовательского режима ОО - то, что надо. При большом количестве формул тормозит, лечится перезапуском на какое-то время. MS в этом случае формулы просто херит. Речь про последнюю версию ОО. Я доволен.

← →
Eraser © (2009-03-03 14:31) [25]

> [11] Petr V. Abramov © (03.03.09 12:13)

> ОО сдох странице на 40-й, MS справился. Это 2004-й год

ОО в 2004 и ОО сейчас - это совершенно разные программы. проект активно развивается, уже года два как работать можно вполне нормально, а с выходом 3 версии и подавно.

← →
Ega23 © (2009-03-03 14:36) [26]

> а с выходом 3 версии и подавно.

О, уже тройка вышла?
Надо скачать будет...

← →
Torry © (2009-03-03 14:45) [27]

> О, уже тройка вышла?
> Надо скачать будет...
>

Не поможет, хотя менее тормозная.

← →
KSergey © (2009-03-03 15:28) [28]

> Ega23 © (03.03.09 11:51) [3]
> 4. Можно раздавать доступ на просмотр-редактирование отдельным параграфам документа (при многопользовательском доступе).

Начиная примерно с MS Office 2003 на презетнации MS хвастались тем же. Сам не пользовался.

сейчас у нас в организации вводят ОО. Пока сказано MS не сносить, вдруг не получится :)

> сейчас у нас в организации вводят ОО.

Насколько я понимаю ситуацию, у нас уже давно введён. В рамках группы - точно введён, вся документация в рамках ОО идёт.

← →
забылпароль (2009-03-03 15:59) [30]

> сейчас у нас в организации вводят ОО. Пока сказано MS не
> сносить, вдруг не получится

вот вот, примерно тоже самое

← →
vrem (2009-03-03 16:25) [31]

Мне присылали документы doc размером 6-7-10 мегабайт, так вот если печатать из ms word например страницы 511,512 двухсторонне, то почему то принтер начинал печатать с 1 страницы, а не с 511 - почему так я до сих пор не знаю)
но если открыть тот же документ в ОО, то получалось напечатать именно как хочется. и опять же в pdf сохраняет ОО
много документов, я даже вывод успел сделать - если документ совсем большой, то быстрее он откроется у MS, но напечатать получится быстрее всётаки у ОО, пусть открывается медленнее. :)

> пусть открывается медленнее. :)

Дык у него структура внутренняя - XML зазипованный. В отличие от BIFF-8 в Word или Excel.
правда, по слухам, Office 2007 тоже внутри какую-то a-la XML-ную структуру имеет.

Работал и с тем, и с этим.
Для банальной офисной работы фиолетово. Для более сложных вещей, имхо, MS более устойчивый, но менее удобный, хоть и обладает чуть большим кол-вом фич из тех, которые мне были нужны. OO, тем не менее, часто справлялся с некоторыми задачами лучше.
Жаль, что при наличии сложных объектов в документах они (офисы) недосовместимы между собой - приходится каждый раз что-то где-то докручивать. Но это в случае дрейфа с одной системы на другую (или когда у разных членов команды разное). Поэтому всем - что-то одно, а клиентам - ни в коем случае не DOC, а что-то вроде PDF/CHM.

В OO довольно неудобные средсва работы со списком
литературы. В Word они тоже никакие (про 2007 незнаю),
спасает набор макросов Disser.

В OO неудобно сделано выделение последнего слова в строке
по ctrl+shoft+left курсор перепрыгивает на новую строку
(яки в vim) + непривычные шоткаты.

OO неподдерживает толком схемы сделанные в Visio (еще бы!)

Формулы сделанные в Word неправильно отображаются в OO
и наоборот.

В OO есть возможность использовать удобное меню выбора/сохранения
файла.

Ну а в остальном для меня разница не столь заметна...

> Формулы сделанные в Word неправильно отображаются в OO
> и наоборот.

And now, you wil be like the joy of TeX : -) Ну забыл я английский : -)

> [35] tesseract © (03.03.09 23:07)

Ну у теха есть одна большая проблема.
У меня научный предпочитает сам некоторые правки делать,
это в Word хорошо сделано через Рецензирование.

Да, я в курсе, есть Lyx, там есть рецензирование.
Но ни Lyx, ни те более TeX ведь не заставишь
других учить...

так штэ, альтернатива у Word слабая.

← →
_ShaggyDoc (2009-03-04 06:46) [37]

OpenOffice ведь не только Writer.

Writer - просто "кривоват". Самая бросающаяся в глаза "кривота" - неправильный рендеринг таблиц. Даже если взять вообще сторонний RTF (например из праввой базы), то MS Office сделает правильные таблицы, а OO - кривые. Правда степень кривизны от версии к версии уменьшается, но еще долго надо работать. Для серьезных работ, например с рецензированием, не подходит никак. А readme писать - вполне. "Кому и кобыла невеста" (С).

Calc - вообще ужас. Десятичный разделитель берется не из региональных настроек а собственный. Да еще для каждой ячейки может быть задан. Но хуже всего то, что если разделитель "не тот", то ошибка не выводится. Excel выдает сообщения, а Calc, если в формулу попал текст, считает это значение нулевым. Простор для ошибок! И исправили это только в версии 3, а до этого авторы отбивались по типу "да, мы знаем, но зато у нас кнопки....". Но ведь как "убийцу MS" позиционировали сразу.

Base - базы данных - тихий ужас. Программа "сама для себя". Импортировать данные можно, но при этом внутри базы хранятся ссылки на импортированные оригиналы таблиц, да еще с абсолютными путями. А экспорт где - только залоченный пункт меню, в виде демонстрации намерений. Правда ситуация постепенно улучшается от версии к версии, но обновление каждый раз делать....Да разбираться, что исправили, а что наворочали... Такая "бесплатная" программа в итоге дороже платного MS Office обходится. Да и где такая БД кроме самого ОО может использоваться? Вот БД из Access - хоть где, без самой Access.

А вот графический редактор в OO великолепный - мне понравился сразу и навсегда.

> Office 2007 тоже внутри какую-то a-la XML-ную структуру
> имеет.

именно так, docx попробуй в фаре по enter открыть, так фар его как zip архив откроет, а там... XML ;)

+1 в пользу ОО: Не обязательно за него платить
+500 в пользу ОО: Не обязательно платить за следующие версии

Меня тоже он устраивает, дома MS Office не нужен.

>>Kostafey © (03.03.09 23:13) [36]
Offtopic
Научник, который не знает Tex - это какой-то неправильный научник. И он делает неправильный мед
End oftopic

OpenOffice. Что хорошего, кроме бесплатности? Найти похожие ветки