Какие у Вас критерии на вопрос в форуме, на который Вы ответите?

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-21 22:42) [40]

> А может, просто удалять ответы, содержащие издевку, смех
> и т.д.?

И вопросы, содержащие издевку. Договорились ?

← →
ketmar © (2009-01-21 22:44) [41]

>[39] ДимДимыч (2009-01-21 22:41:00)
>А может, просто удалять ответы, содержащие издевку, смех и т.д.?
конечно. а лучше вообще запретить ответы писать. задал вопрос — и всё.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
KilkennyCat © (2009-01-21 22:48) [42]

> ketmar © (21.01.09 22:44) [41]

Не, ну ты слишком глобально... Надо просто сделать выбор из нескольких вариантов ответа.

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-21 23:03) [43]

> Надо просто сделать выбор из нескольких вариантов ответа.

матерных

← →
KilkennyCat © (2009-01-21 23:06) [44]

> Игорь Шевченко © (21.01.09 23:03) [43]

Стилизация в зависимости от раздела.

← →
ДимДимыч (2009-01-21 23:11) [45]

Если вопрос глупый, то для чего писать ответ с издёвкой? Чтобы показать своё превосходство? На мой взгляд, лучше просто не отвечать.

← →
ketmar © (2009-01-21 23:15) [46]

>[45] ДимДимыч (2009-01-21 23:11:00)
>Если вопрос глупый, то для чего писать ответ с издёвкой?
чтобы автор вопроса задумался. а если задуматься не способен — просто наловить лулзов и нарубить еды.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
Petr V. Abramov © (2009-01-21 23:27) [47]

> ДимДимыч (21.01.09 23:11) [45]
> Если вопрос глупый, то для чего писать ответ с издёвкой?
> Чтобы

если вместе издевкой по намеку можно в гугле че-то найти, то можно списать на усталость от вопросов "а как мне сделать банкоскую базу, а то дядя банкир, а покупать ему жаба"

← →
ДимДимыч (2009-01-21 23:28) [48]

> ketmar © (21.01.09 23:15) [46]

> чтобы автор вопроса задумался. а если задуматься не способен
> — просто наловить лулзов и нарубить еды.

Сомневаюсь, что для этого.

← →
KilkennyCat © (2009-01-21 23:30) [49]

> ДимДимыч (21.01.09 23:11) [45]

Ты всегда все в жизни делаешь правильно? Библия (или иная библия) всегда с собой?

← →
ДимДимыч (2009-01-21 23:30) [50]

> Petr V. Abramov © (21.01.09 23:27) [47]

> если вместе издевкой по намеку можно в гугле че-то найти,
> то можно списать на усталость от вопросов "а как мне сделать
> банкоскую базу, а то дядя банкир, а покупать ему жаба"

Несмотря на "усталость", силы съязвить всегда почему-то находятся.

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-21 23:32) [51]

> Несмотря на "усталость", силы съязвить всегда почему-то
> находятся.

Эта...тут народ тратит, значить, свое личное время совершенно безвозмездно, то есть, даром. Потому для претензий к отвечающим оснований ваще-то нету. Невозможно обязать отвечать так и не иначе (за исключением плюсомета).

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-01-21 23:33) [52]

Если вопрос глупый, то для чего писать ответ с издёвкой?

Для привития навыков ведения бесед со своими потенциальными пользователями.
Которые не могут сформулировать что же они хотят. Или хотят одно, подразумевают другое, а спрашивают о третьем.
Но им это простительно, они юзеры.

← →
ДимДимыч (2009-01-21 23:34) [53]

> KilkennyCat © (21.01.09 23:30) [49]

> Ты всегда все в жизни делаешь правильно? Библия (или иная
> библия) всегда с собой?
>

Не ошибается тот, кто ничего не делает (цэ)

← →
KilkennyCat © (2009-01-21 23:43) [54]

> Игорь Шевченко © (21.01.09 23:32) [51]

> Эта...тут народ тратит, значить, свое личное время совершенно
> безвозмездно, то есть, даром.

Нет, конечно. Например, ты, Игорь - чтобы показать свое превосходство. Потом идешь и всем знакомым хвастаешься: "сегодня очередного новичка срезал!". И все вокруг уважительно: "Ну, Игорь, Вы- крутой!". Заказчик просит посмотреть твои работы, а ты ему покажешь форум, и заказчик то же поймет, что имеет дело с профессионалом.
Я же вообще самый подлый, я просто из вредности.

← →
MsGuns © (2009-01-22 00:09) [55]

>Потом идешь и всем знакомым хвастаешься: "сегодня очередного новичка >срезал!".

Дадад, и на клаве делает насечку - типа "сбил". У него вся клава в насечках как Кожедубовский Ла-7, я видел :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-22 00:32) [56]

> Нет, конечно. Например, ты, Игорь - чтобы показать свое
> превосходство. Потом идешь и всем знакомым хвастаешься:
> "сегодня очередного новичка срезал!". И все вокруг уважительно:
> "Ну, Игорь, Вы- крутой!". Заказчик просит посмотреть твои
> работы, а ты ему покажешь форум, и заказчик то же поймет,
> что имеет дело с профессионалом.

Если б еще и денег за это платили...

← →
Германн © (2009-01-22 00:42) [57]

> Если б еще и денег за это платили...

Надо сделать вопросы платными. Недорогими. Количеством возьмем. Самым крутым отвечающим, показавшим самым ярким образом своё превосходство, отдавать эти деньги.
(Модераторам отчислять проценты за каждый вопрос).

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-22 00:47) [58]

Германн © (22.01.09 00:42) [57]

> (Модераторам отчислять проценты за каждый вопрос).

за каждый символ, неважно, вопроса ли, ответа.

← →
ДимДимыч (2009-01-22 00:49) [59]

Очень пафосно и комично звучат заявления благородных мастеров, которые, "чтобы автор вопроса задумался" опускают этого самого "автора" ниже плинтуса.

← →
Германн © (2009-01-22 00:50) [60]

> за каждый символ, неважно, вопроса ли, ответа.

Хм. Вообще-то исторически принято считать строками. Может не стоит изобретать велосипед? Да и считать легче.

← →
Германн © (2009-01-22 00:54) [61]

> ДимДимыч (22.01.09 00:49) [59]
>
> Очень пафосно и комично звучат заявления благородных мастеров,
> которые, "чтобы автор вопроса задумался" опускают этого
> самого "автора" ниже плинтуса.
>

"Благородные мастера" никого не "опускают". Они лишь поворачивают камеру так, чтобы были видны оба уровня. И автора и плинтуса. Чтобы всем это было видно. В первую очередь автору! Очень часто это единственный способ вернуть автора в реал.

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-22 00:57) [62]

> Хм. Вообще-то исторически принято считать строками. Может
> не стоит изобретать велосипед? Да и считать легче.

строки имеют разную длину

← →
Германн © (2009-01-22 01:16) [63]

> Игорь Шевченко © (22.01.09 00:57) [62]
>
>
> > Хм. Вообще-то исторически принято считать строками. Может
> > не стоит изобретать велосипед? Да и считать легче.
>
>
> строки имеют разную длину
>

Ну это мелочи. Или для тебя тоже очень важна "точность до грамма? :)

← →
Узурап (2009-01-22 01:23) [64]

> Очень пафосно и комично звучат заявления благородных мастеров,
> которые, "чтобы автор вопроса задумался" опускают этого
> самого "автора" ниже плинтуса.

какие обидчивые авторы

видимо, у авторов видение о форумах - сидит толпа ничем не занятых альтруистов и только и ждет, чем бы ублажить очередного автора
ведь, сам автор жутко занят и думать ему никак не возможно

← →
KilkennyCat © (2009-01-22 01:45) [65]

> Германн © (22.01.09 01:16) [63]

Денюжка счет любит!

← →
Германн © (2009-01-22 01:49) [66]

> KilkennyCat © (22.01.09 01:45) [65]
>
>
> > Германн © (22.01.09 01:16) [63]
>
> Денюжка счет любит!

Ну, имхо, не стоит мелочиться! ДМ - это фирма, публика, КАССА!
(с) New Казимир Алмазов :)

← →
test (2009-01-22 05:21) [67]

ДимДимыч (22.01.09 00:49) [59]
Обдумать вопрос и правильно сформулировать пол ответа, это забывается, "Как мне зделать зелененькое но синее, что бы там вверху?" на такие вопросы получиш стеб. "Как градиентно раскрасить форму от синего к зеленому?" уже можешь получить нормальный ответ. Опять же никто никого не опускает, модераторы следят за переходом на личности, если ты начинаеш утверждать что то, что идет в разрез с опытом многих или докажи на примере или пересмотри свою точку зрения, конечно неприятно когда твою "нетленку" костерят и в хвост, и в гриву, ну да это программирование тут такое сплошь и рядом привыкай.

← →
123-ий © (2009-01-22 06:41) [68]

Удалено модератором

← →
test (2009-01-22 07:33) [69]

Удалено модератором

> test (22.01.09 07:33) [69]

вообще смысл защищать людей, которые сами выше пишут, что приходят постебаться? я здесь спрашиваю что либо только из за того, что несколько людей на самом деле помогают. правда потом неприятный осадок остается. модерирование обсуждать не хочу, но мне лично хотелось бы чтобы стебальщиков банили ибо ИМХО они не нужны здесь.

это ты не нужен здесь

> это ты не нужен здесь

ах да, тут посторонним вход воспрещен. повесьте пожалуйста вывеску, чтобы я сразу знал. сделайте форум приватным и наслаждайтесь своим безмятежным высокоуровневым покоем.

не нервничай. ты первый начал про ненужность.
так что терпи теперь

> 123-ий ©

Чего ты хочешь?
Перевоспитать меня?
Сделать мир чище и добрее?
Гы.
Мне уже 36, а этому миру нескольким больше.

← →
ДимДимыч (2009-01-22 09:56) [76]

На любой вопрос можно ответить: "Ты что, тупой? Иди-ка читай мануал!" И даже не обязательно быть спецом.
Может, лучше промолчать, если кроме этого ответить нечего?

> Медвежонок Пятачок © (22.01.09 09:53) [74]

я говорил во первых про имхо. которое заключается в том, что стебальщики не нужны? или без них никак?

> [39] ДимДимыч (21.01.09 22:41)
> А может, просто удалять ответы, содержащие издевку, смех и т.д.?

Я в начинающих задавала много вопросов (в т.ч. глупых и просто бредовых).
Ты знаешь, ответы с издевкой, очень часто оказвывались на порядок полезнее остальных.
А что они ставили на путь истинный, это даже обсуждению не подлежит :)

Удалено модератором

Какие у Вас критерии на вопрос в форуме, на который Вы ответите? Найти похожие ветки