Какие у Вас критерии на вопрос в форуме, на который Вы ответите?

← →
Ega23 © (2009-01-23 12:29) [200]

> Мне почему-то кажется, что во втором случае 99% людей просто
> пройдет дальше :)

Ну дык ежели внимательно посмотреть, то и 99% завсегдатаев форума, в общем-то тоже "проходят дальше" :)

← →
123-ий © (2009-01-23 12:33) [201]

вот и получается, что один выход - забить и терпеть. выход причем не самый лучший. впрочем я нечасто здесь бываю, относительно нечасто.

← →
Jukadze (2009-01-23 12:38) [202]

123-ий © (23.01.09 12:28) [199]

Предлагаю следующий план действий:

1. Предполагать, что человек не дурак, и относиться к нему, исходя из этого.
2. Если в процессе общения обнаруживается, что у него не хватает некоторых знаний (например, он не может ответить на заданный вами уточняющий вопрос), то вы даете ему точную ссылку на источник знаний, и предлагаете поговорить после RTFM. При этом, сохраняете стоическое спокойствие в случае непонимания им рациональной подоплеки подобных действий.
3. Если вы обнаруживаете, что у вас не хватает знаний, то извиняетесь и устраняетесь из дискуссии, а не стараетесь уколоть его, за то, что он задал столь каверзный вопрос (чем любят грешить местные мастера, никак не желая признавать свое поражение).
4. Везде спокойно, все счастливы.

← →
Ega23 © (2009-01-23 12:38) [203]

> вот и получается, что один выход - забить и терпеть.

Опять же, из личного опыта.
Предположим, был задан вопрос. Причём в такой форме, где с вероятностью 60% будет стёб. Так вот, ежели автор вопроса не реагирует на этот стёб в плане: "Нечего сказать по делу - флуди в другом месте", а вот на уточняющие вопросы (которые по-любому бывают, если вопрос не совсем дебильный) даёт точные ответы - стёб сам затихает.
Это раз.
Второе. Если был задан вопрос из простейших, на который ответ однозначно даётся: "функция такая-то + F1", а в ответ тебе "А пример можно?" или "Я на английском не понимаю" - всё, человек себе смертный приговор подписал.

← →
Плохиш © (2009-01-23 12:43) [204]

> всё, человек себе смертный приговор подписал.

И это правильно, ибо естественный отбор ещё никто не отменил.

← →
123-ий © (2009-01-23 12:43) [205]

> Второе. Если был задан вопрос из простейших, на который
> ответ однозначно даётся: "функция такая-то + F1", а в ответ
> тебе "А пример можно?" или "Я на английском не понимаю"
> - всё, человек себе смертный приговор подписал.

это да, это есть такое дело.
лан, короче, будем жить дальше. толку от тему суть ноль. так, просто, поспорили, развлеклись. щас пойду соседнюю ветку открою, там точно можно будет постебаться.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-23 12:44) [206]

> 123-ий (23.01.2009 12:33:21) [201]

Нечасто, но с одной и той же темой.

← →
123-ий © (2009-01-23 12:45) [207]

> но с одной и той же темой.

это с какой?

← →
Ega23 © (2009-01-23 12:47) [208]

> толку от тему суть ноль.

Просто любому человеку, зашедшему на профессиональный форум (любой, не обязательно по программированию) со своей проблемой, нужно в обязательном порядке ознакомиться с http://segfault.kiev.ua/smart-questions-ru.html
Что, правда, опять же не исключает возможность стёба и флуда. Но уменьшает вероятность их появления на порядок, если не больше.

← →
Плохиш © (2009-01-23 12:48) [209]

> Jukadze (23.01.09 12:38) [202]

Честно, поискал ветки, где Вы демонстрируете Ваш план в действии. Ненашёл.
Делаю вывод, что Вас, как болтуна, можно спокойно игнорировать.

← →
123-ий © (2009-01-23 12:50) [210]

> Ega23 © (23.01.09 12:47) [208]

ссылка хорошая, и кстати знакомая. да, еще, там есть раздел, как правильно давать ответы. ;) рекомендую.

← →
123-ий © (2009-01-23 12:51) [211]

> Jukadze (23.01.09 12:38) [202]

гм. утопическая идея, как и коммунизм. все равно все будет как попало, зачем я сюда полез, не знаю.

← →
Ega23 © (2009-01-23 13:01) [212]

> там есть раздел, как правильно давать ответы. ;) рекомендую.

Я знаком с обоими разделами.
Если вопрос интересный, если ты видишь желание человека разобраться с проблемой, то и стёба никогда не будет. Если вопрос так себе, то тут уже от настроения зависит, ибо отвечающие - не роботы а человеки. И настроение у человеков может быть разное. Может, например, он с женой поругался утром.

Ладно, похоже действительно хватит мусолить тему...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-23 13:05) [213]

> 123-ий (23.01.2009 12:45:27) [207]

Недовольство отвечающими.

← →
123-ий © (2009-01-23 13:08) [214]

> Anatoly Podgoretsky © (23.01.09 13:05) [213]

ну почему же, я очень благодарен тем людям, кто действительно помогает.
> Я знаком с обоими разделами.
не тебе конкретно, ты в "белом" списке =D

> Ладно, похоже действительно хватит мусолить тему...
да, надо закругляться.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-23 13:14) [215]

> 123-ий (23.01.2009 13:08:34) [214]

Ничего, если мы далее без тебя?

← →
Jukadze (2009-01-23 13:14) [216]

Плохиш © (23.01.09 12:48) [209]

>Делаю вывод, что Вас, как болтуна, можно спокойно игнорировать.

Заметьте, что если бы вы действительно меня проигнорировали как болтуна, то не написали бы это. Вам тоже хочется поспорить.
Под этим и некоторыми другими никами я здесь появляюсь, чтобы пестовать косность мысли, излишнее подхалимство и чрезмерную высокопарность.
В остальных случаях, вы не отличите меня от обычного законопослушного гражданина.

← →
123-ий © (2009-01-23 13:16) [217]

> Ничего, если мы далее без тебя?

я не против... =)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-23 13:18) [218]

> Jukadze (23.01.2009 13:14:36) [216]

> В остальных случаях, вы не отличите меня от обычного законопослушного гражданина.

А обычный законопослушный гражданин не мог бы появляться под одним ником, а лучше под реальным именем?
А то так легко и не спортивно.

← →
test (2009-01-23 13:19) [219]

123-ий © (23.01.09 13:16) [217]
Тебе на бан намекают.

← →
123-ий © (2009-01-23 13:21) [220]

> test (23.01.09 13:19) [219]

а че не банят тогда??? давайте скорее. сразу скажу, особо страдать не буду.

← →
Плохиш © (2009-01-23 13:22) [221]

> Jukadze (23.01.09 13:14) [216]

> Под этим и некоторыми другими никами я здесь появляюсь,
> чтобы пестовать косность мысли, излишнее подхалимство и
> чрезмерную высокопарность.

Ещё и трус...

← →
Ega23 © (2009-01-23 13:24) [222]

> test (23.01.09 13:19) [219]
>
> 123-ий © (23.01.09 13:16) [217]
> Тебе на бан намекают.

А за что ему бан-то? Тут есть масса других личностей, которых туда давно пора отправить... 123-й, вроде как, достаточно корректно всё пишет...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-23 13:26) [223]

> test (23.01.2009 13:19:39) [219]

Ты провокатор, просто мы его теряем, а поговорить хочется,

← →
Плохиш © (2009-01-23 13:27) [224]

> test (23.01.09 13:19) [219]
>
> 123-ий © (23.01.09 13:16) [217]
> Тебе на бан намекают.

Вроде здесь без причины банов ещё не давали?
А он ещё ничего для бана не сделал.

> Тебе на бан намекают.

думаю, что это скорее была реакция на "да, пора закругляться" (с) я

← →
Jukadze (2009-01-23 13:32) [226]

Anatoly Podgoretsky © (23.01.09 13:18) [218]

>А то так легко и не спортивно.

К сожалению, отстаивая суверенитет, местные органы внутренних дел не гнушаются злоупотреблять полицейскими методами, иногда по совершенно, казалось бы, иррациональным побуждениям, и только данная тактика прошла проверку на совместимость с ними. Кесарю, как говорится, кесарево.
Впрочем, как я уже говорил, мне совершенно все равно, что здесь происходит и совершенно все равно, что обо мне думают. Просто забавно смотреть на то, как люди идут против здравого смысла.
Простите, если помешал.

> Jukadze (23.01.09 13:32) [226]

здесь все равно бан по айпи. и потом, если бы все было как ты говоришь, меня бы как раз забанили вместе с подсетями и потрохами. =) так что толку от смены твоих ников толку нет имхо. хотя я тож менял, но я вроде пароль тогда забыл, не помню уже.

← →
Jukadze (2009-01-23 13:42) [228]

123-ий © (23.01.09 13:36) [227]

Если вы еще не заметили, то тут очень любят прикреплять ярлыки, и в бан угодить тем легче, чем больше ярлыков на тебе навешано. Считайте, что это дополнительная маскировка.
К тому же, как вы понимаете, у меня нет никакой мотивации оставить здесь в какой-либо форме отпечаток собственной личности, со всеми вторичными выгодами этого. Просто считайте, что меня нет, есть только слова.

> Jukadze (23.01.09 13:42) [228]

короче раздвоение личности. не гут. как бы там ни было. тем более админы по IP определяют, хто такой. =)

> Jukadze

Пустобрех, одни словом.

>[189] 123-ий © (2009-01-23 11:23:00)
>даже если кто-то чего то не понимает, это не повод для стеба.
ещё какой. если ты пришёл на этот сайт — от тебя ожидают как минимум внятного и полного изложения проблемы, твоих попыток решения и просьбы показать, где ещё почитать. а не «сделайте мне все хорошо, я ленивое!»

но об этом я уже писал.

>[199] 123-ий © (2009-01-23 12:28:00)
>так говорит википедия.
доверять рукипедии даже хуже, чем бабкам на скамейке.

>[201] 123-ий © (2009-01-23 12:33:00)
>впрочем я нечасто здесь бываю, относительно нечасто.
а если сократить время пребывания до нуля — проблемы с этим форумом пропадут вовсе.

>[202] Jukadze (2009-01-23 12:38:00)
>Предполагать, что человек не дурак, и относиться к нему, исходя из этого.
для этого человек должен хотя бы вопрос нормально задать. а если вопрос задан по-дурацки, то человек — дурак.

>[210] 123-ий © (2009-01-23 12:50:00)
>да, еще, там есть раздел, как правильно давать ответы. ;) рекомендую.
есть. а ты не подумал, почему он не в самом начале документа, а?

>[224] Плохиш © (2009-01-23 13:27:00)
>Вроде здесь без причины банов ещё не давали?
давали-давали. даже по IP. причём автоматически. ходи потом через проксь, поясняй, что не верблюд… %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Jukadze (2009-01-23 14:27) [232]

ketmar © (23.01.09 14:03) [231]

>для этого человек должен хотя бы вопрос нормально задать. а если вопрос задан по-дурацки, то человек — дурак.

Если всегда предполагать, что человек дурак (в случае, если человек может предельно четко составить вопрос, то либо он может ответить на него сам, либо высока вероятность, что вряд-ли кто-либо может на него ответить, и корень проблемы нужно искать в другом месте), то на форуме создается негативная атмосфера предвзятости.
Если же вы показываете собеседнику и окружающим, что вы не прочь с ним обстоятельно поговорить, то создаете комфортную атмосферу, и ваш собеседник, если он не отморозок, вроде вас, будет чувствовать вину, в случае если он этот комфорт нарушит, что в какой-то мере будет его от этого удерживать.

> и ваш собеседник, если он не отморозок

Чё-та немало отморозков. Так, жЫзненное наблюдение.

>[232] Jukadze (2009-01-23 14:27:00)
с какого испугу ты считаешь, что меня волнует комфорт дураков? а тем не менее я вот с тобой общаюсь же.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Kerk © (23.01.09 11:56) [192]
Ты когда на улице у кого-нить спросишь как куда-нить пройти, а он в ответ начнет глумится - это совершенно нормальная ситуация?

Была совершенно реальная ситуация, когда я спросил номер дома, буквально под этим самым номером стоя. Если б он в ответ издевнулся - ну что тут скажешь... Осталось бы только улыбнуться в ответ)

Какие у Вас критерии на вопрос в форуме, на который Вы ответите? Найти похожие ветки