Тем, кому я не смогла ответить.

← →
Jeer © (2008-10-17 10:32) [120]

Кто-то хотел на Riply взглянуть:
http://www.iraq-war.ru/article/178477

← →
123-ий © (2008-10-17 10:43) [121]

Удалено модератором

← →
brother © (2008-10-17 10:52) [122]

Удалено модератором

← →
Копир © (2008-10-17 13:34) [123]

Riply © (12.10.08 07:15):
>Поверте - на форуме Вам на много быстрее дадут ответ

Конечно, особенно, если слово "поверьте" правильно писать.

Я, безусловно и с пониманием отношусь к т.н. "опечаткам"
и ошибкам. Тем более, в присутствии "дам".

Бог Вам простит отсутствие "ь".
Но никогда не простит неправильное написание наречия.

"намного" пишется вместе.

Прошу Вас простить меня за назидательный тон.
С девушками не воюю. Упаси Бог!

PS: Сейчас в Мире бушует т.н. "финансовый кризис".
Увольняют сотрудников.
В первую очередь, топ-менеджеров.

Они, как правило, самые безграмотные :)

← →
Riply © (2008-10-17 14:24) [124]

> [123] Копир © (17.10.08 13:34)
> Прошу Вас простить меня за назидательный тон.

Так и надо с безграмотными.
Спасибо.

← →
AlexDan © (2008-10-20 20:36) [125]

> Копир © (17.10.08 13:34) [123]
> В первую очередь, топ-менеджеров.
И топ-менеджерих..).
> Они, как правило, самые безграмотные :)
P/s Все приведенные имена и совпадения случайны)).

← →
MsGuns © (2008-10-20 23:34) [126]

>Копир © (17.10.08 13:34) [123]
>Конечно, особенно, если слово "поверьте" правильно писать.

Можно писать без грамматических ошибок, но так, что лучше вообще не писать - не так ли ?

>"намного" пишется вместе.

Не всегда. В данном контексте можно писАть и раздельно.

← →
Копир © (2008-10-24 19:51) [127]

>MsGuns:

Это очень старая проблема.
Поймите меня правильно :)

Всеобщая неграмотность России-матушки:

Вообще (или хотите, по-модному, - ваще?) безграмотность родилась
в смутные 1990-е годы. Фильм "Старые клячи" - всем смотреть!

Когда женщина, кандидат наук, моющая машину недоросля, чувствовала себя
подчинённой и зависимой от тех (тогда) сотен тысяч - это нонсенс.

Вы, ведь, не будете противоречить мне?
Я слышал восклицания дикторов Центрального Телевидения о "пренцеденте".

Тогда в "школу дикторов" брали двоечников и троечников.
Отбросы образования.

Впрочем, вот история "из тех времён". Пищевой Институт. Я там часто ездил
мимо по Волоколамке. Выходит этакий "пищевой", в длинном пальто, а вокруг весело
щебечут студенты и студентки Института (зарисовка примерно 2000 г.).

Он не щебечет. Он озабочен позвонить "папе". И пальто, такое, "до пят".
И лица выражение, настойчивое такое, как будто у него хронический запор...

Студенты и студентки тогда сновали мимо.
У них не было мобильного и так стильного тогда телефона.

Сынок изображал "папу", но ни одна из девчёнок не отозвалась.

Кому нужен "новорусско-язычный" робот?

← →
Копир © (2008-10-24 20:11) [128]

В некотором смысле Путин - это "Анти Пётр".
Второй закон Ньютона.

Неприятно сравнивать политику с физикой. Но, оказывается, что и в политике
есть ньютоновское противодействие.

Революция 1991 г. вывела в свет три яркие и вполне самодостаточные структуры:

Во-первых, - это т.н. "народ", в те времена, с позиции КПСС, вполне "быдло",
не желавший (-шее) жить по законам коммунизма.

Во-вторых, т.н. "диссиденты" -- отбросы общества (Хельсингская группа, Сахаров,
Солженицын).

В третьих, всякие мракобесныя структуры, вроде, Лимонова.

Весь вопрос о том, как общество, т.е. средняя составляющая отреагирует на известный протест?

Читайте классиков сталинизма!

Горькова, Алексея Пешкова.

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-24 21:41) [129]

Трибуна точно не жмет ?

← →
Johnmen © (2008-10-24 22:18) [130]

Шо? Опять он сделал это???

← →
Григорьев Антон © (2008-10-25 11:15) [131]

> Копир © (24.10.08 20:11) [128]
> Горькова, Алексея Пешкова.

Ну, и кто тут берётся других грамотности учить?

Так как "Горький", а не "Горьков", то, соответственно, "Горького", а не "Горькова".

P.S. Не стал бы к этому придираться, если бы не [123].

← →
Johnmen © (2008-10-25 12:15) [132]

> Григорьев Антон © (25.10.08 11:15) [131]
> Ну, и кто тут берётся других грамотности учить?

Причем уже не первый раз такое наблюдается.
Но это, я думаю, что-то сродни партийным пропагандистам - любая тема переводится на политику, потом начинается громкий витиеватый (на самом деле прото пустой) монолог, призванный показать, как умён, опытен и грамотен его произносящий, и как тупа и безграмотна его паства. При этом, будучи уличенным, отмалчивается. Или словесный понос пробирает с новой, ещё большей, силой. И тут главное - самолюбование.
В принципе, пусть его. Другим же жить не мешает. Да и нам развлечение :)))

← →
palva © (2008-10-25 12:47) [133]

> Ну, и кто тут берётся других грамотности учить?

Учить грамотности должен тот, кто умеет учить грамотности.
А вовсе не тот кто грамотен.
Казалось бы, логика элементарная, но почему-то большинство с такой логикой не соглашаются.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-25 14:32) [134]

> Григорьев Антон © (25.10.08 11:15) [131]

:-)
Но не назначить ли нам тебя ответсвенным за эту область? Хорошо получается.

> Учить грамотности должен тот, кто умеет учить грамотности.
> А вовсе не тот кто грамотен.

А не грамотный просто не может уметь учить грамотности....
Или у нас как всегда бордак в этом мире? :)

> не грамотный

> бордак

Черт меня дернул здесь отвечать :(
:о)

Удалено модератором

:( Да уж...

Тем, кому я не смогла ответить. Найти похожие ветки