Компьютерная программа обманула научный журнал с помощью корчеват

← →
Petr V. Abramov © (2008-10-03 14:13) [40]

кстати, о птичках:
www.forum.ximicat.com/viewtopic.php?p=22715&sid=12e4aaeab88abe72a48cbda4d3144656

Рецензия рукописи научной статьи: "Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", Жуков Михаил Сергеевич
Актуальность работы: высокая
Выбор объекта исследования: правильный
Определение задач и целей работы: логичное
Новизна научного материала: отличная
Степень разработанности темы: достаточный
Структурированность работы: хорошая
Методическая ценность: отличная
Стиль изложения: неудовлетворительный
Практическая эффективность: отличная
Источниковедческая база работы: отличная

Замечания рецензента: Рукопись статьи произвела на меня двоякое впечатление, с одной стороны, следует признать, что материал собран методически грамотно, в работе присутствует новаторство и новизна. С другой стороны, автор статьи, видимо, недостаточно хорошо знаком с правилами по подготовке научных статей в печать. По тексту рукописи я отметить множество стилистических и редакционных недочетов, а то и погрешностей, которые создали у меня впечатление какой-то незавершенности работы.
Заключение рецензента: Статья может быть напечатана в журнале после ее серьезного редактирования.

похоже, просто все хорошо посмеялись, и журнал, и рецензент, а желтая пресса выступила в своем стиле: "Программа обманула ученых", "волков ...ли зайки" и т.п.
http://www.artlebedev.ru/everything/backstage/fish/lenta/

← →
TUser © (2008-10-03 14:14) [41]

Журнал сам - помойка, цель акции ТрВариантовцев состояла в том, чтобы сие показать. Хотя, если до сих пор это кому-то не очевидно было в ВАКе, то тут уже медицина бессильна. Там публикуются работы типа "закон всемирного тяготения неверен, а правильный закон вместо него - закон всемирного выдавливания, открытый автором".

← →
Styx (2008-10-04 00:51) [42]

> TUser © (03.10.08 12:19) [34]
> Только-по-русски

Нет, по-английски. А потом другой программой переведена. Собственно, что самое смешное - это всё написано в ней самой в разделе "Благодарности" :)
Но это ничего - Эльзевир тоже в своё время принял написанную SCIgenом статью:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TY8-4N987X7-K&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_version=1&_urlVersion=0&_u serid=10&md5=220128dde1c1ec4d0947c4473300fa2a
Правда, они вовремя опомнились и сами обнаружили этот факт; да и улики не стали с сайта убирать.
А тот журнал, конечно, и правда помоечный.

← →
Petr V. Abramov © (2008-10-04 02:39) [43]

> Styx (04.10.08 00:51) [42]

Sorry, your request could not be processed because the format of the URL was incorrect. Contact the Help Desk if the problem persists. [SD-001]
процитируйте, плз, ссылка у же не работает

← →
Petr V. Abramov © (2008-10-04 02:52) [44]

Удалено модератором

← →
TUser © (2008-10-04 06:03) [45]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2008-10-04 13:24) [46]

> Хотя цель органайзеров акции была как раз обратной

а ты не усложняешь? Не думаешь, что просто люди постебались? Какой бы ни был журнал, хороший или плохой.

← →
Урсулапов_ (2008-10-04 15:08) [47]

Порадовал третий по счету (нумерация начинается с 2) источник:
"4. Сато М., Судзуки К., Оно Х. Нитиэй кикай хонъяку сисутэму Thalia-3. Мицубиси дэнки гихо 60 (1986) No. 3, с. 37-40."

← →
Petr V. Abramov © (2008-10-05 05:32) [48]

У мартина Гарднера регулярно публиковались статьи (правда, в апрельском номере) типа доказательства того, что число e в степени pi корней из 163 является целым. (сомневающиеся могут проверить на Delphi или Oracle, учитывая порядок числа и вычислений учесть "неочевидные особенности вещественных числов :)"

> а ты не усложняешь? Не думаешь, что просто люди постебались?
> Какой бы ни был журнал, хороший или плохой.

Этот журнал многократно обсуждался на специализированном форуме, где множество людей горят желанием доказать ВАКу, что держать этот журнал в списке нехорошо. Вот выбрали такой способ. Но я говорю, - если это им там не очевидно без Корчевателя, то тю-тю.

Кстати, я год назад пытался обдурить похожим способом философов. Использовал referat.yandex, так его творение даже на ломоносовку (молодежная МГУшная конференция, детский садик такой) не приняли. SCIgen - голова :)

← →
Styx (2008-10-06 11:33) [50]

> > Styx (04.10.08 00:51) [42]
>
> Sorry, your request could not be processed because the format
> of the URL was incorrect. Contact the Help Desk if the problem
> persists. [SD-001]
> процитируйте, плз, ссылка у же не работает

Ссылка работает, только туда скрипт форума пробел вставил. Впрочем, вот более короткая: http://dx.doi.org/10.1016/j.amc.2007.03.011 - это информация на сайте журнала; http://ce.sharif.edu/~ghodsi/soft-group/misc/AMC-paper.pdf - должна быть сама статья, но у меня файл открываться не хочет. А вообще - http://en.wikipedia.org/wiki/Scigen :)

Объява (с другого форума)

Слушайте продолжение разговора о проблемах российских научных журналов и о самой публикации "Корчеватель" – теперь на «Радио Свобода». Как сообщает научный обозреватель этой радиостанции Ольга Орлова, разговор будет разбит на три части и пройдет в рамках научных страниц программы «Время и мир». Первая программа выйдет сегодня в пятницу, 10 октября, в 22-45, потом будет повтор в 0-45 и опять повтор в понедельник, в 15-45. В ней Михаил Гельфанд расскажет про саму историю публикации. Затем ее расшифровка и звук будут выложены на сайте. Дальше будет продолжен разговор с участием главного редактора многострадального журнала В. Иванова во второй программе, посвященной российским научным журналам. Это будет в среду, 15 октября, в 22-45, потом повтор в 0-45 и в четверг днем, в 15-45. В пятницу, 17 октября, в научной рубрике будет продолжение разговора с Михаилом Гельфандом и комментарий на эту тему председателя ВАК Кирпичникова. Послушать "Радио Свобода" можно в прямом эфире на 68.3 FM и 1044 AM и в Интернете.

← →
Styx_ (2008-10-14 16:49) [52]

2TUser
Спасибо за информацию!
Печальная, конечно, история.

Компьютерная программа обманула научный журнал с помощью корчеват Найти похожие ветки